ASTVผู้จัดการรายวัน-ชาวบ้านนครปฐมแพ้คดีน้ำท่วมปี 54 ศาลปกครองพิพากษายกฟ้อง ชี้นายกรัฐมนตรีกับหน่วยงานรัฐ ปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว ไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย
วานนี้ (12พ.ย.) ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่นายชัยรัตน์ ปัญญาวัฒนานุกูล ชาวบ้านจากจังหวัดนครปฐม ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี , ศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย (ศปภ.) , การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย , กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ,รมว.กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ,กรมชลประทาน ,กระทรวงมหาดไทย ,กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ,ผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม ,ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และกระทรวงการคลัง เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-11 กรณีร่วมกันละเลยต่อหน้าที่ และปฏิบัติหน้าที่ล่าช้าเกินสมควร ในการแจ้งเตือนภัยล่วงหน้า และละเลยในการช่วยเหลือเยียวยา ตามแผนป้องกันและบรรเทาสาธารภัยแห่งชาติ พ.ศ. 2553-2557 ทำให้นายชัยรัตน์ไม่สามารถป้องหรือขนย้ายทรัพย์สินหนีภัยน้ำท่วมในปี พ.ศ.2554 ได้ทันจนได้รับความเสียหาย โดยขอให้ศาลมีคำพิพากษาสั่งให้นายกรัฐมนตรี กับพวกทั้ง 11 รายร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 433,000บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5ต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น
ทั้งนี้ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า อุทกภัยในปี 2554 เป็นภัยพิบัติตามธรรมชาติ ด้วยปริมาณน้ำที่มากกว่าปกติ กระจายอยู่ในพื้นที่เป็นวงกว้าง และค้างอยู่ในทุ้งและลำน้ำเป็นเวลานาน ประกอบกับการขยายตัวของชุมชนเมืองต่างๆ ได้เป็นอุปสรรคในการไหลตามธรรมชาติของน้ำลงสู่ที่ต่ำ และการก่อสร้างคันกั้นน้ำริมแม่น้ำเจ้าพระยาเพื่อป้องกันเขตเศรษฐกิจของแต่ละจังหวัด ตั้งแต่จังหวัดนครสวรรค์จนถึงอ่าวไทย เกิดแรงดันน้ำมากว่าปกติ เป็นเหตุเกิดการเซาะพังทลายของตลิ่ง รวมทั้งประตูระบายน้ำและคันกั้นน้ำขาด ทำให้นายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย ไม่อาจใช้ระบบบริหารจัดการน้ำในพื้นที่ได้ เป็นเหตุให้น้ำท่วมบ้านเรือนของประชาชนเสียหาย มิได้เป็นผลโดยตรงจากการใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย ในการบริหารจัดการน้ำตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ประกอบกับกรมชลประทาน และกรมบรรเทาสาธารณภัย ก็ได้มีการแจ้งเตือนประชาชนในพื้นที่เตรียมการป้องกันรับมืออุทกภัยผ่านสื่อวิทยุโทรทัศน์และมีสายด่วนนิรภัยรับแจ้งเหตุตลอด 24ชั่วโมง ดังนั้น นายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย จึงไม่ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายแต่อย่างใด
นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงยังปรากฏว่า นายชัยรัตน์ได้รับเงินช่วยเหลือว่าด้วยเงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติฉุกเฉิน พ.ศ.2546 จำนวน 12,000 บาท แล้ว จึงถือว่า ผู้ฟ้องคดีได้รับการเยียวยาความเสียหายตามสมควรแก่กรณีแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง
วานนี้ (12พ.ย.) ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่นายชัยรัตน์ ปัญญาวัฒนานุกูล ชาวบ้านจากจังหวัดนครปฐม ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี , ศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย (ศปภ.) , การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย , กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ,รมว.กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ,กรมชลประทาน ,กระทรวงมหาดไทย ,กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ,ผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม ,ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และกระทรวงการคลัง เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-11 กรณีร่วมกันละเลยต่อหน้าที่ และปฏิบัติหน้าที่ล่าช้าเกินสมควร ในการแจ้งเตือนภัยล่วงหน้า และละเลยในการช่วยเหลือเยียวยา ตามแผนป้องกันและบรรเทาสาธารภัยแห่งชาติ พ.ศ. 2553-2557 ทำให้นายชัยรัตน์ไม่สามารถป้องหรือขนย้ายทรัพย์สินหนีภัยน้ำท่วมในปี พ.ศ.2554 ได้ทันจนได้รับความเสียหาย โดยขอให้ศาลมีคำพิพากษาสั่งให้นายกรัฐมนตรี กับพวกทั้ง 11 รายร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 433,000บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5ต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น
ทั้งนี้ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า อุทกภัยในปี 2554 เป็นภัยพิบัติตามธรรมชาติ ด้วยปริมาณน้ำที่มากกว่าปกติ กระจายอยู่ในพื้นที่เป็นวงกว้าง และค้างอยู่ในทุ้งและลำน้ำเป็นเวลานาน ประกอบกับการขยายตัวของชุมชนเมืองต่างๆ ได้เป็นอุปสรรคในการไหลตามธรรมชาติของน้ำลงสู่ที่ต่ำ และการก่อสร้างคันกั้นน้ำริมแม่น้ำเจ้าพระยาเพื่อป้องกันเขตเศรษฐกิจของแต่ละจังหวัด ตั้งแต่จังหวัดนครสวรรค์จนถึงอ่าวไทย เกิดแรงดันน้ำมากว่าปกติ เป็นเหตุเกิดการเซาะพังทลายของตลิ่ง รวมทั้งประตูระบายน้ำและคันกั้นน้ำขาด ทำให้นายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย ไม่อาจใช้ระบบบริหารจัดการน้ำในพื้นที่ได้ เป็นเหตุให้น้ำท่วมบ้านเรือนของประชาชนเสียหาย มิได้เป็นผลโดยตรงจากการใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย ในการบริหารจัดการน้ำตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ประกอบกับกรมชลประทาน และกรมบรรเทาสาธารณภัย ก็ได้มีการแจ้งเตือนประชาชนในพื้นที่เตรียมการป้องกันรับมืออุทกภัยผ่านสื่อวิทยุโทรทัศน์และมีสายด่วนนิรภัยรับแจ้งเหตุตลอด 24ชั่วโมง ดังนั้น นายกรัฐมนตรีกับพวกทั้ง11ราย จึงไม่ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายแต่อย่างใด
นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงยังปรากฏว่า นายชัยรัตน์ได้รับเงินช่วยเหลือว่าด้วยเงินทดรองราชการเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยพิบัติฉุกเฉิน พ.ศ.2546 จำนวน 12,000 บาท แล้ว จึงถือว่า ผู้ฟ้องคดีได้รับการเยียวยาความเสียหายตามสมควรแก่กรณีแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง
