วานนี้ (21 ก.พ.) นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รมช.พาณิชย์ แถลงถึงกรณี นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ ระบุ กระทรวงพาณิชย์ยังไม่แจ้งความดำเนินคดี กรณีการนำกระสอบข้าวเน่ามาอภิปรายในสภาว่า เนื่องจากทางองค์การคลังสินค้า ได้เข้าแจ้งความเพื่อลงบันทึกประจำวันเอาไว้ที่ สน.ดุสิต และมีการแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ที่ สภอ. เมืองสุรินทร์ จ.สุรินทร์ด้วย โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจได้สอบปากคำเจ้าหน้าที่ และเจ้าของโรงสีไปแล้วรวม 8 ราย ซึ่งเจ้าหน้าที่องค์การคลังสินค้าให้การตรงกันว่า จากการตรวจสอบข้าวในทุกโกดังของรัฐบาลในจ.สุรินทร์ ไม่ปรากฏว่า มีข้าวเสียหาย และไม่มีข้าวสูญหายแต่อย่างใด
ทั้งนี้ จากการพิจารณากระสอบข้าวที่ นพ.วรงค์ นำมาแสดงในสภานั้น มีพิรุธน่าสงสัยคือ ขนาดของกระสอบและวัสดุที่ใช้ ก็แตกต่างจากกระสอบที่ใช้ในโครงการจำนำข้าว รหัสมีลักษณะผิดปกติ ไม่เหมือนกระสอบข้าวทั่วประเทศ เชื่อว่า น่าจะเป็นข้าวนึ่งที่นำมาสร้างหลักฐานเท็จ อภิปรายในสภา
นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า เมื่ออคส.ตรวจสอบแล้ว ยืนยันว่าไม่ปรากฏข้าวเสียหาย หรือข้าวเน่า ก็จะดำเนินคดีลักทรัพย์ หรือรับของโจรกับ นพ.วรงค์ ไม่ได้ จึงรอให้นพ.วรงค์ ออกมาให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน เพื่อขอคำยืนยันอีกครั้งว่าเป็นข้าวในโกดังกลางจาก จ.สุรินทร์หรือไม่ จะได้รู้ว่านพ.วรงค์ สามารถเอาข้าวออกจากโกดังกลางโดยไม่มีเจ้าหน้าที่คนไหนรู้เห็น จะได้ดำเนินคดีเรื่องลักทรัพย์ หรือรับของโจรต่อ แต่ถ้าไม่ยืนยันในประเด็นนี้ หมายความว่า นพ.วรงค์ นำข้าวที่ไม่ได้อยู่ในโกดังของรัฐบาลมากล่าวอ้าง ว่าเป็นข้าวของโครงการ เท่ากับจงใจใช้หลักฐานเท็จ จงใจกล่าวหาให้ร้ายผู้อื่น จะมอบให้หน่วยงานของกระทรวงพาณิชย์ดำเนินคดี หมิ่นประมาท ใส่ร้าย ป้ายสี และใช้กระบวนการสภา ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการจริยธรรมสภา เพื่อตรวจสอบจริยธรรมของนพ.วรงค์ต่อไป
" เรื่องนี้มีได้แค่สองกรณีคือ ร่วมกันลักทรัพย์รับของโจร หรือเจตนาใช้หลักฐานเท็จกล่าวหาผู้อื่นในสภาผู้แทนราษฎร จึงเห็นว่าประเด็นนี้ไม่มีข้าวเน่า แต่มีคนเน่า หมายความว่า จงใจเล่นการเมืองโดยไม่คำนึงถึงจริยธรรม และข้อเท็จจริง ส่วนที่น.พ.วรงค์ ท้าให้รมว.พาณิชย์ไปตรวจสอบพร้อมกันโดยใช้วิธีผ่ากองนั้น คงจะรับคำท้าไม่ได้ เพราะจะเอาข้อมูลที่ไม่ชัดเจน ไปรื้อโกดังของรัฐบาลทุกโกดังคงไม่ได้" นายณัฐวุฒิ กล่าว
ทั้งนี้ จากการพิจารณากระสอบข้าวที่ นพ.วรงค์ นำมาแสดงในสภานั้น มีพิรุธน่าสงสัยคือ ขนาดของกระสอบและวัสดุที่ใช้ ก็แตกต่างจากกระสอบที่ใช้ในโครงการจำนำข้าว รหัสมีลักษณะผิดปกติ ไม่เหมือนกระสอบข้าวทั่วประเทศ เชื่อว่า น่าจะเป็นข้าวนึ่งที่นำมาสร้างหลักฐานเท็จ อภิปรายในสภา
นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า เมื่ออคส.ตรวจสอบแล้ว ยืนยันว่าไม่ปรากฏข้าวเสียหาย หรือข้าวเน่า ก็จะดำเนินคดีลักทรัพย์ หรือรับของโจรกับ นพ.วรงค์ ไม่ได้ จึงรอให้นพ.วรงค์ ออกมาให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน เพื่อขอคำยืนยันอีกครั้งว่าเป็นข้าวในโกดังกลางจาก จ.สุรินทร์หรือไม่ จะได้รู้ว่านพ.วรงค์ สามารถเอาข้าวออกจากโกดังกลางโดยไม่มีเจ้าหน้าที่คนไหนรู้เห็น จะได้ดำเนินคดีเรื่องลักทรัพย์ หรือรับของโจรต่อ แต่ถ้าไม่ยืนยันในประเด็นนี้ หมายความว่า นพ.วรงค์ นำข้าวที่ไม่ได้อยู่ในโกดังของรัฐบาลมากล่าวอ้าง ว่าเป็นข้าวของโครงการ เท่ากับจงใจใช้หลักฐานเท็จ จงใจกล่าวหาให้ร้ายผู้อื่น จะมอบให้หน่วยงานของกระทรวงพาณิชย์ดำเนินคดี หมิ่นประมาท ใส่ร้าย ป้ายสี และใช้กระบวนการสภา ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการจริยธรรมสภา เพื่อตรวจสอบจริยธรรมของนพ.วรงค์ต่อไป
" เรื่องนี้มีได้แค่สองกรณีคือ ร่วมกันลักทรัพย์รับของโจร หรือเจตนาใช้หลักฐานเท็จกล่าวหาผู้อื่นในสภาผู้แทนราษฎร จึงเห็นว่าประเด็นนี้ไม่มีข้าวเน่า แต่มีคนเน่า หมายความว่า จงใจเล่นการเมืองโดยไม่คำนึงถึงจริยธรรม และข้อเท็จจริง ส่วนที่น.พ.วรงค์ ท้าให้รมว.พาณิชย์ไปตรวจสอบพร้อมกันโดยใช้วิธีผ่ากองนั้น คงจะรับคำท้าไม่ได้ เพราะจะเอาข้อมูลที่ไม่ชัดเจน ไปรื้อโกดังของรัฐบาลทุกโกดังคงไม่ได้" นายณัฐวุฒิ กล่าว
