ASTVผู้จัดการรายวัน - “วิชา มหาคุณ” กรรมการ ป.ป.ช. อดีตผู้พิพากษา ซัดร่าง พ.ร.บ.ปรองดองทำลายระบบยุติธรรม ไม่มีประเทศไหนในโลกออกกฎหมายให้ยกเลิกคดีที่ศาลตัดสินแล้ว แม้แต่ยุคเผด็จการก็ไม่เคยทำ ถามประชาชนจะยอมให้เกิดเรื่องเช่นนี้หรือ ระบุแวดวงตุลการกำลังวิจารณ์กันแซด เชื่อเป็นแค่การโยนหินถามทาง หวังพึ่งศาล รธน.วินิจฉัยร่างกฎหมายประหลาดนี้
นายวิชา มหาคุณ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) อดีตผู้พิพากษา กล่าวถึงร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง ที่สาระสำคัญให้มีการยกเลิกคดีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ดำเนินการไว้ว่า เป็นการยกเลิกแบบเบ็ดเสร็จไปถึงอำนาจตุลาการด้วย ขณะที่กฎหมายของต่างประเทศการที่จะให้ยกเลิกการกระทำของฝ่ายตุลาการเลยนั้น ไม่เคยมี หาได้ยากในประเทศบนโลกนี้ ซึ่งเท่าที่ตนได้ตรวจสอบพบว่า กระบวนการใดที่ทำจนถึงที่สุดแล้ว เขาจะใช้วิธีการอภัยโทษ หรือนิรโทษกรรม แต่ไม่ได้หมายความว่า ย้อนกลับไปเริ่มต้นที่จุดเดิม แล้วจะมาบอกว่าที่ทำไปแล้วนั้นใช้ไม่ได้เลย อย่างนั้นไม่มี
นายวิชาแสดงความเป็นห่วงว่า หากมีการดำเนินการให้ยกเลิกอย่างที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริง ย่อมส่งผลกระทบถึงความคิดของประชาชนว่า ระบบความยุติธรรมไม่ได้รับความเชื่อถือ และไม่ได้รับความเคารพอีกต่อไป โดยเฉพาะศาลยุติธรรม ระบบตุลาการ ซึ่งตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 ซึ่งได้วางระบบตุลาการ โดยห้ามมิให้อำนาจอื่นมาแทรกแซงเป็นอันขาด ตรงนี้ย่อมกระทบจิตใจประชาชน ที่ต้องการให้ศาลยุติธรรมเป็นที่พึ่ง
" ฝ่ายตุลาการปกติจะนิ่ง จะไม่โวยวาย ถือศักดิ์ศรี และเกียรติศักดิ์ที่ได้รับการยอมรับมาเป็นเวลายาวนาน แต่ผมคิดว่าขึ้นอยู่กับประชาชนมากกว่า ที่จะยอมได้หรือไม่ ที่จะให้เกิดเรื่องเหล่านี้ขึ้น ตอนนี้ก็ได้แต่รอฟัง เพราะร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้เข้าสภา ซึ่งอาจจะเป็นการโยนหินถามทางก็ได้ โดยหลักการอำนาจนิติบัญญัติ และบริหาร จะไม่เข้ามาแทรกแซงอำนาจตุลาการ แม้แต่ยุครัฐประหาร หรือปฏิวัติ รวมถึงยุคที่บ้านเมืองปกครองโดยเด็ดขาด ก็จะไม่มีการเข้ามาแทรกแซง เช่น สมัยจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ก็จะเห็นว่ากรณีศาลตัดสินคดีกินป่าลงโทษจำคุก พล.อ.สุรจิต จารุเศรณี อดีต รมว.เกษตรฯ ทั้งที่ พล.อ.สุรจิต ก็อยู่ในคณะปฏิวัติด้วย และคราวนี้ถ้ามีขึ้นจริง ก็ถือเป็นครั้งแรกของประเทศไทย ที่ระบบตุลาการถูกแทรกแซง ซึ่งเชื่อว่า ศาลท่านก็ต้องหวั่นไหวว่า การทำคดีที่ไต่สวนอยู่ขณะนี้ จะไปรอดหรือไม่”
ผู้สื่อข่าวถามว่า จะทำให้เกิดความขัดแย้งรอบใหม่ขึ้นหรือไม่ นายวิชา กล่าวว่า ก็น่าเป็นห่วง ทั้งที่บ้านเมืองเริ่มจะนิ่งแล้ว และประชาชน พสกนิกรกำลังมีความปลาบปลื้ม ที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จฯ ทุ่งมะขามหย่อง จ.พระนครศรีอยุธยา
ต่อข้อถามว่าถือเป็นความเห็นแก่ตัวของคนที่ออกมาทำลักษณะนี้หรือไม่ นายวิชากล่าวว่า เขาอาจมีสิ่งที่ซ่อนอยู่ในใจมากมาย ซึ่งเราไม่ทราบว่าเขาต้องการอะไร อาจจะเป็นการโยนหินถามทางหรือไม่ ก็ไม่ทราบ
ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช. มีความหวั่นไหวหรือไม่ ในขณะที่ต้องตรวจสอบคดีในอดีตเป็นจำนวนมาก นายวิชา กล่าวว่า ป.ป.ช.เป็นองค์กรที่หวั่นไหวไม่ได้ ต้องทำหน้าที่ต่อไปจนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะบอกว่า ไม่ให้ทำหน้าที่ เมื่อถามต่อว่าในฐานะที่เคยอยู่แวดวงตุลาการได้พูดคุยหารือกับศาลถึงประเด็นนี้บ้างหรือไม่ นายวิชา กล่าวว่า ก็คุยกันบ้าง แต่ฝ่ายพิสูจน์และตรวจสอบอยู่ที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์กรที่สำคัญมากที่สุด
นายวิชา มหาคุณ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) อดีตผู้พิพากษา กล่าวถึงร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง ที่สาระสำคัญให้มีการยกเลิกคดีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ดำเนินการไว้ว่า เป็นการยกเลิกแบบเบ็ดเสร็จไปถึงอำนาจตุลาการด้วย ขณะที่กฎหมายของต่างประเทศการที่จะให้ยกเลิกการกระทำของฝ่ายตุลาการเลยนั้น ไม่เคยมี หาได้ยากในประเทศบนโลกนี้ ซึ่งเท่าที่ตนได้ตรวจสอบพบว่า กระบวนการใดที่ทำจนถึงที่สุดแล้ว เขาจะใช้วิธีการอภัยโทษ หรือนิรโทษกรรม แต่ไม่ได้หมายความว่า ย้อนกลับไปเริ่มต้นที่จุดเดิม แล้วจะมาบอกว่าที่ทำไปแล้วนั้นใช้ไม่ได้เลย อย่างนั้นไม่มี
นายวิชาแสดงความเป็นห่วงว่า หากมีการดำเนินการให้ยกเลิกอย่างที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริง ย่อมส่งผลกระทบถึงความคิดของประชาชนว่า ระบบความยุติธรรมไม่ได้รับความเชื่อถือ และไม่ได้รับความเคารพอีกต่อไป โดยเฉพาะศาลยุติธรรม ระบบตุลาการ ซึ่งตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 ซึ่งได้วางระบบตุลาการ โดยห้ามมิให้อำนาจอื่นมาแทรกแซงเป็นอันขาด ตรงนี้ย่อมกระทบจิตใจประชาชน ที่ต้องการให้ศาลยุติธรรมเป็นที่พึ่ง
" ฝ่ายตุลาการปกติจะนิ่ง จะไม่โวยวาย ถือศักดิ์ศรี และเกียรติศักดิ์ที่ได้รับการยอมรับมาเป็นเวลายาวนาน แต่ผมคิดว่าขึ้นอยู่กับประชาชนมากกว่า ที่จะยอมได้หรือไม่ ที่จะให้เกิดเรื่องเหล่านี้ขึ้น ตอนนี้ก็ได้แต่รอฟัง เพราะร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้เข้าสภา ซึ่งอาจจะเป็นการโยนหินถามทางก็ได้ โดยหลักการอำนาจนิติบัญญัติ และบริหาร จะไม่เข้ามาแทรกแซงอำนาจตุลาการ แม้แต่ยุครัฐประหาร หรือปฏิวัติ รวมถึงยุคที่บ้านเมืองปกครองโดยเด็ดขาด ก็จะไม่มีการเข้ามาแทรกแซง เช่น สมัยจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ก็จะเห็นว่ากรณีศาลตัดสินคดีกินป่าลงโทษจำคุก พล.อ.สุรจิต จารุเศรณี อดีต รมว.เกษตรฯ ทั้งที่ พล.อ.สุรจิต ก็อยู่ในคณะปฏิวัติด้วย และคราวนี้ถ้ามีขึ้นจริง ก็ถือเป็นครั้งแรกของประเทศไทย ที่ระบบตุลาการถูกแทรกแซง ซึ่งเชื่อว่า ศาลท่านก็ต้องหวั่นไหวว่า การทำคดีที่ไต่สวนอยู่ขณะนี้ จะไปรอดหรือไม่”
ผู้สื่อข่าวถามว่า จะทำให้เกิดความขัดแย้งรอบใหม่ขึ้นหรือไม่ นายวิชา กล่าวว่า ก็น่าเป็นห่วง ทั้งที่บ้านเมืองเริ่มจะนิ่งแล้ว และประชาชน พสกนิกรกำลังมีความปลาบปลื้ม ที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จฯ ทุ่งมะขามหย่อง จ.พระนครศรีอยุธยา
ต่อข้อถามว่าถือเป็นความเห็นแก่ตัวของคนที่ออกมาทำลักษณะนี้หรือไม่ นายวิชากล่าวว่า เขาอาจมีสิ่งที่ซ่อนอยู่ในใจมากมาย ซึ่งเราไม่ทราบว่าเขาต้องการอะไร อาจจะเป็นการโยนหินถามทางหรือไม่ ก็ไม่ทราบ
ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช. มีความหวั่นไหวหรือไม่ ในขณะที่ต้องตรวจสอบคดีในอดีตเป็นจำนวนมาก นายวิชา กล่าวว่า ป.ป.ช.เป็นองค์กรที่หวั่นไหวไม่ได้ ต้องทำหน้าที่ต่อไปจนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะบอกว่า ไม่ให้ทำหน้าที่ เมื่อถามต่อว่าในฐานะที่เคยอยู่แวดวงตุลาการได้พูดคุยหารือกับศาลถึงประเด็นนี้บ้างหรือไม่ นายวิชา กล่าวว่า ก็คุยกันบ้าง แต่ฝ่ายพิสูจน์และตรวจสอบอยู่ที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์กรที่สำคัญมากที่สุด
