วานนี้ ( 23 พ.ค.) นายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยถึงความคืบหน้า กรณีนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน ตรวจสอบจริยธรรมของ นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ไม่ได้ร่วมประชุมพิจารณาคดีและออกนังบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยคดี ส.ส.ฝ่ายค้าน และรัฐบาล ยุ่งเกี่ยวกับการแจกจ่ายถุงยังชีพ เมื่อวันที่ 20 เม.ย. แต่กลับไปบรรยายพิเศษให้กับนักศึกษาหลักสูตรการพัฒนาการเมือง และการเลือกตั้งระดับสูง รุ่นที่ 3 ที่สำนักงาน กกต.ว่า เบื้องต้นเจ้าหน้าที่ของสำนักงานฯ รายงานข้อมูลต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ทราบว่า หลังรัฐธรรมนูญ 50 ใช้บังคับ สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่มีการออกระเบียบประมวลจริยธรรมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติให้ทุกหน่วยงานต้องมีการดำเนินการยกร่างระเบียบประมวลจริยธรรมของหน่วยงานตนเองให้แล้วเสร็จ ภายใน 23 ส.ค. 51 โดยสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ มีเพียงระเบียบว่าด้วยจริยธรรม ที่ออกมาบังคับใช้ ตั้งแต่ปี 2548 และยังไม่พบว่า พฤติการณ์ของนายจรัญ ที่นายเรืองไกร ร้องขอให้ตรวจสอบนั้น เข้าข่ายข้อใดของระเบียบว่าด้วยจริยธรรม ที่ศาลรัฐธรรมนูญมีอยู่
ส่วนที่นายเรืองไกร อ้างว่า พฤติการณ์ของนายจรัญ เข้าข่ายขัดจริยธรรมโดยนำประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ มาเทียบเคียง คิดว่าไม่น่าจะได้ เพราะเป็นคนละองค์กร เมื่อสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญยังไม่มีประมวลจริยธรรม ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ก็ต้องเอาประกาศค่านิยมหลัก 9 ประการ (Core Value) ของมาตรฐานจริยธรรมสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจผู้ตรวจฯ ยกร่างขึ้นไว้ เพื่อเป็นหลักให้แต่ละหน่วยงานนำไปเป็นแนวทางในการวางระเบียบจริยธรรมของหน่วยงานตนเองมาเป็นหลักในการพิจารณาของผู้ตรวจฯ ว่า พฤติการณ์ของนายจรัญ ที่ถูกร้องเรียนนั้นเข้าข่ายข้อใด ข้อหนึ่งในค่านิยมหลักทั้ง 9 ข้อหรือไม่ คงจะใช้ระยะเวลาไม่นานในการพิจารณา
" ผมยังไม่เห็นคำชี้แจงของนายจรัญ แต่เท่าที่ทราบจากสื่อมวลชน วันดังกล่าว นายจรัญ ลาประชุม โดยที่ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้อนุญาตแล้ว เข้าใจว่า นายจรัญคงไปบรรยายพิเศษ ซึ่งปกติน่าจะทำได้ ถ้าเรื่องเหล่านี้ไม่ได้มีปัญหากับการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการ โดยผู้ตรวจฯ คงต้องพิจารณาเมื่อได้ข้อมูลต่างๆครบถ้วนถึงความเหมาะสมของเหตุผลในการลาประชุม ว่า บุคคลซึ่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญควรปฏิบัติหน้าที่ประชุมวินิจฉัยคดีที่เป็นหน้าที่หลักเสียก่อน ที่จะไปช่วยงานองค์กรอื่นซึ่งเป็นงานรองหรือไม่" นายศรีราชา กล่าว
ส่วนที่นายเรืองไกร อ้างว่า พฤติการณ์ของนายจรัญ เข้าข่ายขัดจริยธรรมโดยนำประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ มาเทียบเคียง คิดว่าไม่น่าจะได้ เพราะเป็นคนละองค์กร เมื่อสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญยังไม่มีประมวลจริยธรรม ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ก็ต้องเอาประกาศค่านิยมหลัก 9 ประการ (Core Value) ของมาตรฐานจริยธรรมสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจผู้ตรวจฯ ยกร่างขึ้นไว้ เพื่อเป็นหลักให้แต่ละหน่วยงานนำไปเป็นแนวทางในการวางระเบียบจริยธรรมของหน่วยงานตนเองมาเป็นหลักในการพิจารณาของผู้ตรวจฯ ว่า พฤติการณ์ของนายจรัญ ที่ถูกร้องเรียนนั้นเข้าข่ายข้อใด ข้อหนึ่งในค่านิยมหลักทั้ง 9 ข้อหรือไม่ คงจะใช้ระยะเวลาไม่นานในการพิจารณา
" ผมยังไม่เห็นคำชี้แจงของนายจรัญ แต่เท่าที่ทราบจากสื่อมวลชน วันดังกล่าว นายจรัญ ลาประชุม โดยที่ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้อนุญาตแล้ว เข้าใจว่า นายจรัญคงไปบรรยายพิเศษ ซึ่งปกติน่าจะทำได้ ถ้าเรื่องเหล่านี้ไม่ได้มีปัญหากับการปฏิบัติหน้าที่ตุลาการ โดยผู้ตรวจฯ คงต้องพิจารณาเมื่อได้ข้อมูลต่างๆครบถ้วนถึงความเหมาะสมของเหตุผลในการลาประชุม ว่า บุคคลซึ่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญควรปฏิบัติหน้าที่ประชุมวินิจฉัยคดีที่เป็นหน้าที่หลักเสียก่อน ที่จะไปช่วยงานองค์กรอื่นซึ่งเป็นงานรองหรือไม่" นายศรีราชา กล่าว
