อนุป.ช.ช.ชี้ชะตาสัญญา 3G กลุ่มทรู/กสท ‘เมธี’ ยันต้องได้ข้อสรุปหรือไม่ก็ต้องพิจารณาตัวเอง ด้านพนักงานกสท ตั้งความหวังป.ป.ช.ช่วยปกป้องสมบัติชาติ หลังนานวันยิ่งปรากฎชัดผู้บริหารปกปิดข้อมูล พ่วงผลสอบก่อนหน้าทั้งกรรมาธิการวุฒิสภาชี้ผิด 3 ประเด็น ไอซีทีพบพิรุธ 5 เรื่อง
นายเมธี ครองแก้ว กรรมการป.ป.ช.ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนสัญญาการให้บริการโทรศัพท์มือถือรูปแบบใหม่ 3G HSPA ของบริษัท กสท โทรคมนาคมกับกลุ่มทรู กล่าวว่า ในการประชุมอนุกรรมการป.ป.ช.ในวันที่ 23 เม.ย.นี้ สมควรจะได้ผลสรุปออกมาเพราะยืดเยื้อมานานแล้ว ไม่เช่นนั้น อนุกรรมการ คงต้องพิจารณาตัวเอง ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงที่ความเห็นกรรมการทั้ง 7 คนจะออกมาได้ 2 แนวทาง คือ กล่าวหาว่ามีความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แล้วให้ผู้ถูกกล่าวหาต่อสู้ในกระบวนการต่อไป กับแนวทางที่เห็นว่าทุกอย่างถูกต้อง โดยทั้งหมดต้องมีเหตุผลสนับสนุนที่ชัดเจน
แหล่งข่าวในกสท กล่าวว่า ความเห็นพนักงานแตกออกเป็น 2 ฝ่าย เพราะมีพนักงานจำนวนมากที่รับรู้ข้อมูลที่ถูกปกปิดจากผู้บริหารและสหภาพฯ จึงเกิดความไม่พอใจ อย่างเช่น ที่ผู้บริหารเคยบอกว่า กสทจะมีรายได้นับแสนล้านบาท แต่ ข้อเท็จจริงกสทจะขาดทุนกว่า 6 พันล้านบาท กล่าวคือ1.สัญญา 14 ปี จำนวน 9,948 สถานีฐาน จำนวนลูกค้า 21.98 ล้านราย 2.รายรับที่กสทจะได้จากการขายส่งบริการจากเรียลมูฟ 170,552 ล้านบาท 3.รายจ่ายที่กสทจ่ายเป็นค่าเช่าโครงข่ายให้ BFKT จำนวน 139,847 ล้านบาท 4.ค่าใช้จ่ายอื่นๆรวมค่าธรรมเนียมคลื่นและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ที่กสทต้องจ่ายทั้งหมด 37,025 ล้านบาท ซึ่งเมื่อหักรายได้และรายจ่ายแล้วกสทจะขาดทุนจากการเช่าโครงข่ายมาให้บริการขายส่งเป็นเงิน 6,320 ล้านบาท
นอกจากนี้รายงานผลการตรวจสอบภายในของกสท ยังพบความผิดปรกติที่ทำให้เห็นว่ากสท ไม่มีอำนาจเข้ามาบริหารจัดการหรือกำกับดูแลคลื่นความถี่ 850 MHz เพราะขัดกับมาตรา 46 ของพ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ.2553 ที่ห้ามโอนสิทธิ์ในการครอบครองคลื่นให้บุคคลอื่น ที่ชัดเจนมากที่สุดคือ สัญญาผิด 3 ประเด็น และผลสอบกระทรวงไอซีทีพบข้อพิรุธถึง 5 เรื่อง อย่างเช่น 1.กสทไม่สามารถเข้าไปตรวจสอบผ่านระบบ NOC ของกสททำให้ไม่มีข้อมูลชี้วัดคุณภาพเพื่อประเมินคุณภาพของการให้บริการ การคำนวณค่าเช่าและการบริหารจัดการคาปาซิตี้ของ BFKT ได้ 2.กสทไม่สามารถตรวจสอบจำนวนเซลไซต์ที่เปิดให้บริการ จากระบบ NOC ของกสท และไม่สามารถตรวจสอบและบริหารจัดการเครือข่ายเพื่อรายงานคุณภาพได้ตามที่กสทช.กำหนด ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบยืนยันความถูกต้องของรายงานที่ BFKT ส่งมาได้ ส่งผลต่อรายได้และรายจ่ายที่เกิดขึ้นจริงตามสัญญา
3.การที่ BFKT ระบุในสัญญาว่า ‘บริษัทต้องเชื่อมต่อระบบที่บริษัทบริหารจัดการกับระบบที่กสท จัดหาเพื่อให้สามารถใช้งานร่วมกันและให้บริการได้’ และ ‘บริษัทต้องดำเนินการให้โครงข่ายของกสทในส่วนของเครื่องและอุปกรณ์ที่ให้เช่ามีประสิทธิภาพตามข้อกำหนดและมาตรฐานการทำงานของโครงข่ายตลอดเวลานับแต่เริ่มให้บริการ หมายความว่าตลอดอายุสัญญานี้ กสทจะนำคลื่นความถี่มาใช้กับเครื่องและอุปกรณ์ของBFKTเท่านั้น และBFKT ก็ยังไม่ได้ใบอนุญาตประเภทที่ 3 จากกสทช.ด้วย’
นายเมธี ครองแก้ว กรรมการป.ป.ช.ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนสัญญาการให้บริการโทรศัพท์มือถือรูปแบบใหม่ 3G HSPA ของบริษัท กสท โทรคมนาคมกับกลุ่มทรู กล่าวว่า ในการประชุมอนุกรรมการป.ป.ช.ในวันที่ 23 เม.ย.นี้ สมควรจะได้ผลสรุปออกมาเพราะยืดเยื้อมานานแล้ว ไม่เช่นนั้น อนุกรรมการ คงต้องพิจารณาตัวเอง ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงที่ความเห็นกรรมการทั้ง 7 คนจะออกมาได้ 2 แนวทาง คือ กล่าวหาว่ามีความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แล้วให้ผู้ถูกกล่าวหาต่อสู้ในกระบวนการต่อไป กับแนวทางที่เห็นว่าทุกอย่างถูกต้อง โดยทั้งหมดต้องมีเหตุผลสนับสนุนที่ชัดเจน
แหล่งข่าวในกสท กล่าวว่า ความเห็นพนักงานแตกออกเป็น 2 ฝ่าย เพราะมีพนักงานจำนวนมากที่รับรู้ข้อมูลที่ถูกปกปิดจากผู้บริหารและสหภาพฯ จึงเกิดความไม่พอใจ อย่างเช่น ที่ผู้บริหารเคยบอกว่า กสทจะมีรายได้นับแสนล้านบาท แต่ ข้อเท็จจริงกสทจะขาดทุนกว่า 6 พันล้านบาท กล่าวคือ1.สัญญา 14 ปี จำนวน 9,948 สถานีฐาน จำนวนลูกค้า 21.98 ล้านราย 2.รายรับที่กสทจะได้จากการขายส่งบริการจากเรียลมูฟ 170,552 ล้านบาท 3.รายจ่ายที่กสทจ่ายเป็นค่าเช่าโครงข่ายให้ BFKT จำนวน 139,847 ล้านบาท 4.ค่าใช้จ่ายอื่นๆรวมค่าธรรมเนียมคลื่นและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ที่กสทต้องจ่ายทั้งหมด 37,025 ล้านบาท ซึ่งเมื่อหักรายได้และรายจ่ายแล้วกสทจะขาดทุนจากการเช่าโครงข่ายมาให้บริการขายส่งเป็นเงิน 6,320 ล้านบาท
นอกจากนี้รายงานผลการตรวจสอบภายในของกสท ยังพบความผิดปรกติที่ทำให้เห็นว่ากสท ไม่มีอำนาจเข้ามาบริหารจัดการหรือกำกับดูแลคลื่นความถี่ 850 MHz เพราะขัดกับมาตรา 46 ของพ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ.2553 ที่ห้ามโอนสิทธิ์ในการครอบครองคลื่นให้บุคคลอื่น ที่ชัดเจนมากที่สุดคือ สัญญาผิด 3 ประเด็น และผลสอบกระทรวงไอซีทีพบข้อพิรุธถึง 5 เรื่อง อย่างเช่น 1.กสทไม่สามารถเข้าไปตรวจสอบผ่านระบบ NOC ของกสททำให้ไม่มีข้อมูลชี้วัดคุณภาพเพื่อประเมินคุณภาพของการให้บริการ การคำนวณค่าเช่าและการบริหารจัดการคาปาซิตี้ของ BFKT ได้ 2.กสทไม่สามารถตรวจสอบจำนวนเซลไซต์ที่เปิดให้บริการ จากระบบ NOC ของกสท และไม่สามารถตรวจสอบและบริหารจัดการเครือข่ายเพื่อรายงานคุณภาพได้ตามที่กสทช.กำหนด ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบยืนยันความถูกต้องของรายงานที่ BFKT ส่งมาได้ ส่งผลต่อรายได้และรายจ่ายที่เกิดขึ้นจริงตามสัญญา
3.การที่ BFKT ระบุในสัญญาว่า ‘บริษัทต้องเชื่อมต่อระบบที่บริษัทบริหารจัดการกับระบบที่กสท จัดหาเพื่อให้สามารถใช้งานร่วมกันและให้บริการได้’ และ ‘บริษัทต้องดำเนินการให้โครงข่ายของกสทในส่วนของเครื่องและอุปกรณ์ที่ให้เช่ามีประสิทธิภาพตามข้อกำหนดและมาตรฐานการทำงานของโครงข่ายตลอดเวลานับแต่เริ่มให้บริการ หมายความว่าตลอดอายุสัญญานี้ กสทจะนำคลื่นความถี่มาใช้กับเครื่องและอุปกรณ์ของBFKTเท่านั้น และBFKT ก็ยังไม่ได้ใบอนุญาตประเภทที่ 3 จากกสทช.ด้วย’
