ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายภุชงค์ นุตราวงศ์ เลขาธิการ กกต. แถลงผลประชุม กกต.ว่า กกต.มีมติยกคำร้องกรณีนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ร้องว่าคณะกรรมการสรรหา ส.ว.สรรหาไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะนายมนตรี ศรีเอี่ยมสะอาด ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะกรรมการสรรหา ส.ว. ไม่ได้เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ตามความหมายของรัฐธรรมนูญ มาตรา 113 โดยเห็นว่าคำร้องของนายเรืองไกรยื่นร้องคัดค้านเกินกว่าระยะเวลา 30 วันนับแต่วันประกาศผลการสรรหาตามมาตรา 133 ของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.
อีกทั้งเมื่อพิจารณาในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเป็นคณะกรรมการสรรหา ส.ว.ของนายมนตรี ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติว่าให้เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ที่ประชุมใหญ่ ศาลฎีกามอบหมายแล้วพบว่า คณะกรรมการสอบสวนของ กกต.ได้รับฟังคำชี้แจงจากนายสิทธิศักดิ์ วนะชกิจ โฆษกศาลยุติธรรม ชี้แจงว่า ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาต้องปฏิบัติงานในฐานะผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนผู้พิพากษาองค์คณะในศาลฎีกา มีอำนาจหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมกำหนดให้เป็นอำนาจของผู้พิพากษาคนเดียว และมีอำนาจหน้าที่เข้าร่วมประชุมในที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ตาม พ.ร.บ.หลักเกณฑ์การแต่งตั้งข้าราชการดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโส พ.ศ.2550 ฉบับที่ 2 มาตรา 4
จึงสรุปได้ว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาจึงเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกา ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญมาตรา 113 ปรากฏชัดเจนว่า นายมนตรีได้รับมอบหมายจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาให้เป็นคณะกรรมการสรรหา ส.ว. มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการได้ ที่ประชุม กกต.ได้พิจารณาแล้วจึงมีมติยกคำร้อง
นายภุชงค์กล่าวว่า นอกจากนี้ ที่ประชุมยังมีมติเห็นชอบตามที่คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสำนักงาน กกต.ได้รายงานผลการตรวจสอบ ส.ว.ทั้ง 70 คนว่าไม่พบว่า มี ส.ว.สรรหาคนใดขาดคุณสมบัติ เนื่องจากการไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ขณะเดียวกัน กกต.มีมติขยายระยะเวลาการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีที่เจ้าหน้าที่ของสำนักงาน กกต.ที่เกี่ยวข้องบกพร่องในการตรวจสอบคุณสมบัติ ส.ว.สรรหาไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งหรือไม่ ออกไปอีก 15 วัน ซึ่งจะครบกำหนดในวัน
อีกทั้งเมื่อพิจารณาในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเป็นคณะกรรมการสรรหา ส.ว.ของนายมนตรี ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติว่าให้เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ที่ประชุมใหญ่ ศาลฎีกามอบหมายแล้วพบว่า คณะกรรมการสอบสวนของ กกต.ได้รับฟังคำชี้แจงจากนายสิทธิศักดิ์ วนะชกิจ โฆษกศาลยุติธรรม ชี้แจงว่า ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาต้องปฏิบัติงานในฐานะผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนผู้พิพากษาองค์คณะในศาลฎีกา มีอำนาจหน้าที่ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมกำหนดให้เป็นอำนาจของผู้พิพากษาคนเดียว และมีอำนาจหน้าที่เข้าร่วมประชุมในที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ตาม พ.ร.บ.หลักเกณฑ์การแต่งตั้งข้าราชการดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโส พ.ศ.2550 ฉบับที่ 2 มาตรา 4
จึงสรุปได้ว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาจึงเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา ซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกา ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญมาตรา 113 ปรากฏชัดเจนว่า นายมนตรีได้รับมอบหมายจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาให้เป็นคณะกรรมการสรรหา ส.ว. มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการได้ ที่ประชุม กกต.ได้พิจารณาแล้วจึงมีมติยกคำร้อง
นายภุชงค์กล่าวว่า นอกจากนี้ ที่ประชุมยังมีมติเห็นชอบตามที่คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสำนักงาน กกต.ได้รายงานผลการตรวจสอบ ส.ว.ทั้ง 70 คนว่าไม่พบว่า มี ส.ว.สรรหาคนใดขาดคุณสมบัติ เนื่องจากการไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ขณะเดียวกัน กกต.มีมติขยายระยะเวลาการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีที่เจ้าหน้าที่ของสำนักงาน กกต.ที่เกี่ยวข้องบกพร่องในการตรวจสอบคุณสมบัติ ส.ว.สรรหาไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งหรือไม่ ออกไปอีก 15 วัน ซึ่งจะครบกำหนดในวัน
