ASTVผู้จัดการรายวัน-"เรืองไกร" จี้ กกต. รื้อข้อมูลสอบคุณสมบัติ 73 ส.ว.สรรหา ใครบ้างไม่ไปเลือกตั้ง เหตุรู้เรื่องดีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องให้ไปร้องซ้ำ พร้อมยื่นทักท้วงกรณียกคำร้อง 31 ส.ว. ออกตัวไม่คิดจะกลับมาเป็น ส.ว. อีก เผยเตรียมสมัคร ส.ส.ร.บุรีรัมย์
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ในฐานะผู้ร้องขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพิกถอนสิทธิ์ ส.ว.31 คน เปิดเผยว่า ขณะนี้เหลือเพียงเรื่องเดียวที่อยู่ในการพิจารณาของ กกต. คือ กรณีการไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งของส.ว.ประมาณ 10 คน ซึ่งนางสดศรี สัตยธรรม กรรมการ กกต. ยอมรับว่า อาจมีความผิดพลาดในการตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้นได้ ซึ่งกรณีนี้อาจเกิดข้อผิดพลาดได้ เพราะแบบฟอร์มการสมัครของส.ว.สรรหา ไม่มีช่องให้กาว่าได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งหรือไม่ ซึ่งแตกต่างจากแบบฟอร์มการสมัครของส.ส. และส.ว.เลือกตั้ง ที่จะต้องกรอกข้อมูลในส่วนนี้ และเรื่องนี้มีผู้ยื่นคัดค้านอยู่แล้ว
"ไม่เข้าใจว่า ทำไมต้องให้ตนยื่นเรื่องเข้าไปอีก เมื่อกกต. รู้ปัญหาดีแล้วก็ควรตรวจสอบไปเลย จึงอยากให้กกต.รื้อข้อมูลคุณสมบัติของส.ว.ทั้ง 73 คน ขึ้นมาตรวจสอบใหม่ว่า มีใครบ้างที่ไม่ได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ถ้าพบว่าคนนั้นไม่ไปใช้สิทธิ ก็ดำเนินการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิพากษาได้เลย กระบวนการนี้ใช้เวลาไม่เกิน 1 วัน ก็เสร็จ"
ทั้งนี้ ข้อมูลของ 10 ส.ว.ที่ไม่ไปเลือกตั้งนั้น รายชื่อส่วนใหญ่จะอยู่ในต่างจังหวัด บางคนยังมีคดีค้างคาอยู่ในชั้นการสอบสวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
ส่วนประเด็นที่ กกต.ได้ยกคำร้องคดี 31 ส.ว.นั้น ยังคงเห็นว่า การลาออกของส.ว.กลุ่มนี้ ก่อนจะครบวาระ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 116 ถือว่า ส.ว.กลุ่มนี้ไม่ได้อยู่จนครบวาระ จะไปบอกว่าตัวเองมีสิทธิเข้ารับการสรรหาใหม่ไม่ได้ ซึ่งตนจะยื่นทักท้วงไปยังกกต. เพราะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 240 วรรคสอง กำหนดว่า เมื่อกกต.ได้วินิจฉัยเป็นอย่างไร ต้องส่งเรื่องให้ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยพลัน แต่คำวินิจฉัยของกกต. ถ้าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 115 แล้ว จะเข้าข่ายขัดมาตรา 116 หรือไม่
อย่างไรก็ตาม ยังมีคำร้องของตนที่ค้างการพิจารณาอยู่ในกกต. คือ การร้องคัดค้านกระบวนการสรรหา ส.ว. ที่มีองค์คณะเพียง 6 คน โดยตัดสิทธิ นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส รักษาการ ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ไม่ให้ร่วมเป็นคณะกรรมการสรรหาฯ ทั้งที่ศาลปกครองได้วินิจฉัยชัดเจน เกี่ยวกับขอบเขตอำนาจของรักษาการผู้ว่าฯสตง. ดังนั้น ถ้าดูตามกฎหมาย เท่ากับว่า การสรรหา ส.ว.ครั้งนี้ต้องเป็นโมฆะทั้งหมด
ส่วนที่บอกว่าตนหวังจะกลับเข้ามารับการสรรหาใหม่นั้น ยืนยันว่า ไม่คิดจะกลับมาเป็น ส.ว.อีก ขณะนี้คิดว่าจะสมัครเข้ามาเป็นส.ส.ร. ซึ่งน่าจะมีคุณสมบัติที่เหมาะสม อาจเป็นที่จ.บุรีรัมย์ หรือ สนามกรุงเทพมหานคร (กทม.) หรือในสัดส่วนวิชาการก็ได้
และการที่มองว่า ทำเรื่องนี้เพื่อพรรคใดพรรคหนึ่งนั้น ตนเดินเรื่องนี้มาตั้งแต่เดือน เม.ย.2554 พรรคที่เป็นรัฐบาลขณะนั้น คือ พรรคประชาธิปัตย์ ไม่ใช่เพื่อไทย คนที่คิดเช่นนี้ ขอให้ย้อนไปดูปฏิทินประวัติศาสตร์การเมืองใหม่
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ในฐานะผู้ร้องขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพิกถอนสิทธิ์ ส.ว.31 คน เปิดเผยว่า ขณะนี้เหลือเพียงเรื่องเดียวที่อยู่ในการพิจารณาของ กกต. คือ กรณีการไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งของส.ว.ประมาณ 10 คน ซึ่งนางสดศรี สัตยธรรม กรรมการ กกต. ยอมรับว่า อาจมีความผิดพลาดในการตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้นได้ ซึ่งกรณีนี้อาจเกิดข้อผิดพลาดได้ เพราะแบบฟอร์มการสมัครของส.ว.สรรหา ไม่มีช่องให้กาว่าได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งหรือไม่ ซึ่งแตกต่างจากแบบฟอร์มการสมัครของส.ส. และส.ว.เลือกตั้ง ที่จะต้องกรอกข้อมูลในส่วนนี้ และเรื่องนี้มีผู้ยื่นคัดค้านอยู่แล้ว
"ไม่เข้าใจว่า ทำไมต้องให้ตนยื่นเรื่องเข้าไปอีก เมื่อกกต. รู้ปัญหาดีแล้วก็ควรตรวจสอบไปเลย จึงอยากให้กกต.รื้อข้อมูลคุณสมบัติของส.ว.ทั้ง 73 คน ขึ้นมาตรวจสอบใหม่ว่า มีใครบ้างที่ไม่ได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ถ้าพบว่าคนนั้นไม่ไปใช้สิทธิ ก็ดำเนินการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิพากษาได้เลย กระบวนการนี้ใช้เวลาไม่เกิน 1 วัน ก็เสร็จ"
ทั้งนี้ ข้อมูลของ 10 ส.ว.ที่ไม่ไปเลือกตั้งนั้น รายชื่อส่วนใหญ่จะอยู่ในต่างจังหวัด บางคนยังมีคดีค้างคาอยู่ในชั้นการสอบสวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
ส่วนประเด็นที่ กกต.ได้ยกคำร้องคดี 31 ส.ว.นั้น ยังคงเห็นว่า การลาออกของส.ว.กลุ่มนี้ ก่อนจะครบวาระ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 116 ถือว่า ส.ว.กลุ่มนี้ไม่ได้อยู่จนครบวาระ จะไปบอกว่าตัวเองมีสิทธิเข้ารับการสรรหาใหม่ไม่ได้ ซึ่งตนจะยื่นทักท้วงไปยังกกต. เพราะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 240 วรรคสอง กำหนดว่า เมื่อกกต.ได้วินิจฉัยเป็นอย่างไร ต้องส่งเรื่องให้ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยพลัน แต่คำวินิจฉัยของกกต. ถ้าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 115 แล้ว จะเข้าข่ายขัดมาตรา 116 หรือไม่
อย่างไรก็ตาม ยังมีคำร้องของตนที่ค้างการพิจารณาอยู่ในกกต. คือ การร้องคัดค้านกระบวนการสรรหา ส.ว. ที่มีองค์คณะเพียง 6 คน โดยตัดสิทธิ นายพิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส รักษาการ ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ไม่ให้ร่วมเป็นคณะกรรมการสรรหาฯ ทั้งที่ศาลปกครองได้วินิจฉัยชัดเจน เกี่ยวกับขอบเขตอำนาจของรักษาการผู้ว่าฯสตง. ดังนั้น ถ้าดูตามกฎหมาย เท่ากับว่า การสรรหา ส.ว.ครั้งนี้ต้องเป็นโมฆะทั้งหมด
ส่วนที่บอกว่าตนหวังจะกลับเข้ามารับการสรรหาใหม่นั้น ยืนยันว่า ไม่คิดจะกลับมาเป็น ส.ว.อีก ขณะนี้คิดว่าจะสมัครเข้ามาเป็นส.ส.ร. ซึ่งน่าจะมีคุณสมบัติที่เหมาะสม อาจเป็นที่จ.บุรีรัมย์ หรือ สนามกรุงเทพมหานคร (กทม.) หรือในสัดส่วนวิชาการก็ได้
และการที่มองว่า ทำเรื่องนี้เพื่อพรรคใดพรรคหนึ่งนั้น ตนเดินเรื่องนี้มาตั้งแต่เดือน เม.ย.2554 พรรคที่เป็นรัฐบาลขณะนั้น คือ พรรคประชาธิปัตย์ ไม่ใช่เพื่อไทย คนที่คิดเช่นนี้ ขอให้ย้อนไปดูปฏิทินประวัติศาสตร์การเมืองใหม่
