MGR Online - “ศรีสุวรรณ จรรยา” เตรียมฟ้อง ป.ป.ช. สอบจริยธรรมร้ายแรงต่อผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง “สิระ” ทำเหรียญลุงป้อม ไม่อยากให้มีคนลอกเลียนแบบอีก
วันนี้ (18 ก.พ.) ที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยว่า สืบเนื่องเมื่อวันที่ 17 ก.พ. นายสิระ เจนจาคะ ส.ส.กทม.พรรคพลังประชารัฐ ได้จัดทำเหรียญทองคำรุ่น “หลวงพ่อป้อม” และรุ่น “ป่ารอยต่อ” ที่นำมาโชว์แสดงต่อสื่อมวลชนที่รัฐสภา จนเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันของสาธารณชนเป็นจำนวนมาก กระทั่งช่วงบ่ายโมง นายสิระ ได้ออกมาแถลงอีกว่าการจัดทำเหรียญดังกล่าวที่เป็นใบหน้ารูป พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ได้รับอนุญาตจาก พล.อ.ประวิตร เรียบร้อย ท่านไม่ได้ว่าอะไร และท่านให้พรเพื่อความเป็นสิริมงคล ขอให้คุ้มครองแคล้วคลาดจากศัตรูและคู่อริ แต่ทว่าเมื่อเย็นของวันเดียวกัน พล.อ.ประวิตร ได้กล่าวถึงกรณี นายสิระ จัดทำเหรียญดังกล่าวว่าท่านไม่รู้เรื่องและไม่เคยให้คำแนะนำการจัดทำ
นายศรีสุวรรณ กล่าวอีกว่า นายสิระ ได้ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จต่อสาธารณชน เพียงเพราะต้องการสร้างข่าวให้เกิดความหวือหวาหรือเพื่อการเป็นข่าวเท่านั้น ซึ่งมิได้เกิดประโยชน์ใดๆ ต่อสาธารณชนหรือประเทศชาติแต่อย่างใด ถือว่าเป็นเรื่องของผลประโยชน์ส่วนตน หากไม่ดำเนินการอาจมีคนลอกเลียนแบบเกิดขึ้นอีก และการแกะชื่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ในเหรียญดังกล่าวก็ทำผิดทั้งชื่อและนามสกุล กลายเป็นที่ตลกขบขันของสื่อมวลชนและสาธารณชนทั่วไป ซึ่งการกระทำเข้าข่ายขัดต่อมาตรฐานทางจริยธรรมของ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดํารงตําแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ. 2561 ข้อ 7 ข้อ 15 และข้อ 17 ที่ว่า “ต้องถือผลประโยชน์ของประเทศชาติเหนือกว่าประโยชน์ส่วนตน” “ต้องให้ข้อมูลข่าวสารตามข้อเท็จจริงแก่ประชาชนหรือสื่อมวลชนอันอยู่ในความรับผิดชอบของตน ถูกต้องครบถ้วนและไม่บิดเบือน” และ “ไม่กระทําการใดที่ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการดํารงตําแหน่ง” เป็นต้น
“ด้วยเหตุดังกล่าวสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงจะนำความไปร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. ในวันที่ 19 ก.พ. 64 เวลา 13.00 น. ณ สำนักงาน ป.ป.ช. นนทบุรี เพื่อให้ดำเนินการไต่สวน สอบสวนกรณีดังกล่าวว่าเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ อย่างไร หาก ป.ป.ช.วินิจฉัยว่าฝ่าฝืนจักได้ดำเนินการส่งให้ศาลฎีกาพิพากษาในลักษณะเดียวกับปารีณาต่อไป”