MGR Online - ผกก.ป๊อป เผย อาจเข้าใจคลาดเคลื่อนเรื่องหมายจับ ยันต้องทำหน้าที่ตามขั้นตอน เหตุคุมตัว 3 แกนนำราษฎร ตำรวจไม่ได้มีการพันธนาการ รวบรวมหลักฐานปราศรัยพื้นที่ สน.ประชาชื่น ผิด พ.ร.บ.ชุมนุมฯ พฐ.เก็บหลักฐานทำลายรถคุมขังแล้ว
จากกรณีเหตุการณ์ชุลมุนขณะควบคุมตัว นายพริษฐ์ หรือ เพนกวิน ชิวารักษ์ นายภาณุพงศ์ หรือ ไมค์ ระยอง จาดนอก และ น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง สิทธิจิรวัฒนกุลแกนนำกลุ่มราษฎร จากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาที่ สน.ประชาชื่น เมื่อวันที่ 30-31 ต.ค.ที่ผ่านมา เพื่อรอโรงพักจากท้องที่อื่นอายัดตัวไปดำเนินคดี ในความผิดตามกฎหมายอาญา ม.116
วันนี้ (2 พ.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พ.ต.อ.อิทธิเชษฐ์ วงษ์หอมหวล ผกก.สน.ประชาชื่น กล่าวว่า ระหว่างการรับตัว นายพริษฐ์ และ นายภาณุพงศ์ มาที่ สน.ประชาชื่น อาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับเรื่องหมายจับ หรือขั้นตอนการปฏิบัติของตำรวจ ตนชี้แจงว่า ได้รับหนังสือการขออายัดตัวพร้อมหมายจับ ก็ต้องทำหน้าที่ตามขั้นตอนไม่ทราบว่าหมายดังกล่าวถูกดำเนินการไปขั้นตอนไหน
วันดังกล่าวทนายความได้โต้แย้งว่าหมายจับสิ้นผลไปแล้ว ตนจำเป็นต้องปฏิบัติตามหลัก ป.วิอาญามาตรา 68 คือ ถูกจับได้ตามหมายเรียบร้อยแล้ว และทำการเพิกถอนหมายนั้นไป หรือหมายนั้นหมดอายุความ และศาลเพิกถอนหมายนั้น แต่ขณะนั้นตนไม่มีเอกสารยืนยัน จึงต้องรอให้พนักงานสอบสวนพื้นที่ที่ขออายัดตัว เป็นผู้มาชี้แจง กระทั่งตนได้รับเอกสารแจ้งถอนอายัดตัวจาก สภ.นนทบุรี และ สภ.เมืองอุบลราชธานี ภายหลังคุมตัว นายพริษฐ์ นายภาณุพงศ์ และ น.ส.ปนัสยา มาที่ สน.ประชาชื่น
“ระหว่างการควบคุมตัวทั้ง 3 คน มาที่ สน.ประชาชื่น ยืนยันว่า ได้ทำตามหลักยุทธวิธี ไม่มีการทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด รวมทั้งไม่ได้มีการพันธนาการทั้ง 3 คน เพราะเราไม่ได้ควบคุมเขาในฐานะผู้ต้องหา เพียงแต่รับตัวมาตามที่มีการแจ้งอายัดตัวไว้ ขณะที่ น.ส.ปนัสยา ก็ไม่มีปฏิกิริยาต่อต้าน ยอมขึ้นรถมาแต่โดยดี”ผกก.สน.ประชาชื่น กล่าว
พ.ต.อ.อิทธิเชษฐ์ กล่าวต่อว่า กรณีแกนนำได้ปราศรัยในพื้นที่ สน.ประชาชื่น เข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ โดยอยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐาน สำหรับเหตุการณ์ผู้ชุมนุมทุบทำลายรถคุมขัง จากการตรวจสอบกระจกรถถูกทุบทำลายรอบคัน กองพิสูจน์หลักฐาน (พฐ.) ได้เก็บหลักฐานเพื่อนำไปประกอบสำนวนแล้ว เบื้องต้นมีความผิดชัดเจนข้อหา “ต่อสู้ขัดขวางการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตาม ป.วิอาญา มาตรา 138, 140 ทำให้เสียทรัพย์ มาตรา 358 และทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงาน มาตรา 295, 296”
ประเด็นที่อ้างว่าตำรวจชนรถจักรยานยนต์ของประชาชนนั้น รถคันดังกล่าวได้กีดขวางทางรถควบคุมขัง ก่อนมีรถจักรยานยนต์อีกหนึ่งคันจอดด้านข้าง ตำรวจจึงต้องเบี่ยงรถออกทางด้านขวา ทำให้รถที่จอดขวางล้มลง ตำรวจไม่ทราบว่า มีรถขวางอยู่และถูกลากติดมาด้วย ส่วนรายละเอียดอื่นๆ อยู่ในสำนวนยังไม่สามารถเปิดเผยได้ ทั้งนี้ พ.ต.อ.อิทธิเชษฐ์ ได้แถลงชี้แจง เมื่อวานนี้ (1 พ.ย.) ที่ สน.ประชาชื่น
