MGR Online - ศาลตัดสินยกฟ้อง พล.ต.ท.ชัจจ์ กุลดิลก อดีตรมช.มหาดไทย ไม่ผิดสัมภาษณ์หมิ่น พล.ต.อ.สมยศ ปี 56 ชี้เป็นบทสัมภาษณ์รักษาสิทธิประโยชน์ทางคดี แสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริตด้วยความชอบธรรม
ที่ห้องพิจารณาคดี 912 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (4 มี.ค.) ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1396/2556 ที่ พล.ต.อ.สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง อดีต ผบ.ตร. เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.ท.ชัจจ์ กุลดิลก อดีต รมช.มหาดไทย และอดีตรองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 โดยคดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 เม.ย. 2556 ระบุพฤติการณ์ว่า ระหว่างวันที่ 20-25 ม.ค. 2556 พล.ต.ท.ชัจจ์ จำเลยให้สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์คมชัดลึก ฉบับวันที่ 25 ม.ค. 2556 และให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนโดยมีเจตนาให้บุคคลอื่นเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี และใช้อำนาจในทางที่ผิด ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมาย และให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาลงในหนังสือพิมพ์คมชัดลึก และหนังสือพิมพ์ผู้จัดการด้วย ขณะที่จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลพิเคราะห์แล้วข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ขณะเกิดเหตุโจทก์รับราชการตำรวจตำแหน่งรอง ผบ.ตร. จำเลยเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย เมื่อวันที่ 5 มี.ค. 2553 นางวิมลรัตน์ กุลดิลก ภรรยาจำเลยเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.สมยศ กับพวกรวม 10 คน ต่อศาลแพ่งเป็นคดีหมายเลขดำ ที่ 830/2553 ขอให้เพิกถอนการโอนหุ้นบริษัท แอสเซ็ทมิลเลี่ยน จำกัด ระหว่างโจทก์กับพวก ต่อมาจำเลยได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนทำนองว่ามีการใช้ลูกน้องไปทำให้นายโดนัล เอียน แม็กเบล พยานชาวออสเตรเลีย ในคดีเพิกถอนการโอนหุ้นถูกขึ้นบัญชีห้ามเดินทางเข้ามาในประเทศไทย และข้อความทำนองว่าปัญหาที่เกิดขึ้นมาจากความละโมบของคนบางคนที่ไม่รู้จักพอ
เห็นว่าข้อความดังกล่าวของจำเลยเป็นการพูดเพื่อปกป้องรักษาสิทธิในทางคดี เป็นการแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริตด้วยความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้ส่วนเสียของตนเอง จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามมาตรา 329 (1) พิพากษายกฟ้อง
ภายหลัง พล.ต.ท.ชัจจ์กล่าวว่า ขอขอบคุณศาล คดีนี้ศาลได้พิพากษาให้ยกฟ้องว่าตนไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
