อุทธรณ์ยืนจำคุก 2 เดือน รอลงอาญา “วัชระ เพชรทอง” ให้สัมภาษณ์หมิ่น “จตุพร” ประธาน นปช.กล่าวหารับท่อน้ำเลี้ยง “ทักษิณ” เจ้าตัวยันใช้สิทธิฎีกาให้ศาลยกฟ้อง
เมื่อเวลา 10.00 น. วันนี้ (21 พ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 707 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ.898/2552 ที่นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธาน นปช. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาธิปัตย์, บริษัท ไทยเดย์ ดอทคอม จำกัด และบริษัท เอเอสทีวี (ประเทศไทย) จำกัด เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 และ 332 กรณีเมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2552 จำเลย กล่าวหานายจตุพรทำนองว่าเป็นเด็กเลี้ยงแกะ ไม่มีใครเชื่อคำพูด ได้รับใบปริญญามาโดยการใช้อภิสิทธิ์
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 328 ให้จำคุก 2 เดือน และปรับ 20,000 บาท โทษจำคุกจึงรอการลงอาญา 1 ปี ต่อมาจำเลยยื่นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษากันแล้วมีประเด็นต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยว่า คำว่าท่อน้ำเลี้ยงเป็นคำกลางๆ ใช้เปรียบเทียบเปรียบเปรยทั่วไป ไม่ได้บ่งชี้ลักษณะดีหรือเลว อีกทั้งไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงและไม่ได้หมายถึงบุคคล องค์กร หรือหน่วยงานใด ซึ่งอาจเป็นเงินทุนที่รับบริจาคจากประชาชนทั่วไปก็ได้นั้นเห็นว่า คำว่าท่อน้ำเลี้ยง หมายถึงการให้หรือสนับสนุนเงินทุน ไม่ใช่เงินบริจาคจากประชาชน คำพูดของจำเลยที่ 1 ทำให้เข้าใจว่าโจทก์ได้รับเงินมาโดยไม่ชอบธรรมด้วยกฎหมาย พยานหลักฐานโจทก์นำสืบรับฟังได้ว่า การที่จำเลยที่ 1 กล่าวหาดังกล่าวย่อมทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นเห็นชอบแล้ว ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ข้อนี้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น
ส่วนคำพูดที่ใส่ร้ายโจทก์ว่าพี่น้องตระกูลพรหมพันธุ์ไม่นับจำเลยเป็นคนในตระกูล โดยจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่าคำพูดดังกล่าวเป็นถ้อยคำเสียดสี เปรียบเปรย แม้จะเป็นคำไม่สุภาพแต่ก็ไม่ถึงขนาดทำให้ประชาชนหลงเชื่อ หรือดูหมิ่นเกลียดชังโจทก์ ซึ่งจะเห็นว่าทางพรรคเพื่อไทยยังมีมติให้โจทก์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเมื่อปี 2554 และได้รับเลือกจากประชาชนให้เป็น ส.ส. แสดงให้เห็นว่าประชาชนยังชื่นชอบในตัวโจทก์อยู่ คำกล่าวของจำเลยจึงถือเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรมย่อมกระทำได้นั้น เห็นว่า คำกล่าวของจำเลยที่ 1 เป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่าโจทก์มีความประพฤติเสื่อมเสีย จนคนในตระกูลไม่อาจรับโจทก์เข้าร่วมในตระกูลด้วย ประกอบกับที่จำเลยกล่าวหาโจทก์เรื่องท่อน้ำเลี้ยงก็ทำให้เห็นว่าเป็นการใส่ความโจทก์ ทำให้ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง เสื่อมเสียยชื่อเสียง ไม่ใช่การเปรียบเทียบตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้าง ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 2 เดือน ปรับ 20,000 บาท แต่จำเลยไม่เคยกระทำผิดมาก่อน โทษจำคุกให้รอการลงโทษเป็นเวลา 1 ปี
ภายหลังนายวัชระเปิดเผยว่า เบื้องต้นยอมรับคำตัดสินของศาล แต่ยังติดใจประเด็นคำว่าท่อน้ำเลี้ยงงที่มีการใช้กันทั่วไป รวมทั้งประเด็นอื่นด้วย ซึ่งจะขอให้ผู้พิพากษารับรองเพื่อจะยื่นฎีกาต่อไป ที่ผ่านมามีคดีที่นายจตุพรฟ้องตน 3 คดี โดยศาลยกฟ้องไปแล้ว 2 คดี ขณะที่ตนได้ยื่นฟ้องกลับนายจตุพร 1 สำนวน เมื่อปี 2555 กรณีกระทำความผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พร้อมเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท ซึ่งศาลอาญาได้ไต่สวนมูลฟ้องและเห็นว่าคดีมีมูล จึงได้รับคดีไว้พิจารณาและนัดสืบพยานเดือน พ.ค.ปีหน้า
