ศาลฎีกายกคำร้องนายดาบตำรวจ สน.เพชรเกษม ขอสืบพยานใหม่คดีโทรมหญิงบนโรงพัก ระบุผู้เสียหายกลับคำให้การ ศาลชี้ไม่เข้าข่ายพยานหลักฐานใหม่ โดนคุก 20 ปี ปรับ 4 หมื่น ตามคำพิพากษา
ที่ห้องพิจารณาคดี 909 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (6 มิ.ย.) เมื่อเวลา 10.30 น. ศาลอ่านคำสั่งศาลฎีกาในคดีหมายเลขดำที่ อ.254/2551 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 3 เป็นโจทก์ ฟ้อง ด.ต.นุโลม แอ๊ดมา ด.ต.มงคล โททอง และ ด.ต.ผจลณ์ ตะโกนวน ทั้งสามเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวน สน.เพชรเกษม เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐาน ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงซึ่งมิใช่ภริยาของตน โดยใช้กำลังประทุษร้าย โดยหญิงอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276
โจทก์ฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2550 เวลาประมาณ 21.00 น. จำเลยที่ 1-3 กับพวก ได้จับกุมตัว น.ส.ออย (นามสมมติ) อายุ 16 ปี ในคดีเสพยาเสพติด (ยาบ้า) จากนั้นจำเลยได้นำตัวผู้เสียหายไปตรวจร่างกายที่ รพ.บางกอกอินเตอร์เนชั่นแนล พบสารเสพติดในร่างกาย จึงส่งพนักงานสอบสวน สน.เพชรเกษมดำเนินคดี ก่อนนำตัวผู้เสียหายไปควบคุมตัวในห้องผู้ต้องขังหญิง ต่อเวลาประมาณ 23.00 น.วันเดียวกัน จำเลยที่ 2 ขอเบิกตัวผู้เสียหายออกจากห้องขัง นำตัวผู้เสียหายขึ้นไปที่ห้องสืบสวน ชั้นที่ 3 ของโรงพัก ก่อนที่จำเลยทั้งสามกับพวกอีก 1 คนจะผลัดกันข่มขืนกระทำชำเราโดยผู้เสียหายไม่ยินยอม และอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง เหตุเกิดที่ สน.เพชรเกษม แขวงหลักสอง เขตบางแค กทม. จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ
คดีนี้ศาลอาญาพิพากษาจำคุกที่ 1-2 คนละ 20 ปี ปรับคนละ 40,000 บาท และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3 เนื่องจากผู้เสียหายจดจำจำเลยที่ 3 ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1-2 ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งสืบพยานใหม่ เนื่องจากผู้เสียหายกลับคำให้การว่าจำเลยที่ 1-2 ไม่ได้กระทำความผิด
ศาลฎีกาพิเคราะห์คำร้องของจำเลยทั้งสองแล้วเห็นว่า ที่ผู้เสียหายกลับคำให้การเพื่อเป็นการช่วยเหลือจำเลยที่ 1-2 หลังจากฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไปแล้ว หาใช่พยานหลักฐานใหม่แต่อย่างใด ในศาลชั้นต้น ศาลให้โอกาสจำเลยที่ 1-2 ในการถามค้านพยานโจทก์อย่างเต็มที่แล้ว กรณีไม่มีเหตุให้นำพยานเข้าสืบเพิ่มเติม จึงยกคำร้องจำเลยที่ 1-2
