เขียนคำพิพากษาไม่เสร็จ! เลื่อนตัดสิน “ปอ ประตูน้ำ” เปิดบ่อน

ศาลอาญาเลื่อนอ่านคำพิพากษา “ปอ ประตูน้ำ” กับพวกเปิดบ่อนพนันผิดกฎหมาย เหตุเขียนคำพิพากษาไม่เสร็จนัดอ่านอีกรอบ 21 ก.พ.55

วันนี้ (21 ธ.ค.) เมื่อเวลา 14.00 น.ที่ห้องพิจารณา 914 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.4598/2550 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 1 เป็นโจทก์ฟ้อง นายไพจิตร ธรรมโรจน์พินิจ หรือ ปอ ประตูน้ำ ผู้กว้างขวางย่าน ซ.กิ่งเพชร ที่ 1 นางอำภา หรือ ซ้อ ธรรมโรจน์พินิจ ภรรยา นายไพจิตร ที่ 2 น.ส.ประภาพรรณ ธรรมโรจน์พินิจ บุตรสาว ที่ 3 นายวันชัย หรือ ตี๋ใหญ่ แซ่เหลี่ยว ที่ 4 นายสุรินทร์ หรือบั๊ก วงศ์ดามา ที่ 5 นายสมชัย หรือ คุ้ง บุญมั่นแสนสุข ที่ 6 นายจงศักดิ์ หรือ จ่าแดง เชื่อวิเชียร ที่ 7 และ นายอำนาจ หรือ ทนายกัง มีศรีกมลกุล ที่ 8 ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-8 ตามลำดับในความผิดฐาน ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนัน เอาทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาต,ร่วมกันรับของโจร, ร่วมกันเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา, ร่วมกันซื้อหรือรับไว้โดยประการใดซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากร ข้อห้ามหรือข้อจำกัด และร่วมกันมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด

คดีนี้โจทก์ฟ้องสรุปว่าเมื่อระหว่างวันเดือนใดไม่ปรากฏชัด พ.ศ.2546 ถึงวันที่ 4 ก.พ.2549 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน จำเลยทั้ง 8 ได้บังอาจร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันโดยเปิดเป็นบ่อนการพนันขนาดใหญ่เอาทรัพย์สินกัน เพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โดยจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ได้ร่วมกัน ซื้อและรับไว้เครื่องจักรกลไฟฟ้าประเภทตู้ม้า จำนวน 15 ตู้ ราคา 30,000 บาท คิดเป็นค่าอากรขาเข้า 6,000 บาท ภาษีมูลค่าเพิ่ม 2,520 บาท รวมราคาของและค่าภาษีอากรเป็นเงิน 38,520 บาท ชิปแลกเงิน จำนวน 9,862 อัน ราคา 400,991.95 บาท คิดเป็นอากรขาเข้า 80,194 บาท ภาษีมูลค่าเพิ่ม 33,680 บาท รวมราคาของและค่าภาษีอากรเป็นเงิน 514,865.95 บาท เครื่องนับไพ่อัตโนมัติ 24 เครื่อง ราคา 5,202.72 บาท คิดเป็นอากรขาเข้า 1,040.54 บาท ภาษีมูลค่าเพิ่ม 437.03 บาท รวมราคาของและค่าภาษีอากรเป็นเงิน 6,680.29 บาท ไพ่ จำนวน 1,507 สำรับ ราคาสำรับละ 87.74 บาท รวมเป็นเงิน 132,224.18 บาท โดยมีผู้ลักลอบนำของดังกล่าวซึ่งเป็นของที่มีแหล่งกำเนิดในต่างประเทศและต้องขออนุญาตในการนำเข้ามาในราชอาณาจักร โดยหลีกเลี่ยงอากร ข้อห้ามและข้อจำกัดอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย

นอกจากนี้ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 5 และที่ 6 กับพวกได้ร่วมกันรับของโจร โดยรับจำนำหรือรับไว้โดยประการใดซึ่งรถยนต์ หมายเลขทะเบียน ษณ 3345 กรุงเทพฯ จำนวน 1 คัน แล้วจำเลยทั้ง 5 ดังกล่าวได้บังอาจเรียกดอกเบี้ยในการให้กู้ยืมเงินในอัตราร้อยละ 10 ต่อเดือน หรือร้อยละ 120 ต่อปี ซึ่งสูงเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดให้เรียกเก็บได้ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย เหตุเกิดที่ แขวงมักกะสัน เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32, 33, 83, 91, 357 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 ทวิ พ.ร.บ.ไพ่ พ.ศ.2486 มาตรา 4, 8, 14, 14 ทวิ พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 4, 5, 10, 12 และ พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 มาตรา 3 จำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธ

อย่างไรก็ดี เมื่อถึงเวลานัดศาลมีคำสั่งให้เลื่อนอ่านคำพิพากษาออกไปก่อน เนื่องจากคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยหลายคน หลายข้อหา และมีเอกสารสำนวนของทั้ง 2 ฝ่ายมากกว่า 100 ฉบับ ทำให้ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนจำเป็นต้องตรวจให้รอบครอบถี่ถ้วน ประกอบกับที่ผ่านมาเกิดเหตุอุทกภัย ทำให้ศาลนี้ต้องปิดทำการไป 2 สัปดาห์ การตรวจสำนวนจึงยังไม่แล้วเสร็จ จึงให้เลื่อนการพิพากษาออกไปเป็นวันที่ 21 ก.พ.2555 เวลา 11.00 น.