ชมรมพิทักษ์สิทธิผู้ซื้อห้องชุด เอส วี การ์เด้น กว่า 100 คน ชุมนุมหน้าบริษัท สหวิริยา ซิตี้ เรียกร้องให้จ่ายเงินดาวน์ห้องชุด คอนโดมิเนียมโครงการพระราม 3 แลนด์ หลังได้รับความเสียหายถึง 2,000 ล้านบาท
วันนี้ (23 ก.ย.) เมื่อเวลา 15.00 น.พ.ต.ต.ธัญยบูรณ์ ธรรมจรัสวงศ์ สวป.สน.ยานนาวา ได้รับแจ้งว่า มีกลุ่มผู้ชุมนุมกว่า 100 คน มารวมกันที่บริเวณหน้าบริษัท สหวิริยา ซิตี้ จำกัด (มหาชน) ถนนมเหสักข์ แขวงสีลม เขตยานนาวา กทม.จึงรีบรุดไปตรวจสอบพร้อมกำลังเจ้าหน้าที่สายตรวจ
จากการตรวจสอบทราบว่า ผู้ชุมนุมดังกล่าวมาจาก “ชมรมพิทักษ์สิทธิผู้ซื้อห้องชุด เอส วี การ์เด้น” โดยมี นางสุนิสา จิตเพียรธรรม เลขานุการชมรม เป็นแกนนำพาเหล่าสมาชิกที่ได้รับความเสียหายจากการวางเงินดาวน์ห้องชุด คอนโดมิเนียมโครงการพระราม 3 แลนด์ ตั้งแต่ปี พ.ศ.2535 มาประท้วงเรียกร้องความเป็นธรรมจากบริษัท สหวิริยาฯ เนื่องจากศาลได้มีคำสั่งให้ทางบริษัท สหวิริยาฯ เป็นผู้ฟื้นฟูกิจการของบริษัทพระราม 3 แลนด์ หลังจากที่บริษัทดังกล่าว ล้มละลายไปแล้ว
โดย นางสุนิสา กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ เมื่อปี พ.ศ.2535 ตนและผู้เสียหายนับพันราย หลงเชื่อนำเงินไปวางดาวน์ห้องชุดโครงการดังกล่าวเอาไว้ รายละ 5 แสน-10 ล้านบาท แล้วแต่ว่า ผู้เสียหายรายใดจะจองกี่ห้อง ซึ่งทางโครงการได้มีสัญญาว่า จะต้องวางเงินดาวน์จำนวน 40 เปอร์เซ็นต์ แต่พอจ่ายเงินไปแล้วบริษัท พระราม 3 แลนด์ กลับล้มละลาย และทางผู้บริหารก็ได้มอบหมายให้บริษัท สหวิริยาฯ ดำเนินการต่อ ซึ่งทางผู้บริหารของบริษัท สหวิริยาฯ อ้างว่าจะมีนายทุนมาฟื้นฟูให้ แต่จนถึงบัดนี้ก็ยังไม่มีใครมาดูแล หรือสร้างคอนโดมิเนียมจนเสร็จได้เลย จนภายหลังผู้บริหารก็มาบอกกับพวกตน ว่า นายทุนขอถอนตัว จะต้องขายโครงการนี้ในราคา 900 ล้านบาท โดยจะนำกำไรมาแบ่งให้กับกลุ่มผู้เสียหายคนละ 7-10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งพวกตนรับไม่ได้ เพราะต้องสูญเสียเงินกันมากว่า 2,000 ล้านบาท
“พวกตนจึงตัดสินใจรวมตัวกันไปฟ้องศาล และพากันเดินทางมาประท้วงผู้บริหารในวันนี้ การกระทำดังกล่าวถือว่าทางบริษัท สหวิริยาฯ ไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของประชาชน ตั้งแต่บริษัท พระราม 3 แลนด์ ล้มละลาย พวกตนก็ไม่ได้รับเงินคืนแม้แต่บาทเดียว ซึ่งหลังจากที่พวกตนได้รวมตัวกันไปฟ้องศาลแล้ว ในวันที่ 21 ต.ค.ที่จะถึงนี้ก็จะมีการนัดไปฟังคำตัดสินกันต่อไป” นางสุนิสา กล่าว
ด้าน พ.ต.ต.ธัญยบูรณ์ กล่าวว่า จากการสอบถามกลุ่มผู้ชุมนุมทราบว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องความขัดแย้งกันระหว่างเอกชน ซึ่งตนก็เพียงแต่นำกำลังมาคอยอำนวยความสะดวก และดูแลความปลอดภัยให้เท่านั้น ส่วนคดีความดังกล่าวคงต้องปล่อยให้กระบวนการยุติธรรมเป็นผู้ตัดสินต่อไป
