นายพิชิต ชื่นบาน คณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีการแถลงเปิดคดีทุจริตจำนำข้าวของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ต่อที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ วานนี้ (9 ม.ค.) ว่า พอใจการชี้แจงโต้แย้งข้อกล่าวหาของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในกรณีดังกล่าว เนื่องจากชี้แจงประเด็นต่างๆ ได้ครอบคลุมทุกมิติ ซึ่งทีมทนายความเห็นว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ แก้ข้อกล่าวหาได้อย่างชัดเจน ขณะที่การแถลงเปิดคดีของนายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช.แสดงให้เห็นว่า สิ่งที่กล่าวหาไม่มีอะไรใหม่ ได้แก่กอดข้อมูลของคณะอนุกรรมการปิดบัญชีโครงการจำนำข้าวมาใช้เพียงอย่างเดียว แต่ไม่เคยตอบคำถาม 4 ประเด็น ที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ทักท้วงในชั้นการไต่สวน ได้แก่ จำนวนข้าวในสต๊อกที่ อ.ต.ก.และ อคส.ยืนยันว่าไม่มีข้าวหายไป มูลค่าสินค้าคงเหลือที่แต่ละหน่วยงานให้ข้อมูลไม่เหมือนกัน การคำนวณค่าเสื่อมราคาที่ไม่ตรงกัน และการขายข้าวให้องค์กรรัฐที่คณะอนุกรรมการปิดบัญชีฯ ไม่ได้นำมาคำนวณ ซึ่งประเด็นเหล่านี้ นายวิชา ไม่เคยชี้แจงให้สังคมทราบ
ส่วนเรื่องพยานชาวนาที่ ป.ป.ช.นำมาอ้างถึงนั้น เป็นพยานแค่รายเดียว ที่เคยไปขึ้นเวที กปปส. ซึ่งหากเทียบกับข้อมูลที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ นำมาหักล้าง โดยการทำโพลสอบถามชาวนาเรื่องความพอใจในโครงการจำนำข้าว อะไรจะมีน้ำหนักน่าเชื่อถือกว่ากัน
นอกจากนี้ การที่นายวิชา ยอมรับว่า ป.ป.ช.ยังไม่มีพยานหลักฐานปรากฏชัดว่าผู้ถูกกล่าวหามีส่วนร่วมในการทุจริต หรือสมยอมให้เกิดการทุจริตนั้น ถือว่าเป็นประโยชน์ต่อคดี ที่จะช่วยพิสูจน์ได้ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ไม่ยอมให้ใครทุจริตในโครงการจำนำข้าว การอ้างว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีพฤติการณ์ส่อทุจริตนั้น เป็นเพียงการกล่าวลอยๆ ใช้โวหารมากกว่าเนื้อหาแห่งคดี
ทั้งนี้ ในวันที่ 12 มกราคมนี้ ทีมทนายความจะประชุมกันเพื่อสรุปประเด็นที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ และนายวิชา ได้ชี้แจงต่อที่ประชุม สนช.ไปแล้ว พร้อมกับวางแนวทางการตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการซักถามในวันที่ 16 มกราคมนี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการหารือกันว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ จะเดินทางไปตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการฯ ด้วยตัวเองในวันดังกล่าวหรือไม่
ส่วนเรื่องพยานชาวนาที่ ป.ป.ช.นำมาอ้างถึงนั้น เป็นพยานแค่รายเดียว ที่เคยไปขึ้นเวที กปปส. ซึ่งหากเทียบกับข้อมูลที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ นำมาหักล้าง โดยการทำโพลสอบถามชาวนาเรื่องความพอใจในโครงการจำนำข้าว อะไรจะมีน้ำหนักน่าเชื่อถือกว่ากัน
นอกจากนี้ การที่นายวิชา ยอมรับว่า ป.ป.ช.ยังไม่มีพยานหลักฐานปรากฏชัดว่าผู้ถูกกล่าวหามีส่วนร่วมในการทุจริต หรือสมยอมให้เกิดการทุจริตนั้น ถือว่าเป็นประโยชน์ต่อคดี ที่จะช่วยพิสูจน์ได้ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ไม่ยอมให้ใครทุจริตในโครงการจำนำข้าว การอ้างว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีพฤติการณ์ส่อทุจริตนั้น เป็นเพียงการกล่าวลอยๆ ใช้โวหารมากกว่าเนื้อหาแห่งคดี
ทั้งนี้ ในวันที่ 12 มกราคมนี้ ทีมทนายความจะประชุมกันเพื่อสรุปประเด็นที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ และนายวิชา ได้ชี้แจงต่อที่ประชุม สนช.ไปแล้ว พร้อมกับวางแนวทางการตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการซักถามในวันที่ 16 มกราคมนี้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการหารือกันว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ จะเดินทางไปตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการฯ ด้วยตัวเองในวันดังกล่าวหรือไม่