วันนี้ (27 ก.ย.) ศาลรัฐธรรมนูญได้ออกเอกสารเผยแพร่ว่า ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคำร้อง โดยมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 1 สั่งให้รับคำร้อง 2 คำร้องที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 68 คือ คำร้องของนายสาย กังกเวคิน ส.ว. ระยอง กับคณะ กรณีนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา นายนิคม ไวยรัชพานิช รองประธานรัฐสภา กระทำการเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่
ขณะเดียวกัน รับคำร้องของนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และคณะ กรณีนายสมศักดิ์ และพวกรวม 312 คน (กรณีเสียบบัตรแทนกัน) กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ เมื่อศาลพิจารณาคำร้องเห็นว่ามีมูล จึงมีคำสั่งให้รับทั้ง 2 คำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง
ส่วนตุลาการเสียงข้างน้อย โดยนายชัช ชลวร ตุลาการฯ เห็นว่า เมื่อพิจารณาจากลายลักษณ์อักษรและเจตนารมณ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้อัยการสูงสุดเท่านั้น เป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยผู้ทราบการกระทำดังกล่าวจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง ส่วนคำขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉินให้ระงับการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนั้น ศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ และให้แจ้งเลขาธิการรัฐสภาเพื่อแจ้งประธานรัฐสภาต่อไป
นอกจากนี้ ยังได้ยกอีก 2 คำร้อง เป็นนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 68 ว่า นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคประชาธิปัตย์ โดยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรค กระทำการเพื่อการได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ เนื่องจากนายวิรัตน์ และพรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 กรณีที่ประธานรัฐสภากับพวกรวม 310 คน ได้ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่มาของ ส.ว. (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำที่ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ
ศาลได้พิจารณาแล้ว มีมติด้วยเสียงข้างมาก 4 ต่อ 2 สั่งไม่รับคำร้อง เนื่องจากเห็นว่า การยื่นคำร้อง หรือเสนอเรื่องดังกล่าวต่อศาลถือเป็นสิทธิของบุคคลเมื่อทราบว่ามีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบกับข้อเท็จจริงตามคำร้อง ไม่ปรากฏมูลกรณีใดว่า นายวิรัตน์ และพรรคประชาธิปัตย์ ใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง คำร้องจึงไม่เข้าด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง จึงไม่รับคำร้องดังนั้นประเด็นคำขออื่นไม่จำเป็นต้องพิจารณา
ขณะเดียวกัน รับคำร้องของนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และคณะ กรณีนายสมศักดิ์ และพวกรวม 312 คน (กรณีเสียบบัตรแทนกัน) กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ เมื่อศาลพิจารณาคำร้องเห็นว่ามีมูล จึงมีคำสั่งให้รับทั้ง 2 คำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง
ส่วนตุลาการเสียงข้างน้อย โดยนายชัช ชลวร ตุลาการฯ เห็นว่า เมื่อพิจารณาจากลายลักษณ์อักษรและเจตนารมณ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้อัยการสูงสุดเท่านั้น เป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยผู้ทราบการกระทำดังกล่าวจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง ส่วนคำขอให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉินให้ระงับการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญนั้น ศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ และให้แจ้งเลขาธิการรัฐสภาเพื่อแจ้งประธานรัฐสภาต่อไป
นอกจากนี้ ยังได้ยกอีก 2 คำร้อง เป็นนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 68 ว่า นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ และพรรคประชาธิปัตย์ โดยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรค กระทำการเพื่อการได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ เนื่องจากนายวิรัตน์ และพรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 กรณีที่ประธานรัฐสภากับพวกรวม 310 คน ได้ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่มาของ ส.ว. (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำที่ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ
ศาลได้พิจารณาแล้ว มีมติด้วยเสียงข้างมาก 4 ต่อ 2 สั่งไม่รับคำร้อง เนื่องจากเห็นว่า การยื่นคำร้อง หรือเสนอเรื่องดังกล่าวต่อศาลถือเป็นสิทธิของบุคคลเมื่อทราบว่ามีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบกับข้อเท็จจริงตามคำร้อง ไม่ปรากฏมูลกรณีใดว่า นายวิรัตน์ และพรรคประชาธิปัตย์ ใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง คำร้องจึงไม่เข้าด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง จึงไม่รับคำร้องดังนั้นประเด็นคำขออื่นไม่จำเป็นต้องพิจารณา
