ศาลรัฐธรรมนูญออกเอกสารชี้แจง ยืนยันว่า มีอำนาจรับวินิจฉัยคำร้องที่ยื่นตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 แม้ว่าอัยการสูงสุดจะไม่ส่งคำร้องมาก็ตาม
ทั้งนี้เห็นว่าความเห็นของอัยการสูงสุด เป็นข้อความที่ใช้กับผู้ทราบถึงการกระทำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเมื่ออัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว สามารถใช้อำนาจหน้าที่ตาม พ.ร.บ.องค์กรอัยการ และพนักงานอัยการ ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ได้ ดังนั้นพิทักษ์รัฐธรรมนูญ จึงเป็นสิทธิของชนชาวไทย จึงมิใช่อำนาจของอัยการสูงสุดแต่เพียงผู้เดียว
การปฏิบัติหน้าที่ของอัยการกับศาลจึงแตกต่างกันคือ อัยการต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง แล้วจึงใช้ดุลพินิจ ในขณะที่ศาลต้องรับคำฟ้องหรือคำร้องให้เป็นคดีก่อน จึงจะพิจารณาพยานหลักฐานของทุกฝ่าย
ทั้งนี้เห็นว่าความเห็นของอัยการสูงสุด เป็นข้อความที่ใช้กับผู้ทราบถึงการกระทำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเมื่ออัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว สามารถใช้อำนาจหน้าที่ตาม พ.ร.บ.องค์กรอัยการ และพนักงานอัยการ ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ได้ ดังนั้นพิทักษ์รัฐธรรมนูญ จึงเป็นสิทธิของชนชาวไทย จึงมิใช่อำนาจของอัยการสูงสุดแต่เพียงผู้เดียว
การปฏิบัติหน้าที่ของอัยการกับศาลจึงแตกต่างกันคือ อัยการต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง แล้วจึงใช้ดุลพินิจ ในขณะที่ศาลต้องรับคำฟ้องหรือคำร้องให้เป็นคดีก่อน จึงจะพิจารณาพยานหลักฐานของทุกฝ่าย
