นายบรรเจิด สิงคะเนติ อาจารย์ประจำภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการนโยบายควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งชาติ มีมติให้ส่งแนวทางการห้ามจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในเทศกาลสงกรานต์ ให้คณะกรรมการกฤษฎีกาตีความ ว่า ตามหลักนิติศาสตร์ หากกฎหมายใหม่และกฎหมายเก่ามีความขัดแย้งกัน ให้ยึดถือปฏิบัติตามกฎหมายใหม่ ไม่ต้องอาศัยการตีความ อีกทั้ง พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ได้ผ่านความเห็นชอบจากรัฐสภาและสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกามาแล้ว พร้อมยืนยันกฎหมายห้ามขายเหล้าวันสงกรานต์ ไม่ขัดประกาศคณะปฏิวัติ และตามหลักกฎหมายใหม่ มีผลหักล้างกฎหมายเก่า
นายบรรเจิด กล่าวอีกว่า หากการออกประกาศห้ามขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงวันและเวลาใด ในช่วงเทศกาลสงกรานต์ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กลายเป็นเรื่องที่ผิด พ.ร.บ.การเลือกตั้งที่ระบุว่าห้ามจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในวันเลือกตั้งก็ต้องผิดไปด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เพราะแต่ละกฎหมายมีวัตถุประสงค์ต่างกัน พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ห้ามจำหน่ายสุรามีวัตถุประสงค์ไม่ต้องการให้ประชาชนดื่มและกระทำผิดกฎหมายการเลือกตั้ง ส่วน พ.ร.บ.ควบคุมฯ ต้องการลดการเข้าถึง และลดการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่เป็นสาเหตุการเสียชีวิต
ด้านนายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า ตามหลักการของกฎหมายที่มีความขัดแย้งทางเนื้อหา ก็ย่อมจะยึดเอากฎหมายใหม่เป็นแนวทางปฏิบัติ แต่ทั้งนี้เนื่องจากตนไม่ได้มีรายละเอียดในประกาศของคณะปฏิวัติที่ 253/2515 และ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ.2551 จึงไม่สามารถให้ความเห็นในรายละเอียดได้
นายบรรเจิด กล่าวอีกว่า หากการออกประกาศห้ามขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงวันและเวลาใด ในช่วงเทศกาลสงกรานต์ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กลายเป็นเรื่องที่ผิด พ.ร.บ.การเลือกตั้งที่ระบุว่าห้ามจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในวันเลือกตั้งก็ต้องผิดไปด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เพราะแต่ละกฎหมายมีวัตถุประสงค์ต่างกัน พ.ร.บ.การเลือกตั้ง ห้ามจำหน่ายสุรามีวัตถุประสงค์ไม่ต้องการให้ประชาชนดื่มและกระทำผิดกฎหมายการเลือกตั้ง ส่วน พ.ร.บ.ควบคุมฯ ต้องการลดการเข้าถึง และลดการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่เป็นสาเหตุการเสียชีวิต
ด้านนายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า ตามหลักการของกฎหมายที่มีความขัดแย้งทางเนื้อหา ก็ย่อมจะยึดเอากฎหมายใหม่เป็นแนวทางปฏิบัติ แต่ทั้งนี้เนื่องจากตนไม่ได้มีรายละเอียดในประกาศของคณะปฏิวัติที่ 253/2515 และ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ.2551 จึงไม่สามารถให้ความเห็นในรายละเอียดได้
