xs
xsm
sm
md
lg

สรุป! แอดมิชชัน’ 53 ใช้ค่าเดิม ส่วนปี’54 เล็งสอบGAT/PAT ปีละ 2 หนเปิดสิทธิเฉพาะม.6

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

ภาพประกอบข่าวจากอินเทอร์เน็ต
“ชัยวุฒิ” ยันแอดมิชชัน’ 53 ใช้สัดส่วน ค่าน้ำหนักเดิม ส่วนปี’54 เตรียมปรับตามผลประชาพิจารณ์ โดยให้ลดจำนวนสอบ GAT/PAT เหลือ 2 ครั้ง/ปี ให้เฉพาะเด็กม.6 สอบ ลดค่าน้ำหนัก ONET, GPAX แยก PAT2 ความถนัดวิทย์ฯ เป็น ฟิสิกส์ เคมี ชีวะ ก่อนเสนอที่ประชุม ทปอ.ใหญ่อีกครั้ง 31 ต.ค.นี้ ด้านรับตรงมอบ สกอ.หาแนวทางให้ทุกมหา’ลัยยอมรับ ยึดหลัก ประหยัด สะดวก โปร่งใส ขณะที่ สทศ.เผยผู้สมัครสอบ GAT/PAT รอบพิเศษไม่ถึงตามคาดที่ตั้งไว้ 20,000 คน ระบุผู้สมัครใหม่คิดเป็น 50% ของผู้สมัครรอบพิเศษ เตือนตัดสิทธิ์ประกาศคะแนนทุกวิชาสำหรับผู้สอบรอบปกติแล้ว มาสอบรอบพิเศษเพิ่ม ถือเป็นการเอาเปรียบคนอื่น

วันนี้(26 ต.ค.) ที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย นายชัยวุฒิ บรรณวัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ(ศธ.) กล่าวภายหลังการเป็นประธานการประชุมคณะทำงานศึกษาระบบการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาต่อในสถาบันอุดมศึกษาด้วยระบบกลางการรับนิสิตนักศึกษา (แอดมิชชัน) ของที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) ว่า ที่ประชุมได้มีความเห็นร่วมกันให้ยังคงยืนยันสัดส่วนและค่าน้ำหนักเดิม ในการสอบแอดมิชชัน ปี 2553 นอกจากนั้นที่ประชุมได้นำข้อสรุปจากการประชาพิจารณ์ “การสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบการคัดเลือกเข้ามหาวิทยาลัย หรือ แอดมมิชชันปี 2554 เป็นต้นไป” มาหารือ เพื่อนำข้อมูลเสนอต่อ ทปอ. ในวันที่ 31 ต.ค.ชี้นี้เพื่อชี้ขาดต่อไป

โดยในเบื้องต้นข้อสรุปสัดส่วนและค่าน้ำหนักแอดมิชชัน ปี 2554 ในแต่ละคณะ/สาขาวิชาต่างๆ เป็นไปตามผลประชาพิจารณ์เป็นหลัก เพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้ปกครอง นักเรียน และผู้เกี่ยวข้อง อาทิ ให้ลดจำนวนครั้งการสอบแบบทดสอบความถนัดทั่วไป หรือ GAT และแบบทดสอบความถนัดทางวิชาชีพ/วิชาการ หรือ PAT ให้เหลือ 2 ครั้งต่อปี จากเดิมที่กำหนดไว้ 3 ครั้งต่อปี และให้สอบได้เฉพาะนักเรียนชั้น ม.6 ขึ้นไปเท่านั้น ให้ลดค่าน้ำหนักของคะแนนการทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติขั้นพื้นฐาน (ONET) และคะแนนเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตรมัธยมศึกษาตอนปลาย (GPAX) อีกทั้งให้แยก PAT2 วิทยาศาสตร์ เป็น ฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยา เป็นต้น

นายชัยวุฒิ กล่าวอีกว่า สำหรับระบบการรับตรง ที่ประชุมเห็นว่าบางคณะยังมีความจำเป็นต้องดำเนินการอยู่แต่ตนได้มอบนโยบายว่า การรับตรงจะต้องยึดในเรื่องการอำนวยความสะดวก ประหยัด และโปร่งใส เป็นหลัก รวมทั้งมอบให้สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา(สกอ.) ไปหาแนวทางในการจัดระบบรับตรงอย่างไรให้ทุกมหาวิทยาลัยรับได้ และขณะเดียวกันก็อำนวยความสะดวกให้กับนักเรียน และผู้ปกครองทั่วประเทศได้ด้วย

ขณะที่ ศ.ดร.อุทุมพร จามรมาน ผู้อำนวยการสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) เปิดเผยว่า ตามที่ สทศ.เปิดรับสมัครสอบ GAT/PAT ครั้งที่ 3 เดือนตุลาคมรอบพิเศษ เนื่องจากเหตุเว็บไซต์ของ สทศ. ขัดข้องจนทำให้ต้องปิดเว็บไซต์และทำให้นักเรียนไม่สามารถติดต่อ สทศ.ได้ โดยจะสอบในวันที่ 29 ต.ค. -1 พ.ย. นี้ ซึ่งเปิดรับสมัครมาตั้งแต่วันที่ 15 -22 ต.ค.ที่ผ่านมานั้น พบว่ามีผู้สมัครสอบรอบพิเศษ รวมทุกวิชา ไม่เกิน 5,000 คน แบ่งเป็นผู้สอบ GAT จำนวน 2,774 คน PAT 1 ความถนัดทางคณิตศาสตร์ 1,820 คน PAT2 ความถนัดทางวิทยาศาสตร์ 1,480 คน PAT3 ความถนัดทางวิศวกรรมศาสตร์ 546 คน PAT4 ความถนัดทางสถาปัตยกรรมศาสตร์ 342 คน PAT5 ความถนัดทางวิชาชีพครู 951 คน PAT6 ความถนัดทางศิลปกรรมศาสตร์ 449 คน PAT7.1 ภาษาฝรั่งเศส 105 คน PAT7.2 ภาษาเยอรมัน 23 คน PAT7.3 ภาษาญี่ปุ่น 78 คน PAT7.4 ภาษาจีน 137 คน PAT7.5 ภาษาอาหรับ 6 คน และ PAT7.6 ภาษาบาลี 11 คน ซึ่งคาดว่าใช้งบประมาณดำเนินการ 4-5 ล้านบาท

ศ.ดร.อุทุมพร กล่าวด้วยว่า ทั้งนี้จำนวนผู้สมัครรอบพิเศษจะน้อยกว่าที่ สทศ.ตั้งเป้าไว้ว่าจะมีผู้สมัครถึง 20,000 คน แต่ สทศ.ต้องจัดสอบให้ เพื่อเป็นการเปิดโอกาสให้นักเรียนที่ติดต่อ สทศ.ไม่ได้ในช่วงที่สอบปกติ และผู้ที่ต้องการสมัครใหม่ แต่เท่าที่ดูจากข้อมูลพบว่าจำนวนผู้สมัครใหม่มีถึง 50% ของผู้สมัครรอบพิเศษ อย่างไรก็ตามขอย้ำว่าสำหรับนักเรียนที่สอบรอบปกติไปแล้ว แต่หากมาสมัครสอบรอบพิเศษอีก สทศ.จะตัดสิทธิ์ในการประกาศผลคะแนนสอบทุกวิชาทั้งรอบปกติและรอบพิเศษ เพราะเป็นการเอาเปรียบผู้สมัครคนอื่นๆ

ด้าน พญ.กมลพรรณ ชีวพันธุ์ศรี ประธานเครือข่ายพ่อแม่เยาวชนเพื่อการปฏิรูปการศึกษา กล่าวว่า หลังจากที่ตนได้ยื่นฟ้องนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รมว.ศธ. ต่อศาลอาญาเนื่องจากละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ เปลี่ยนระบบการสอบเข้ามหาวิทยาลัยจากระบบเอนทรานซ์มาเป็นระบบแอดมิชชันซึ่งไม่เป็นธรรม ทำให้เด็กได้รับความเดือดร้อนและปรากฎว่าศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมที่ผ่านมาโดยระบุว่าตนไม่ใช่ผู้เสียหายจึงไม่มีสิทธิฟ้องนั้น ในวันนี้ตนได้ไปยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแล้ว เนื่องจากเห็นว่าคำพิพากษาของศาลดังกล่าวน่าจะขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรค2 ,4,60,71 และยังขอให้ศาลอาญาส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความว่าคำพิพากษานี้จะขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่เพราะในรัฐธรรมนูญ มาตรา 211 กำหนดให้ประชาชนทั่วไปมีสิทธิฟ้องศาลได้กรณีรัฐทำให้เกิดความเสียหาย เดือนร้อน อย่างไรก็ตามอีก 7 วันตนจะกลับมาติดตามความคืบหน้าเรื่องนี้อีกครั้งหนึ่ง
กำลังโหลดความคิดเห็น