“ประวิตร โรจนพฤกษ์” แฉก้าวไกลเตรียมฉากทัศน์ 'Day Zero' หากศาลรธน.ยุบพรรคตัดสิทธิ์แกนนำระบุ ไม่แน่ใจ 14 ล้านเสียงที่เลือก+สังคมพร้อมหรือไม่ “กนก” ชี้ ประเด็นกล่าวหาปลุกปั่น-ปล่อยเฟกนิวส์ ทำให้ต้องอุทธรณ์คดี “ไอซ์”
น่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง วันนี้(30 ม.ค.67) นายประวิตร โรจนพฤกษ์ นักเคลื่อนไหว ผู้สื่อข่าวข่าวสดภาคภาษาอังกฤษ โพสต์ข้อความใน X ระบุว่า
“ก้าวไกล พร้อมสำหรับฉากทัศน์ “Day Zero” หากศาลยุบพรรค+แบนกรรมการฯไม่ให้ลงเลือกตั้ง แกนนำพรรคคน 1 บอกผมปีที่แล้ว: พรรคเตรียมไว้แล้ว บางคนถึงไม่ได้ถูกแต่งตั้งเป็นกรรมการฯ +คงหมายถึงคนที่พูดกับผมด้วย >แต่ผมไม่แน่ใจ 14 ล้านเสียงที่เลือก+สังคมพร้อมสำหรับ Day Zero ไหม
#ป #พิธา #ม112”
ขณะเดียวกัน นายกนก รัตน์วงศ์สกุล พิธีกรข่าวโทรทัศน์ ได้โพสต์เฟซบุ๊ก Kanok Ratwongsakul Fan Page ระบุว่า
".. เป็นพิธีกรยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนเกลียดกันเอง นำเสนอเฟกนิวส์ทุกอย่าง .."
คำพูดของไอซ์ ที่ศาลเห็นว่า "เป็นการติชมโดยสุจริต ??"
ผมต้องอุทธรณ์แน่นอน และแสดงให้ศาลแยกแยะให้ออกว่า "ติชม" กับ "กล่าวหา" ไม่เหมือนกัน
ไม่มีคนอ่านข่าวคนไหนหรอกครับ ที่จัดรายการมุ่งหวังให้ ประชาชนเกลียดกัน และ ในรายการนำเสนอแต่เฟกนิวส์ !!
ไอซ์ใช้คำว่า "นำเสนอเฟกนิวส์ทุกอย่าง .." มีหรือครับ "จัดรายการนำเสนอแต่เฟกนิวส์" ลองใช้สามัญสำนึกตรองสิครับ มันเป็นไปได้หรือ?
ที่แน่ๆ วันนี้ไอซ์ปล่อยเฟกนิวส์ บอกว่า ผมกับคุณอัญชะลี ฟ้องเรียกค่าเสียหาย "คนละ 10 ล้าน" ความจริงคือคนละ 1 ล้าน ต่อให้รวมดอกเบี้ย 7.5 % ก็ไม่ถึง
ทั้งนี้ ที่ศาลแขวงพระนครเหนือ เมื่อวันที่ 29 ม.ค.67 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีที่ น.ส.อัญชะลี ไพรีรัก (อดีตพิธีกรช่องท็อปนิวส์) และนายกนก รัตน์วงศ์สกุล พิธีกรช่องท็อปนิวส์ ยื่นฟ้อง น.ส.รักชนก ศรีนอก หรือไอซ์ รักชนก ส.ส.เขตบางบอน-หนองแขม พรรคก้าวไกล ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326
และบรรยายฟ้องโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 6 มี.ค.64 ขณะที่จำเลยร่วมชุมนุมทางการเมืองทำกิจกรรมที่หน้าศาลอาญา ได้พูดใส่ความโจทก์ด้วยข้อความอันเป็นเท็จต่อบุคคลที่สาม ด้วยการตะโกนพูดกับผู้สื่อข่าวที่กำลังรายงานสดการชุมนุมถ่ายทอดออกอากาศ หมายถึงโจทก์ทั้ง 2 เป็นพิธีกร ยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนเกลียดกันเอง นำเสนอเฟกนิวส์ (ข่าวเป็นเท็จ) ทุกอย่าง ข้อความดังกล่าวเป็นเท็จ ไม่เป็นความจริง จากกรณีปราศรัยวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของสื่อมวลชน ในม็อบ 6 มี.ค.64 ของกลุ่มรีเด็มที่บริเวณหน้าศาลอาญา
โดยคดีนี้ ศาลตัดสินยกฟ้อง
