ป.ป.ช. ชี้มูลนายก อบต.บ้านใหม่สุขเกษม-โตนด สุโขทัย เรียกรับ 6 แสนบาท แลกช่วยเข้ารับตำแหน่งนิติกรระดับ 3 ส่งอัยการ-ต้นสังกัด ลงดาบ
วันนี้ (4 ธ.ค.) นายศรชัย ชูวิเชียร ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. และรองโฆษก ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.มอบหมายคณะกรรมการไต่สวนเบื้องต้น ไต่สวนกล่าวหา นายวิชัย ชิตยวงษ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) บ้านใหม่สุขเกษม อ.กงไกรลาส จ.สุโขทัย และ นายวิเชียร สุทธิวิลัย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายก อบต.โตนด อ.คีรีมาศ จ.สุโขทัย เรียกรับเงิน 6 แสนบาท โดยอ้างว่า สามารถช่วยเหลือให้สอบบรรจุเข้าเป็นพนักงานส่วนตำบลของ อบต.โตนด ประจำปี 2558 ทำให้บิดาผู้สมัครสอบรายหนึ่ง โอนเข้าบัญชีเงินฝากนายวิชัย 7 ครั้ง รวม 6 แสนบาท แต่หลังจาก อบต.โตนด ประกาศเปิดรับสมัครแข่งขันเข้าบรรจุเป็นพนักงานส่วนตำบลปี 2558 เมื่อวันที่ 21 ก.ย. 2558 แล้ว นอกจากคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบล (ก.อบต.) สุโขทัย ไม่สามารถจัดจ้างสถาบันการศึกษามาดำเนินการออกข้อสอบได้ ยังมีประกาศ คสช. ที่ 8/2560 เรื่อง การขับเคลื่อนการปฏิรูปการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น ลงวันที่ 21 ก.พ. 2560 ให้การสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่นเป็นหน้าที่ของ ก.อบต. จึงมีการยกเลิกการสอบ และคืนเงินผู้สมัครฯ เมื่อวันที่ 8 ม.ค. 2561
อย่างไรก็ตาม ถึงจะมีการยกเลิกการสอบแล้ว แต่ถือว่า การกระทำความผิดสำเร็จแล้ว ป.ป.ช.จึงมติดังนี้ 1. การกระทำของนายวิชัย มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 และตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 103 ประกอบมาตรา 122 และมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 128 ประกอบมาตรา 169 และมาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และมีมูลความผิดตาม พ.ร.บ.สภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. 2537 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 92
ส่วน นายวิเชียร สุทธิวิลัย มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 และตาม พ.ร.ป.ว่า ด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 103 ประกอบมาตรา 122 และมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิด ตาม พ.ร.ป.ว่า ด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 128 ประกอบมาตรา 169 และมาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และมีมูลความผิดตาม พ.ร.บ.สภาตำบลฯ และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 92
ทั้งนี้ ป.ป.ช.ได้ส่งรายงานสำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลที่มีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งสำนวนการไต่สวน และเอกสารหลักฐาน พร้อมความเห็นไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอน เพื่อพิจารณาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจตามฐานความผิดดังกล่าว ตาม พ.ร.ป.ว่า ด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91(1) (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณีต่อไป และให้แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทราบ
