“พริษฐ์” ชี้ “ธนาธร” ออกโรงค้าน “ดิจิทัลวอลเล็ต” ในฐานะ ปชช.คนหนึ่ง ไม่ใช่เพราะ “ก้าวไกล” ทำหน้าที่ฝ่ายค้านไม่ดี

โฆษกก้าวไกล ชี้ “ธนาธร” ออกโรงค้าน “ดิจิทัลวอลเล็ต” ในฐานะผู้มีเจตนาดีต่อประเทศ ไม่ใช่เพราะ “ก้าวไกล” ทำหน้าที่ฝ่ายค้านไม่ดี ยัน พรรคเป็นฝ่ายค้านเชิงรุก ไม่เฉพาะเสนอแนะ แต่มีวาระเสนอการเปลี่ยนแปลง ย้ำ เรื่อง  พ.ร.บ.กู้เงิน ต้องรอความเห็นกฤษฎีกาก่อน

วันนี้ (20 พ.ย.) ที่พรรคก้าวไกล นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และ โฆษกพรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีข้อวิจารณ์การที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ต้องออกโรงบรรยายสาธารณะถึงการใช้เงิน 5 แสนล้านบาท คัดค้านการนำไปแจกผ่านดิจิทัลวอลเล็ต เป็นเพราะพรรคก้าวไกลยังทำหน้าที่ในฐานะฝ่ายค้านได้ไม่ดีพอหรือไม่

โดย นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนคิดว่า นายธนาธร แสดงความเห็นในฐานะประชาชนคนหนึ่งที่มีเจตนาที่ดีต่อประเทศ เราอยากเห็นการเปลี่ยนแปลง ตนคิดว่า เนื้อหาของการบรรยายพยายามชี้ให้เห็นว่าในมุมมองส่วนตัวหากมีงบประมาณ 5 แสนล้านบาท คิดว่าอะไรเป็นเรื่องที่เร่งด่วนที่สุด ในการยกระดับความสามารถในการแข่งขัน และยกระดับชีวิตของประชาชน คงไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่ฝ่ายค้านของพรรคก้าวไกล

“ผมคิดว่า ปัจจุบันพรรคก้าวไกลก็ทำหน้าที่เต็มที่ในการเป็นฝ่ายค้านเชิงรุก ที่ไม่เพียงแต่ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลหรือให้ข้อเสนอแนะในด้านที่ไม่ตอบโจทย์ และพยายามผลักดันวาระการเปลี่ยนแปลงที่เรานำเสนอต่อสังคม” นายพริษฐ์ กล่าว

นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า เมื่อพูดถึงบทบาทของพรรคในส่วนของนโยบายดิจิทัลวอลเล็ต คงต้องเป็นนางสาวศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรค และ หัวหน้าทีมเศรษฐกิจ ซึ่งก็ทำเต็มที่ในการแสดงข้อกังวล โดยต้องแยกออกเป็น 2 ส่วน ได้แก่ เมื่อใช้ พ.ร.บ.กู้เงิน ก็จะมีประเด็นทางกฎหมายว่าทำได้หรือไม่ เราเข้าใจว่าอยู่ในขั้นตรงที่รอการตีความของคณะกรรมการกฤษฎีกา

กับส่วนที่ 2 คือ เป็นประเด็นทางเศรษฐศาสตร์ ต้องยอมรับว่า มีการปรับตัวเลขสำคัญจากการใช้เงินในงบประมาณกู้เงิน ทำให้การประเมินข้อดีข้อเสีย ประเมินความคุ้มค่า ประเมินความเสี่ยงของนโยบายนี้ ต้องปรับเปลี่ยนใหม่จากหลักการที่เราให้ฟังว่าจะใช้เงินในงบประมาณ ตนคิดว่าความเห็นก้าวไกลก็จะแบ่งออกเป็น 2 ส่วนนี้