อดีตรอง ผอ.ข่าวกรองแห่งชาติ ชี้เปรี้ยง “ดรามาไอทีวี” ไม่มีอะไรต้องสงสัย เรียก “ตกม้าตาย” หรือ “สะดุดขาตัวเองล้ม” “สมชัย” เทียบชัด 5 ประเด็น ระหว่าง “คลิป-รายงานประชุมผู้ถือหุ้น” หนังคนละม้วนถามตอบของ “ภานุวัฒน์”
น่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง วันนี้ (13 มิ.ย. 66) นายนันทิวัฒน์ สามารถ อดีตรองผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก Nantiwat Samart ระบุว่า
“ดรามาไอทีวี
ถือหุ้นไอทีวีจริงมั้ย. จริง
สถานีไอทีวีปิด. แต่ยังสู้ในศาลขอเปิดอยู่ใช่ไหม ไอทีวียังเป็นสื่ออยู่.
ยังไม่เลิกกิจการ ยังประชุมบริษัท ประชุมผู้ถือหุ้น ยังส่งงบดุล ยังมีกำไรขาดทุน
แล้วมันจะไม่เป็นสื่อยังไง
ไอทีวีต่างกับวีลักซ์มีเดียยังไง วีลักซ์มีเดียเป็นสื่อใหญ่กว่าไอทีวีหรือน้อยกว่า
นี่คือ คุณสมบัติต้องห้ามของคนจะมาเล่นการเมือง ขัดรัฐธรรมนูญ. ขัดกฎหมายเลือกตั้ง ขัดระเบียบพรรคตัวเอง
จะเรียกว่า ตกม้าตาย. หรือสะดุดขาตัวเองล้ม”
ขณะเดียวกัน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กส่วนตัว สมชัย ศรีสุทธิยากร ว่า
“ข้อสังเกต เมื่อเปรียบเทียบคลิปภาพและรายงานการประชุม ITV
มีความแตกต่างกันหลายประการ
1. รายงานการประชุมมี 14 หน้า คลิปเสียง 3 นาที ที่เผยแพร่โดย The Reporter เริ่มจาก วาระที่ 9 ที่อยู่ท้ายหน้า 13 ถึง หน้า 14 ซึ่งเป็นหน้าสุดท้าย
2. ส่วนต้นของคลิป กับ รายงานการประชุม แทบจะเป็นการถอดความแบบคำต่อคำ แสดงถึงการจัดทำบันทึกการประชุมที่มุ่งเก็บรายละเอียดได้ถูกต้องดีมาก
3. ส่วนที่ผิดปกติ คือ ลำดับการถามและตอบ ในคลิป เริ่มจาก ภานุวัฒน์ ตามด้วย วิรัตน์ แต่ในรายงานการประชุม เป็น วิรัตน์ ก่อน แล้วตามด้วย ภานุวัฒน์ ซึ่งผู้บันทึกการประชุม ที่ละเอียดรอบคอบไม่น่าพลาด
4. พิจารณาคำถามคำตอบ ในส่วนของ วิรัตน์ ทั้งในส่วนคลิปและบันทึกการประชุม ยังตรงกันแบบเกือบจะเป็นคำต่อคำ
5. พิจารณาคำถามคำตอบ ในส่วนของภานุวัฒน์ คำถามเหมือนกัน แต่คำตอบเป็นหนังคนละม้วน
ส่วนสาเหตุเป็นเพราะอะไร อย่างไร ไม่ออกความเห็น อ่านแล้วคิดกันเองครับ เดี๋ยวหาว่า ไปตัดสินเขาอีก”
