ศาล ปค. ยัน ยกฟ้องคดีแก้หลักเกณฑ์ประมูลรถไฟฟ้าสายสีส้ม ไม่มีผลผูกพัน 2 คดี ที่กำลังพิจารณา เหตุข้อเท็จจริงต่างกัน ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน ชี้ ไม่อยู่ในวิสัยที่จะตอบคำพิพากษาเพิ่มความเชื่อมั่น รฟม.
วันนี้ (7 มี.ค.) นายประวิตร บุญเทียม ประธานแผนกคดีละเมิดและความรับผิดอย่างอื่นในศาลปกครองสูงสุด กล่าวถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับการประมูล โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงบางขุนนนท์-มีนบุรี (สุวินทวงศ์) ว่า มีการฟ้องคดีในศาลปกครองทั้งสิ้นรวม 3 คดี คดีแรก เกี่ยวกับการแก้ไขเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์การคัดเลือกเอกชน ซึ่งคดีนี้ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาไปแล้ว โดยมติของที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุด พิพากษาให้ยกฟ้อง คดีที่ 2 เป็นคดีที่ BTSC ฟ้องคณะกรรมการคัดเลือกฯ ที่ยกเลิกประกาศเชิญชวนการร่วมลงทุนซึ่งศาลปกครองกลาง หรือคำพิพากษาให้ผู้ฟ้องชนะคดี และมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด และได้มีการนั่งพิจารณาคดีครั้งแรกไปแล้วเมื่อวันที่ 16 ก.พ. ขณะนี้อยู่ระหว่างการจัดทำคำพิพากษาขององค์คณะ ซึ่งถือว่าเป็นขั้นตอนสุดท้ายอีกไม่นานก็จะมีคำพิพากษา ส่วนคดีที่ 3 เป็นการฟ้องเกี่ยวกับการประมูลรอบใหม่ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล โดยการจะเร่งรัดก็อาจจะมีการย่นระยะเวลาในบางขั้นตอนได้ซึ่งก็ทำได้ระดับหนึ่งเท่านั้นแต่บางครั้งพยานหลักฐาน เอกสารมีจำนวนมากก็ต้องใช้เวลา
ส่วนที่เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่า การรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟม.) สามารถแก้ไขหลักเกณฑ์การประมูลคัดเลือกประมูลรถไฟฟ้าสายสีส้มได้ ก็ไม่ได้มีผลกับอีก 2 คดี ที่ศาลกำลังพิจารณาอยู่ เพราะแม้ทั้ง 3 คดีพยานหลักฐานแต่ละคดีอาจจะเหมือนหรือแตกต่างกันอยู่ แต่ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีไม่เหมือนกัน คดีแรกเป็นเรื่องของการแก้ไขหลักเกณฑ์ คดีที่ 2 เป็นเรื่องของการยกเลิกการประมูล และคดีที่ 3 เป็นเรื่องของการประมูลใหม่ ซึ่งผลของแต่ละคดีจะไม่ผูกพันกัน โดยขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานในคดีที่ สองและที่สาม จะเป็นอย่างไร
นายประวิตร ยังกล่าวกรณีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีแรกที่มีตุลาการเสียงข้างน้อย 20 คน เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์การประมูลไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถทำได้ อาจทำให้สังคมเกิดความเคลือบแคลง ว่า คดีนี้คำพิพากษามีความละเอียดชัดเจน 200 กว่าหน้า คิดว่า ถ้าประชาชนได้อ่านจะเข้าใจ เหลือแต่ว่าจะเห็นด้วยกับทางไหน ซึ่งการพิจารณาเป็นการพิจารณาอย่างละเอียด รอบคอบ โดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด
เมื่อถามว่า ผลของคำพิพากษาดังกล่าว อาจทำให้ รฟม.มีความเชื่อมั่นและเดินหน้านำเรื่องเสนอ ครม.ก่อนลงนามสัญญา หากมีผู้ไม่เห็นด้วยสามารถยื่นฟ้องต่อศาลปกครองได้หรือไม่ นายประวิตร ไม่ขอตอบ โดยระบุว่า ไม่อยู่ในวิสัยที่ควรจะแสดงความเห็น
