“ส.ว.คำนูณ” ระบุ ร่าง พ.ร.บ.สอบสวนฯ ไม่ใช่อาชญากร วอนนายกฯ ส่งเข้าสภาทันที พร้อมขอวิปรัฐบาลดำเนินการปรับแก้ ร่าง พ.ร.บ.ตำรวจ วาระ 2 ให้สอดรับประเด็นปฏิรูปใหญ่ “พนักงานสอบสวน” เป็นสายงานอิสระใน สตช. และให้ “อัยการ” เข้าร่วมสอบแต่ต้นในคดีสำคัญ ยกระดับมาตรฐานทุกด้าน กันผู้ต้องหาเป็น “พยาน” ได้
วันนี้ (12 มิ.ย.) นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา และกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. …. รัฐสภา ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวในชื่อ ขอคืนความเป็นธรรมให้ร่าง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีอาญา พ.ศ. …. ที่รัฐบาลชะลอไว้ยังไม่ส่งเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา และถูกกล่าวถึงในเชิงลบในการประชุมพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ตำรวจแห้งชาติในรัฐสภา เมื่อ 9 มิ.ย.ที่ผ่านมา ว่าเป็นเรื่องซ่อนเร้น เป็นเขื้อไฟ และเป็นการทำลายสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
“ไม่เป็นความจริงเลย ร่างกฎหมายสอบสวนคดีอาญาทีวัตถุประสงค์เพื่อปฏิรูปใหญ่ระบบสอบสวนคดีอาญาของประเทศ โดยให้องค์กรตำรวจเป็นผู้นำร่อง”
นายคำนูณ กล่าวว่า ร่าง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีอาญามีสาระสำคัญ 2 ประเด็นใหญ่ๆ คือ
หนึ่ง ปฏิรูปกฎเกณฑ์การสอบสวนของพนักงานสอบสวนให้อำนวยความสะดวกกับประชาชนมากยิ่งขึ้น รวมทั้งคุ้มครองสิทธิของประชาชน สิทธิของผู้ต้องหา ให้ตรงตามมาตรฐานสากล โดยกำหนดไว้ให้ชัดเจนในกฎหมายระดับพระราชบัญญัติเป็นการเฉพาะ
สอง ปฏิรูประบบการถ่วงดุลระหว่างพนักงานสอบสวนของตำรวจกับพนักงานอัยการในการสอบสวนคดีอาญา โดยให้พนักงานอัยการเข้ามาร่วมสวบสวนได้ตั้งแต่ต้นในคดีสำคัญ
และเมื่อรวมกับร่าง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติฉบับดั้งเดิม ที่ยกร่างโดยคณะกรรมการชุด นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ที่ให้แยกสายงานสอบสวนเป็นอิสระในการให้ความเห็นทางคดีแล้ว จะเกิดลักษณะ 2 ด้านขึ้นกับพนักงานสอบสวน
“ด้านหนึ่ง สร้างสายงานสอบสวนให้เป็นเสมือนองค์กรของข้าราชการผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมายแขนงหนึ่งที่มีอิสระในการทำความเห็นทางคดี มีเกียรติ มีศักดิ์ศรี และมีรายได้ใกล้เคียงกับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายที่มีหน้าที่ทำความเห็นทางคดีและสั่งคดีในฐานะพนักงานอัยการและผู้พิพากษา แม้จะคงสังกัดอยู่ในสำนักงานตำรวจแห่งชาติก็ตาม อีกด้านหนึ่ง ยกระดับมาตรฐานใหม่ในระบบการสอบสวนคดีอาญาของพนักงานสอบสวนเอง และให้องค์กรภายนอกคือพนักงานอัยการเข้ามาร่วมทำงานตั้งแต่ต้นในคดีสำคัญ เพื่อความรอบคอบ รัดกุม รวดเร็ว ถ่วงดุล และเป็นหลักประกันความยุติธรรมที่ประชาชนจะได้รับ”
นายคำนูณ กล่าวในท้ายที่สุดว่า ยังไม่สายเกินไป นายกรัฐมนตรีสามารถทำให้ถูกต้องได้ โดยการส่งร่าง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีอาญาเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาทันที และดำเนินการผ่านวิปรัฐบาลให้การพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติวาระ 2 ที่ค้างอยู่ในรัฐสภา เป็นไปตามแนวที่ใกล้เคียงกับประเด็นการปฏิรูปใหญ่ที่เคยกำหนดไว้ในร่างฉบับนายมีชัย ฤชุพันธุ์ ให้มากที่สุด
