ป.ป.ช.เร่งสอบผู้บริหารหลักสูตร ม.รัฐชื่อดัง ฮั้ว บ.ทัวร์จัดดูงาน พิรุธ ผู้ชนะหาคู่เทียบเอง

ป.ป.ช.เร่งขอข้อมูล ม.รัฐชื่อดังเพิ่ม ปมฮั้วประมูลจัดจ้างบริษัททัวร์นำคณะผู้เข้าอบรมไปดูงานต่างประเทศ หลังตั้งคณะกรรมการสอบแต่อ้างไม่พบผิด ทั้งที่มีพิรุธ ไปเที่ยวก่อน กลับมาทำเรื่องจัดซื้อจัดจ้างภายหลัง ขณะที่ บ.ผู้ชนะประมูลส่งข้อเสนอราคาของอีก 2 บริษัท มาเป็นคู่เทียบด้วย

เมื่อวันที่ 9 มิ.ย. รายงานจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 25 พ.ค. 64 ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ได้ประสานติดต่อขอเอกสารเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาตรวจสอบทั้งฝ่ายผู้ร้อง และมหาวิทยาลัยของรัฐชื่อดัง เพื่อรวบรวมเอกสารเกี่ยวกับความไม่ชอบมาพากลของการประมูลจัดจ้างบริษัทนำเที่ยวไปดูงานประเทศสาธารณรัฐเช็กเมื่อปี 60 แพงเกินจริง เพื่อดำเนินการตรวจสอบการพิจารณาในขั้นตอนต่อไป

โดยเรื่องดังกล่าวสืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 20 ก.พ. 64 ที่ผ่านมา ผู้เสียหายได้นำเอกสารหลายรายการเข้าร้องเรียนต่อสื่อมวลชนและ ป.ป.ช.ให้ดำเนินการตรวจสอบเอาผิด “อาจารย์” ผู้บริหารในหลักสูตรหนึ่งของมหาวิทยาลัยของรัฐชื่อดัง ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการประมูลจัดซื้อจัดจ้าง เลือกบริษัททัวร์ ที่รับหน้าที่พาผู้เข้าร่วมอบรมในหลักสูตรหนึ่ง เดินทางไปดูงานที่ประเทศสาธารณรัฐเช็ก ระหว่างวันที่ 9-13 ธ.ค. 60 รวมเป็นเงินกว่า 2.8 ล้านบาท ซึ่งพบความผิดปกติเมื่ออาจารย์ผู้อำนวยการหลักสูตรอ้างว่า ระบบการเสนอราคาจัดซื้อจัดจ้างขัดข้อง จึงต้องพาผู้อบรมจำนวนประมาณ 30 คน เดินทางไปดูงานก่อน แล้วค่อยดำเนินการเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างเพื่อเบิกจ่ายในภายหลัง

นอกจากนี้ ยังพบหลักฐานสำเนาอีเมลที่ต้นทางมาจากผู้ประสานงานของบริษัทที่ชนะการประมูลจัดจ้าง กลับเป็นผู้ส่งรายละเอียดข้อเสนอพร้อมราคาของอีกสองบริษัทมาเป็น “คู่เทียบ” โดยส่งมายังอีเมลของหลักสูตรด้วย ซึ่งทำให้เกิดจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตามระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างของกรมบัญชีกลาง และเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ (พ.ร.บ.ฮั้ว) และยังพบว่าบริษัททัวร์ที่ชนะ ได้ในราคาที่แพงเกินจริงในการเดินทางไปดูงานในประเทศสาธารณรัฐเช็ก จำนวนเพียง 4 คืน ในราคาสูงถึง 80,000 บาทต่อคน

อย่างไรก็ตาม ล่าสุด ผู้สื่อข่าวได้สอบถามไปยัง ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยของรัฐดังกล่าว เพื่อขอคำชี้แจงที่ชัดเจน แต่มีการบ่ายเบี่ยงไม่ให้สัมภาษณ์ โดยให้เหตุผลว่าเนื่องจากเพิ่งเข้ามารับตำแหน่งภายหลังเกิดเรื่องจึงให้ไปสอบถามทางผู้บริหารฝ่ายกฎหมายของมหาวิทยาลัยแทน