xs
xsm
sm
md
lg

“ธนกร” เชื่อศาลให้ความเป็นธรรม คดี “ยิ่งลักษณ์” ฟ้องเพิกถอนคำสั่งชดใช้จำนำข้าว 3.5 หมื่นล้าน

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ผู้จัดการออนไลน์



“ธนกร” เชื่อศาลปกครองกลางจะให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย คดี “ยิ่งลักษณ์” ฟ้องนายกฯ ขอเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้ 3.5 หมื่นล้านปล่อยทุจริตจำนำข้าว ที่ศาลนัดอ่านคำพิพากษา 2 เม.ย. วอนเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม ไม่มีการแทรกแซงจากผู้ใดได้

วันนี้ (31 มี.ค.) นายธนกร วังบุญคงชนะ เลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวก ยื่นฟ้อง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี กับพวก รวม 9 คน เพื่อขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลัง ที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 35,000 ล้านบาท จากเหตุขณะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และประธานกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ราชการตามอำนาจหน้าที่ เป็นเหตุให้กระทรวงการคลังได้รับความเสียหาย ซึ่งในส่วนที่นายมนัส สร้อยพลอย นายอัฐฐิติพงศ์ หรืออัครพงศ์ ทีปวัชระ หรือช่วยเกลี้ยง นายทิฆัมพร นาทวรทัต นายบุญทรง เตริยาภิรมย์ และนายภูมิ สาระผล ได้ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ปลัดกระทรวงพาณิชย์ และกระทรวงการคลัง ต่อศาลปกครองกลาง กรณีมีคำสั่งให้ทั้ง 5 คนชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ฐานกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ทุจริตโครงการรับจำนำข้าวและการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ โดยศาลมีคำพิพากษายกฟ้องเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2564 หลังพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ฟ้องทั้ง 5 แบ่งหน้าที่ในลักษณะจงใจทำให้เกิดความเสียหายในโครงการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐกว่า 20,000 ล้านบาท ไม่อาจขายข้าวสอดคล้องกับการขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ มีการส่งมอบหน้าคลังสินค้า ทำให้มีการนำข้าวหน้าคลังมาเวียนขายในประเทศ เกิดการแข่งขันไม่เป็นธรรม คำสั่งที่ให้ชดใช้สินไหมทดแทน 20 เปอร์เซ็นต์ของความเสียหายรวมเกือบ 15,000 ล้านบาทจึงชอบแล้ว

นายธนกรกล่าวอีกว่า สำหรับกรณีที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ยื่นฟ้องต่อศาล ซึ่งถูกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 35,000 ล้านบาทนั้น ศาลปกครองกลางมีคำสั่งนัดอ่านคำพิพากษาวันที่ 2 เมษายน 2564 เวลา 09.00 น. โดยขอให้เชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม อย่าไปก้าวล่วงกระบวนการยุติธรรม รวมทั้งระวังว่าอย่าไปละเมิดอำนาจศาลด้วย เพราะท่านให้ความเป็นธรรมแก่ทุกคนเสมอ และหากมีความพยายามที่จะแทรกแซงก็จะเป็นเหมือนกรณีคดีในอดีตที่ทนายความบางคนซึ่งพยายามแทรกแซงถูกตัดสินให้จำคุก 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญา ในคดีถุงขนม 2 ล้านบาท เพราะกรณีดังกล่าวถือเป็นตัวอย่างของการละเมิดศาล เอาไว้เตือนใจให้คนที่คิดจะทำไม่ดีได้เป็นอย่างดี


กำลังโหลดความคิดเห็น...