ถึงคิว! ฟันแพ่ง “ลาซาด้า” เหตุไม่ส่งสินค้าตามคำสั่งซื้อ แถมแจ้งราคาขายผิดพลาด เผย คคบ.สั่งดำเนินคดีพร้อม 7 ผู้ประกอบการ “ซ่อมรถยนต์-บิ๊กไบค์-ธุรกิจสุขภาพ-สินค้าออนไลน์” พ่วงฟัน 14 ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ เผยบ้านจัดสรร-คอนโดมิเนียมชื่อดังถูกดำเนินคดีเพียบ ผู้รับเหมาก่อสร้างก็โดนด้วย
วันนี้ (27 ก.ค.) มีรายงานจากทำเนียบรัฐบาลว่า ในการประชุมคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ครั้งที่ 7/2560 เมื่อวันที่ 26 ก.ค.ที่ผ่านมา ที่ประชุมได้พิจารณาและมีมติเห็นชอบการดำเนินคดีแก่ผู้ประกอบธุรกิจด้านอสังหาริมทรัพย์ จำนวน 19 เรื่อง ส่วนใหญ่ผู้บริโภคมักได้รับความเดือดร้อนจากการซื้อห้องชุด และไม่ได้รับความเป็นธรรมหรือผู้ประกอบการมักไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ตกลงไว้กับผู้บริโภคธุรกิจด้านสินค้า พร้อมทั้งดำเนินคดีแก่ผู้ประกอบธุรกิจด้านสินค้าและบริการ จำนวน 6 เรื่อง
ทั้งนี้ เป็นมติให้ดำเนินคดีกับผู้ประกอบธุรกิจด้านสินค้าและบริการทั่วไป จำนวน 7 เรื่อง คือ ธุรกิจเสริมความงาม ธุรกิจขายรถยนต์ ธุรกิจอู่ซ่อมรถยนต์ ธุรกิจขายสินค้าออนไลน์ และธุรกิจสถาบันฝึกอบรม รวมถึงธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ จำนวน 17 เรื่อง (บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม และการรับเหมาก่อสร้าง)
โดยเป็นการดำเนินคดีแพ่งกับผู้ประกอบธุรกิจด้านสินค้าและบริการทั่วไป ประกอบด้วย 1. บริษัท ไบโอคอส กรุ๊ป จำกัด (เดิมคือบริษัท สลิมมิ่งพลัส จำกัด) กรณีขอยกเลิกสัญญาคอร์สสลายไขมัน เนื่องจากมีปัญหาสุขภาพ 2. นายภักดี ฐานปัญญา (อธิการบดีสถาบันเทคโนโลยียานยนต์มหาชัย) และนายพนม อินทรภู่มะดัน (กรณีหลักสูตรอบรมระยะสั้นการซ่อมบิ๊กไบค์ไม่ได้มาตรฐาน) 3. บริษัท มิตชู บางกอก อินเตอร์เนชั่นเนล จำกัด (ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์มิตซูบิชิ) กรณีไม่ได้รับจดทะเบียนรถยนต์ และไม่คืนเงินมัดจำป้าย
4. บริษัท อีฟส์ กรุ๊ป จำกัด (กรณีขายสบู่ไม่มีคุณภาพผ่านระบบออนไลน์) 5. นายยอด สัตตะพันธ์ เจ้าของอู่สัตตะพันธ์เจริญยนต์ กรณีปัญหาการซ่อมรถยนต์ 6. บริษัท บิวตี้มอร์ กรุ๊ป จำกัด, น.ส.อัญชลี เกตุคง, น.ส.หทัยชนก ปิ่นปั่น, น.ส.กมลชนก แตงกระโทก และนางปราณี ปิ่นปั่น (ผู้ประกอบธุรกิจไอจีคลินิกเวชกรรม) กรณีได้รับความเสียหายตาซ้ายบอดจากการฉีดฟิลเลอร์ที่หน้าผาก 7. บริษัท ลาซาด้า จำกัด กรณีไม่สามารถจัดส่งสินค้าให้ได้ตามคำสั่งซื้อ เพราะแจ้งราคาขายผิดพลาด
สำหรับการดำเนินคดีต่อผู้ประกอบธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ (บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม และก่อสร้าง) ประกอบด้วย 1. บริษัท คาซาทิค จำกัด (โครงการคาซาทิค เชียงใหม่) (กรณีก่อสร้างไม่แล้วเสร็จตามสัญญา) 2. บริษัท สิรีน พร็อพเพอร์ตี้ แอนด์ ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (โครงการ พลัส คอนโดมิเนียม ศรีราชา) (เนื่องจากบริษัทฯ ยังไม่ผ่านการอนุมัติการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) จากสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม) 3. บริษัท ศุภาลัย จำกัด (มหาชน) (โครงการศุภาลัย วิสต้า แยกติวานนท์) กรณีไม่ได้รับอนุมัติสินเชื่อจึงขอเงินที่ชำระไปแล้วทั้งหมดคืน
4. บริษัท แอล แอนด์ ที แอสเสท จำกัด (โครงการอาคารชุด วี คอนโด) กรณีก่อสร้างไม่แล้วเสร็จตามสัญญา 5. บริษัท ศุภาลัย จำกัด (มหาชน) (โครงการศุภาลัย การ์เด้นวิลล์ วงแหวน-ลำลูกกา คลอง 3) กรณีมีข้อพิพาทเรื่องการตรวจรับและบอกเลิกสัญญา 6. บริษัท พลัส ครีเอชั่น จำกัด และบริษัท แอทเท็นด์ แอสโซซิเอท จำกัด (โครงการไลฟ์ ทาวน์ ภูเก็ต) กรณีไม่ดำเนินการก่อสร้างอาคารชุดตามสัญญา 7. บริษัท บางกอก ทาวเวอร์ส เรสซิเด้นซ์ จำกัด (โครงการ @BTS เรสซิเด้นซ์ 1) กรณีก่อสร้างห้องชุดไม่แล้วเสร็จตามสัญญา จำนวน 4 เรื่อง
8. นายทรรศนะ พึ่งพุทธรัตน (โครงการ แกรนด์ ทีเค อมตะ ทาวน์โฮม จ.ชลบุรี) กรณีไม่ดำเนินการก่อสร้างให้แล้วเสร็จตามสัญญา 9. บริษัท บ้านประสงค์ จำกัด (มหาชน) (โครงการ ดิ เอนเนอร์จี้ หัวหิน-ชะอำ) กรณีไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ 10. บริษัท นครหลวงการเคหะและที่ดิน จำกัด (โครงการประชาสิริ พระราม 2) กรณีที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมเกี่ยวกับการทำสัญญา 11. ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็น พี เฮ้าส์ กรณีค่าใช้จ่ายในการโอนกรรมสิทธิ์ 12. นายสุภาพ ล่ำลือ (ผู้รับเหมาก่อสร้างบ้าน) กรณีก่อสร้างไม่แล้วเสร็จตามสัญญา 13. บริษัท เอ.ดี.เฮ้าส์ จำกัด (โครงการบลู โอเซียน พัทยา และโครงการเดอะวอเตอร์บีช พัทยา) กรณีไม่ก่อสร้างตามสัญญา 14. นายศักดิ์ธวัช อามาตย์มนตรี (ผู้รับเหมาก่อสร้าง) กรณีก่อสร้างไม่ได้มาตรฐาน
นอกจากนี้ ที่ประชุมยังหารือถึงการดำเนินการเกี่ยวกับสินค้าอันตราย (บารากู่), ผลการจัดกิจกรรมตรวจสอบแหล่งกระจายสินค้าของผู้ผลิต ผู้สั่งหรือนำเข้า และรายงานความก้าวหน้าเกี่ยวกับการเชื่อมโยงข้อมูลระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการจดทะเบียนธุรกิจขายตรงและตลาดแบบตรง (การซื้อขายออนไลน์)
