รองเลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดิน ปฏิเสธ “แพรวา” สาวซีวิค ร้องกรมคุมประพฤติข่มขู่ ระบุเพียงขอให้ตรวจสอบว่าเจ้าหน้าที่ทำตามคำสั่งศาลหรือไม่เท่านั้น
นายธาวิน อินทรจำนงค์ รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยถึงกรณีที่ น.ส.แพรวา เทพหัสดิน ณ อยุธยา อดีตผู้ต้องหาคดีขับรถฮอนด้าซีวิค ที่ศาลสั่งให้บำเพ็ญประโยชน์ปีละ 48 ชั่วโมง รวม 4 ปี ตั้งแต่ปี 2557 แต่จนปัจจุบันก็ยังไม่ได้ดำเนินการ ซึ่ง น.ส.แพรวาอ้างว่าอยู่ระหว่างรอคำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ได้ยื่นคำร้องให้ตรวจสอบกรณีถูกเจ้าหน้าที่กรมคุมประพฤติข่มขู่ โดยนาธาวินยอมรับว่า น.ส.แพรวาได้ยื่นคำร้องมาที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจริง และเรื่องอยู่ระหว่างการดำเนินการพิจารณาของผู้ตรวจการแผ่นดินซึ่งยังไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดตามคำร้องได้
ผู้สื่อข่าวถามว่า น.ส.แพรวาได้ร้องว่าถูกเจ้าหน้าที่กรมคุมประพฤติข่มขู่จริงหรือไม่ นายธาวินกล่าวว่า อาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน ที่มีการร้องเข้ามานั้นเป็นการร้องว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในทุกกระบวนการดำเนินการตามคำสั่งศาลครบถ้วนถูกต้องหรือไม่ เหมือนเป็นข้อกังวลว่าที่ดำเนินการมานั้นถูกต้องหรือไม่ ยังไม่มีประเด็นเรื่องของการข่มขู่ ส่วนการพิจารณาของผู้ตรวจฯ จะมีการเชิญผู้ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของผู้ตรวจฯ แต่ในการประชุมของผู้ตรวจฯก็ได้มีการพิจารณาเรื่องดังกล่าวไปบ้างแล้ว
นายธาวิน อินทรจำนงค์ รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยถึงกรณีที่ น.ส.แพรวา เทพหัสดิน ณ อยุธยา อดีตผู้ต้องหาคดีขับรถฮอนด้าซีวิค ที่ศาลสั่งให้บำเพ็ญประโยชน์ปีละ 48 ชั่วโมง รวม 4 ปี ตั้งแต่ปี 2557 แต่จนปัจจุบันก็ยังไม่ได้ดำเนินการ ซึ่ง น.ส.แพรวาอ้างว่าอยู่ระหว่างรอคำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ได้ยื่นคำร้องให้ตรวจสอบกรณีถูกเจ้าหน้าที่กรมคุมประพฤติข่มขู่ โดยนาธาวินยอมรับว่า น.ส.แพรวาได้ยื่นคำร้องมาที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจริง และเรื่องอยู่ระหว่างการดำเนินการพิจารณาของผู้ตรวจการแผ่นดินซึ่งยังไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดตามคำร้องได้
ผู้สื่อข่าวถามว่า น.ส.แพรวาได้ร้องว่าถูกเจ้าหน้าที่กรมคุมประพฤติข่มขู่จริงหรือไม่ นายธาวินกล่าวว่า อาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อน ที่มีการร้องเข้ามานั้นเป็นการร้องว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในทุกกระบวนการดำเนินการตามคำสั่งศาลครบถ้วนถูกต้องหรือไม่ เหมือนเป็นข้อกังวลว่าที่ดำเนินการมานั้นถูกต้องหรือไม่ ยังไม่มีประเด็นเรื่องของการข่มขู่ ส่วนการพิจารณาของผู้ตรวจฯ จะมีการเชิญผู้ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของผู้ตรวจฯ แต่ในการประชุมของผู้ตรวจฯก็ได้มีการพิจารณาเรื่องดังกล่าวไปบ้างแล้ว
