มธ.แจงไม่รับ “เคท” เป็นอาจารย์ไม่เกี่ยวเพศ ย้ำมติโพสต์ภาพไม่เหมาะสม

อธิการบดี ม.ธรรมศาสตร์ แจงเหตุไม่รับ “เคท ครั้งพิบูลย์” เข้าทำงานเป็นอาจารย์คณะสังคมศาสตร์ เป็นมติคณบดี-กก.กลั่นกรองถึง 2 รอบที่เจ้าตัวยื่นอุทธรณ์ ยันไม่เกี่ยวเป็นเพศที่ 3 เปิดหลักฐานพฤติกรรมไม่เหมาะสมโพสต์ภาพลิปสติกคล้ายอวัยวะเพศชาย ระบุจะอ้างเป็นของฝากไม่ได้ ย้ำคนเป็นอาจารย์ไม่ควรทำ ลั่นพร้อมชี้แจงศาล

วันนี้ (13 ต.ค.) มีรายงานว่า จากกรณีที่นายเคท ครั้งพิบูลย์ ยื่นฟ้องมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) และคณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัย (ก.บ.ม.) ต่อศาลปกครอง หลังมหาวิทยาลัยไม่รับเข้าเป็นพนักงานมหาวิทยาลัยในตำแหน่งอาจารย์คณะสังคมศาสตร์ทั้งที่สอบผ่านข้อเขียนได้

ศ.ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ชี้แจงว่า มธ.ขอยืนยันว่าเหตุผลที่ไม่รับนายเคทเข้าเป็นอาจารย์ ไม่ใช่เพราะนายเคทเป็นเพศที่ 3 แต่มีปัญหาเรื่องพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อการเป็นอาจารย์ที่ดี เนื่องจากมีการโพสต์ภาพที่ไม่เหมาะสมผ่านสื่อสังคมออนไลน์ซึ่งคนที่จะมาเป็นอาจารย์ไม่ควรกระทำแบบนี้ และต่อให้นายเคทกล่าวอ้างว่าภาพที่โพสต์ลงในสื่อสังคมออนไลน์นั้นเป็นเพียงแค่ภาพลิปสติกที่เป็นของฝาก แต่ลักษณะของลิปสติกคล้ายอวัยวะเพศชาย อยากให้ดูว่าภาพลิปสติกที่โพสต์นั้นเป็นรูปที่ไม่เหมาะสม คนที่เป็นอาจารย์ไม่ควรทำ ดังนั้น การที่นายเคทไปยื่นฟ้องต่อศาลปกครองถือเป็นเรื่องปกติ เป็นสิทธิที่สามารถทำได้ หากศาลเรียกไปชี้แจง มธ.ก็จะนำหลักฐานที่มีทั้งหมดไปชี้แจงต่อศาล

“กระบวนการคัดเลือกอาจารย์ของ มธ.ปกติแล้วแต่ละคณะเป็นผู้คัดเลือก โดยพิจารณาตามคุณสมบัติที่ มธ.กำหนดไว้แล้ว เช่น ผลการเรียน ก็จะพิจารณาพฤติกรรมของแต่ละบุคคลนั้นด้วย ในส่วนของนายเคทนั้นทางคณะสังคมศาสตร์ได้เสนอรายชื่อให้คณะกรรมการกลั่นกรอง ที่มีรองอธิการบดีเป็นประธานเป็นผู้พิจารณา ผลการพิจารณาที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์เห็นว่านายเคทมีพฤติกรรมไม่เหมาะสมที่จะรับเข้าเป็นอาจารย์ จากนั้นจึงได้นำรายชื่อนายเคทเข้าพิจารณาในที่ประชุม ก.บ.ม. ประกอบด้วยคณบดีคณะต่างๆ มีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับนายเคทเข้าเป็นอาจารย์เช่นกัน จึงได้แจ้งเรื่องให้นายเคททราบซึ่งนายเคทก็ได้อุทธรณ์เรื่องเข้ามา หลังจากนั้นก็ได้ส่งเรื่องนายเคทเข้าพิจารณาในการประชุมคณะกรรมการกลั่นกรอง และ ก.บ.ม. อีกเป็นครั้งที่ 2 ปรากฏว่าก็ยังมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับเป็นอาจารย์เหมือนเดิม ทาง มธ.จึงได้แจ้งเรื่องให้นายเคททราบ และได้แจ้งสิทธิว่าสามารถไปยื่นฟ้องศาลปกครองได้”

มีรายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ก่อนที่จะยิ่นศาลปกครอง เพจเฟซบุ๊ก Kath Khangpiboon ของนายเคท ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อมติของ ก.บ.ม. และเผยถึงมติการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์ว่า ทางมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ปฏิเสธไม่รับเธอเป็นอาจารย์อีกครั้ง หลังจากที่เธอยื่นคำร้องไปเมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2558 โดยมีมติเพิ่มความเห็นเรื่องความล่าช้าในการพิจารณาการบรรจุจ้าง และลงมติเช่นเดิมว่าจะไม่จ้างงานเธอเพราะเรื่องจริยธรรม

มีการให้เหตุผลในการยื่นอุทธรณ์มติ ก.บ.ม.ว่า ในฐานะผู้ได้รับการพิจารณาคุณสมบัติและข้อมูลเกี่ยวกับความประพฤติดังกล่าว ไม่ทราบว่าตนได้กระทำการอะไร อันเป็นเหตุสำคัญถึงขนาดที่ทาง ก.บ.ม.เห็นว่าตนเป็นบุคคลที่มีคุณสมบัติไม่เหมาะสมกับการบรรจุเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย และเป็นการกระทำที่ขัดต่อระเบียบข้อบังคับแบบแผนของมหาวิทยาลัยที่กำหนดไว้ ในระเบียบกฎหมายฉบับใด หรือการใช้คำกล่าวหาที่ว่า “ในลักษณะที่ไม่เหมาะสม” นั้น ทาง ก.บ.ม.เองไม่ได้ขยายความให้ชัดเจนว่าไม่เหมาะสมตรงไหน อย่างไร หรือมีความร้ายแรงของความไม่เหมาะสมนั้นเพียงใด

ในเรื่องของระยะเวลาในการพิจารณาบรรจุจ้างนั้น นายเคทระบุว่า ระยะเวลาในกระบวนการพิจารณาและแจ้งผลประมาณ 10 เดือนเป็นเวลาที่ล่าช้าเกินไป และผลที่ได้รับแจ้งคือการเว้นจากการถูกจ้างงาน อันเป็นเหตุให้ตนขาดรายได้จากการประกอบอาชีพ ก่อให้เกิดความเสียหายและสูญเสียโอกาส

“แน่นอนเราไม่สามารถรู้ได้ว่าใครชอบหรือไม่ชอบเรา แต่เรื่องการพิจารณามันก็ต้องเป็นไปตามเกณฑ์ ต้องให้ความเป็นธรรมกับดิฉัน โดยส่วนตัวคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะใช้เกณฑ์เรื่องเพศมาเป็นเกณฑ์และมาตัดสิน ในหลายประเทศคนที่เป็นสาวประเภทสองก็ไม่ได้รับการจ้างงานเพราะใช้เรื่องอัตลักษณ์ทางเพศเป็นฐานในการตัดสิน ดิฉันขอให้ประชาคมธรรมศาสตร์ได้ติดตามเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด ไม่ใช่แค่เป็นเรื่องของดิฉัน แต่เป็นเรื่องบรรทัดฐานทางสังคมที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคต” เพจเฟซบุ๊ก Kath Khangpiboon ของนายเคทระบุไว้