“เนชั่น” หน้าแตก! ศาลปกครองกลาง สั่งไม่รับคำฟ้อง ยื่นฟ้อง กสท. ขอเพิกถอนมตินับคะแนน SLC เข้าถือหุ้นเนชั่นไม่ผิด เหตุขณะฟ้องยังไม่ได้รับแจ้งผลจาก กสท. โดยสงวนสิทธิ์ให้ฟ้องใหม่ได้หากขั้นตอนตาม กม. ครบถ้วน
วันนี้ (7 ก.ย.) มีรายงานว่า ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องที่บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) บริษัท เนชั่น บอรดแคสติ้ง คอร์ปอเรชั่น จำกัด และบริษัท เอ็นบีซี เน็กซ์ วิชั่น จำกัด ผู้ฟ้องคดี 1 - 3 ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ ( กสท.) เพื่อให้ขอให้ศาลฯ สั่งเพิกถอนมติของ กสท. ในการประชุมครั้งที่ 11/2558 เมื่อวันที่ 23 มี.ค. และมติการประชุมครั้งที่ 12 /2558 วันที่ 30 มี.ค. ในส่วนที่ให้ถือการงดออกเสียงของกรรมการ กสท. กรณีที่บริษัท โซลูชั่น คอนเนอร์ (1998) จำกัด (มหาชน) หรือ SLC เจ้าของทีวีดิตอลช่องข่าวสปริงนิวส์ เข้ามาซื้อหุ้นของบริษัท เนชั่นมัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตทีวีดิจิตอลในบริษัทช่องข่าวเนชั่น เกิน 10% ไม่ขัดหลักเกณฑ์ประกาศการประมูลทีวีดิจิตอล มีผลเท่ากับไม่เห็นชอบกับข้อเสนอของคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) และที่ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ กสท. ดำเนินการออกคำสั่งทางปกครองไปยังบริษัท สปริงนิวส์ เทเลวิชั่น จำกัด ในฐานะผู้รับใบอนุญาตให้กระทำอย่างหนึ่งอย่างใดให้ SLC และกลุ่มผู้ถือห้นรายใหม่ที่เกี่ยวข้องปรับลดสัดส่วนการถือครองห้นในบริษัท เนชั่นฯ เพื่อแก้ไขไม่ให้มีความสัมพันธ์ในลักษณะการเป็นผู้ที่มีผลประโยชน์ร่วมกันกับผู้ฟ้องคดีทั้งสามไม่ให้เกิดการแทรกแซง ครอบงำกิจการระหว่างผู้รับใบอนุญาตและผู้มีผลประโยชน์ร่วมกันตามกฎหมาย ไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
โดยศาลเห็นว่า ขณะที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสามนำข้อพิพาทในคดีมาฟ้องต่อศาล กสท. หรือผู้มีอำนาจพิจารณาข้อร้องเรียนของบริษัท เอ็นบีซี เน็กซ์ วิชั่น จำกัด ผู้ฟ้องคดีที่ 3 ในกรณีนี้ยังมิได้แจ้งมติของ กสท. ที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีนี้ ที่มีผลกระทบต่อสิทธิหรือหน้าที่ของผู้ฟ้องคดีทั้งสามโดยตรงให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามทราบตามนัยมาตรา 42 วรรคหนึ่งของ พ.ร.บ. วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง 2539 มติกสท. ดังกล่าวจึงไม่อาจถือเป็นคำสั่งทางปกครองตามมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติเดียวกันอันจะเป็นมูลฐานที่มาแห่งสิทธิในการนำข้อพิพาทหรือคดีนี้มาฟ้องศาลได้ ทำให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามจึงยังไม่อยู่ในฐานะเป็นผู้มีสิทธิฟ้องคดีนี้ต่อศาลตามมาตรา 42 วรรคหนึ่งของ พ.ร.บ. จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง 2542
ศาลจึงไม่อาจรับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาได้ แต่ทั้งนี้ ไม่ตัดสิทธิ์ผู้ฟ้องคดีที่จะนำคดีมายื่นฟ้องต่อศาลใหม่ภายในกำหนดระยะเวลาการฟ้องคดีตามกฎหมาย เมื่อบริษัท เอ็นบีซี เน็กซ์ วิชั่น จำกัด ผู้ฟ้องคดีที่ 3 ได้รับแจ้งผลการพิจารณาข้อร้องเรียนจาก กสท. หรือผู้มีอำนาจพิจารณาข้อร้องเรียนดังกล่าว
