รองหัวหน้า ปชป.ขออย่ากังวลชื่อ สปช. ชี้เป็นแค่คนช่วยคิด เหตุปฏิรูปอยู่ตามแนวทาง คสช. ปัดวิจารณ์ “พ่อห้อย” ติดโผ แจงพรรคตามน้ำสังคมไม่ไว้นักการเมือง จึงไม่ส่งคนร่วม “อลงกรณ์” ไม่ฟังดอดแจมเป็นสิทธิ แนะฝากความหวัง คสช.ปฏิรูป จับตา คกก.ยกร่าง ยกเป็นคนกำหนดแนวทาง “อลงกรณ์” ยังรูดซิปปาก
วันนี้ (29 ก.ย.) นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงรายชื่อสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ที่ปรากฏผ่านสื่อมวลชนว่า อย่าไปกังวลว่ารายชื่อเหล่านี้จะเป็นใคร เพราะว่าการปฏิรูปประเทศอยู่ในแนวทางของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคนที่เข้ามาทำหน้าที่จะนำความคิดเห็นของตนเองมาใช้ในการปฏิรูปประเทศครั้งนี้ได้ คนที่ไม่ได้รับคัดเลือกก็ขออย่าน้อยใจ เพราะการตั้ง สปช.ขึ้นมาให้เป็นแค่คนช่วยคิดวิธีการหรือรูปแบบรายละเอียดในการปฏิรูป แต่ไม่ใช่คนที่วางกรอบ
ผู้สื่อข่าวถามว่า มีรายชื่อนักการเมืองหลายคน เช่น นายชัย ชิดชอบ อดีตประธานสภาฯนั้นถือว่าเหมาะสมหรือไม่ นายนิพิฏฐ์กล่าวว่า ตนไม่อยากวิจารณ์ตัวบุคคล เพราะแนวทางของสังคมไม่ไว้ใจนักการเมือง แต่ช่วงหลังก็มีการเรียกร้องให้นักการเมืองเข้าไปปฏิรูปประเทศ พรรคจึงเห็นว่าในเมื่อสังคมไม่ไว้ใจนักเมือง เราควรให้คนอื่นที่สังคมเห็นว่าเหมาะสมเข้าไปทำหน้าที่ตรงนี้จะดีกว่า ส่วนที่มีรายชื่อนายอลงกรณ์ พลบุตร อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อยู่ในด้านพลังงานด้วยนั้น ตนถือว่าเป็นสิทธิของนายอลงกรณ์ที่สามารถทำได้ เราไม่อยากวิจารณ์บุคคลที่เข้าไปทำหน้าที่ก็ต้องยอมรับว่าการเข้าไปแล้วจะไม่มีอิสระ ไม่สามารถนำเสนอความคิดเห็นของตนได้
เมื่อถามต่อว่าเท่าที่ดูรายชื่อทั้ง 250 คน ประชาชนสามารถฝากความหวังเรื่องการปฏิรูปประเทศได้หรือไม่ นายนิพิฏฐ์กล่าวว่า ประชาชนควรจะฝากความหวังไว้กับ คสช.มากกว่า เพราะที่ผ่านมาตั้งแต่เข้ามาทำงานก็ยังไม่ผิดพลาดทำตามนโยบายที่ประกาศไว้ สิ่งที่สำคัญตอนนี้เราสนใจว่าแนวคิดการปฏิรูปประเทศจะออกมาอย่างไร และจะปฏิรูปอะไร ประเด็นนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ
“ที่น่าสนใจก็ คือ คณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ที่กำลังจะทำว่ามีใครบ้าง เพราะคณะกรรมการยกร่างจะเป็นคนกำหนดแนวทางต่างๆ ทั้งหมด ซึ่งตามรัฐธรรมนูญชั่วคราวกำหนดไว้ว่า กรรมาธิการยกร่างต้องมาจาก คสช.ส่วนหนึ่ง และ ครม.ส่วนหนึ่ง”
ด้านนายอลงกรณ์ปฏิเสธที่จะแสดงความเห็นโดยอ้างว่าทราบข่าวจากสื่อโซเชียลมีเดีย จึงยังไม่รู้ว่า ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรเพราะไม่มีที่มาที่ไปของรายชื่อเหล่านี้ หรือตรวจสอบไม่ได้ จึงไม่ขอให้ความเห็นใดๆ ในเรื่องนี้ ต้องขอรอความชัดเจนในแหล่งที่มาของรายชื่อเหล่านี้ก่อนว่าเชื่อถือได้มากน้อยเพียงใด
