ศาล รธน.พบพิรุธเอกสารเถื่อน! ลงวันที่ย้ายตัว “ถวิล” มั่ว

“คำนูณ” เปิดเอกสารเถื่อน หลังศาลรัฐธรรมนูญพบพิรุธหนังสือย้ายตัว “ถวิล” ลงวันที่ผิดลำดับ โดยเอกสารเจ้าสังกัดอนุมัติให้ย้ายลงวันที่ 4 ก.ย. อ้างว่าหน่วยงานรับโอนยินยอมแล้ว แต่กลับพบว่า รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ มีการเซ็นยินยอม 5 ก.ย. ชี้สะท้อนให้เห็นชัดว่าการโยกย้ายทำอย่างเร่งรีบ ข้ามขั้นตอน

วันที่ 6 พ.ค. นายคำนูณ สิทธิสมาน ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว “คำนูณ สิทธิสมาน” โดยมีภาพและเนื้อหา ระบุว่า

ใครปลอมเอกสาร “บันทึกข้อความ ที่ นร 0401.2/8303” ส่งศาลรัฐธรรมนูญ ?

เอกสารเดิมที่เลขาธิการนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น (นายบัณฑูร สุภัควณิช) ทำขึ้นเพื่อขอย้ายคุณถวิล เปลี่ยนศรี จากเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ มาเป็นทึ่ปรึกษานายกรัฐมนตรีฝ่ายข้าราชการประจำ มี 2 ฉบับ ทั้ง 2 ฉบับลงวันที่ 4 กันยายน 2554 ซึ่งเป็นวันอาทิตย์วันหยุดราชการ

1.นร 0401.2/2418 ทำถึงรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี (น.ส.กฤษณา สีหลักษณ์) เพื่อให้ความเห็นชอบ และดำเนินการขอตัวนายถวิล เปลี่ยนศรี มาดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี จากรองนายกรัฐมนตรี (พล.ต.อ.โกวิท วัฒนะ) ในฐานะรัฐมนตรีเจ้าสังกัดสำนักงานเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ - (ภาพที่ 1 และ 2)

2.นร 0401.2/8303 ทำถึงรองนายกรัฐมนตรี (พล.ต.อ.โกวิท วัฒนะ) เพื่อขอความเห็นชอบและยินยอมในการย้ายถวิล เปลี่ยนศรี มาเป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี โดยอ้างว่ารัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี (น.ส.กฤษณา สีหลักษณ์) ให้ความเห็นชอบและยินยอมรับโอนแล้ว - (ภาพที่ 3 และ 4)

ย้ำอีกครั้งว่าหนังสือบันทึกขัอความทั้ง 2 ฉบับลงวันที่วันเดียวกันคือ 4 กันยายน 2554 ซึ่งเป็นวันอาทิตย์วันหยุดราชการ

ทั้งๆ ที่ในหนังสือหมายเลข 2 ลงวันที่ 4 กันยายน 2554 อ้างว่ารัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ ให้ความเห็นชอบ และยินยอมแล้ว แต่ในหนังสือหมายเลข 1 ลงวันที่ 4 กันยายน 2554 รัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ เพิ่งเห็นชอบโดยเกษียรท้ายหนังสือลงลายมือกำกับไว้ว่าเป็นวันที่ 5 กันยายน 2554 (ภาพที่ 5 ขยายให้เห็นชัดๆ)

หนังสือหมายเลข 2 จึงอ้างผิดความจริง และแสดงให้เห็นว่าการโยกย้ายกระทำการอย่างเร่งรีบ ลุกลี้ลุกลน ข้ามขั้นตอน

นายถวิล เปลี่ยนศรี จึงสู้มาตลอดในชั้นคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม และในศาลปกครองทั้ง 2 ชั้นว่า การย้ายตนทำผิดขั้นตอน และเร่งรีบ แต่ทั้งคณะกรรมการฯ และศาลปกครองเห็นว่าไม่ใช่สารัตถะสำคัญที่ทำให้การโยกย้ายต้องเสียไป

ประเด็นคือ ในการต่อสู้ 2 ปีเศษ ไม่ปรากฏว่ามีการต่อสู้ว่าเอกสารหมายเลข 2 นั้นแท้จริงแล้วลงวันที่ 5 กันยายน 2554 ไม่ใช่วันที่ 4 กันยายน 2554 มาก่อนเลย

ในคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดก็ไม่มีการพูดเป็นอื่น เอกสารที่ทั้งพวกผมคณะ ส.ว.ผู้ร้อง และนายถวิล เปลี่ยนศรี เสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญจึงเป็นเอกสารลงวันที่ 4 กันยายน 2554 ทั้ง 2 ฉบับ

แต่พอศาลรัฐธรรมนูญท่านมีคำสั่งเรียกพยานเอกสารไปยังสำนักนายกรัฐมนตรีในช่วงกลางเดือนเมษายน 2557 เอกสารหมายเลข 2 ที่ส่งศาลรัฐธรรมนูญมากลับเกิดปาฏิหาริย์กลายเป็นลงวันที่ 5 กันยายน 2554

ศาลรัฐธรรมนูญท่านเป็นผู้ค้นพบ พวกเราเองก็ไม่ทราบมาก่อน และไม่มีเอกสารหมายเลข 2 ฉบับปาฏิหาริย์อยู่ในมือ จึงไม่อาจนำมาแสดงเปรียบเทียบได้

ส.ว.ไพบูลย์ นิติตะวัน และนายถวิล เปลี่ยนศรี ในฐานะพยานก็เพิ่งพบเห็นในศาลฯ เมื่อศาลฯ ท่านนำมาให้ดู

ศาลฯ ท่านย้ำว่า เป็นเรื่องสำคัญ เพราะต้องคัดกรองพยานหลักฐานปลอมออกไป