ศาลรัฐธรรมนูญนัดวินิจฉัย พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้าน 12 มี.ค.นี้ พร้อมมีคำสั่งไม่รับคำร้องแก๊ง พท.ยื่นขอวินิจฉัยสั่ง “สุเทพ” ยุติชุมนุม-นักวิชาการ ดันรัฐบาลแห่งชาติ-กกต.จัด ลต.2 ก.พ.ไม่แล้วเสร็จ ชี้ยังไม่เข้าข่ายล้มล้างหรือกระทำการให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิถีทางที่ไมได้บัญญัติไว้ใน รธน.ขณะที่สำนักงานศาล รธน.เจอดี พบรอยกระจกแตกคล้ายกระสุน โฆษกยังเชื่อไม่ใช่รอยยิงข่มขู่
วันนี้ (5 มี.ค.) นายพิมล ธรรมพิทักษ์พงษ์ หัวหน้าคณะโฆษกศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวภายหลังการประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่า ที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้มีการประชุมพิจารณาสำนวนกรณีประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 154 ว่า ร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ. ... วงเงินไม่เกิน 2 ล้านล้านบาท ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 169 และ 170 หรือไม่ และมีมตินัดแถลงด้วยวาจาและลงมติในวันที่ 12 มี.ค. นี้ ตั้งแต่เวลา 09.30 น. เป็นต้นไป
นอกจากนี้ ที่ประชุมวันนี้ยังมีมติไม่รับคำร้องที่ นายสิงห์ทอง บัวชุม สมาชิกพรรคเพื่อไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 เพื่อสั่งให้นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือ กปปส. และกลุ่มเครือข่ายนักศึกษาประชาชนเพื่อการปฏิรูปปประเทศไทย หรือ คปท.ยุติชุมนุม และยุบพรรคการเมืองที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากพบว่าการชุมนุมไม่ได้สงบปราศจากอาวุธ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 63
โดยเฉพาะเมื่อวันที่ 18 ก.พ.ที่ศูนย์รักษาความสงบ หรือ ศรส.ขอเปิดพื้นที่บริเวณสะพานผ่านฟ้า แต่กลับมีการใช้อาวุธจนมีผู้บาดเจ็บเสียชีวิต โดยศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การชุมนุมของประชาชนตามคำร้องเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพ โดยมีเหตุผลมาจากการต่อต้านร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม และมาจากความไม่ไว้วางใจในการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาล ส่วนการกระทำจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายอื่นๆ เป็นเรื่องที่ผู้รับผิดชอบในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาต้องไปดำเนินการตามกฎหมาย กรณีนี้จึงยังไม่มีมูลตามคำร้อง และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ที่ศาลจะรับไว้พิจารณาได้
และยังมีมติไม่รับคำร้องที่ นายรัฐกร นภาภาค ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และคณะกรรมการการเลือกตั้ง กระทำการเพื่อได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิถีทางที่ไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่จากกรณี ไม่สามารถจัดการเลืออกตั้ง 2 ก.พ.ครบทุกเขตเลือกตั้ง และไม่สามารถประกาศผลเลือกตั้ง ส.ส.ได้ร้อยละ 95 ภายใน 30 วันนับแต่วันเลือกตั้งเพื่อสามารถเปิดประชุมรัฐสภาครั้งแรกได้ และไม่รับคำร้องนางชัญญา ชำนาญกุล ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 68 ว่า นายวิรัตน์ กัลยาศิริ อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ กระทำการล้มล้างปกครองฯ จากกรณีที่นายวิรัตน์ ใช้สิทธิยื่นศาลรัฐธรรรมนูญเมื่อวันที่ 4 ก.พ.ขอให้วินิจฉัยให้การเลือกตั้ง 2 ก.พ.เป็นโมฆะ
และไม่รับคำร้องที่ นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคเพื่อไทย ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่า นายปราโมทย์ นาครทรรพ กระทำการล้มล้างปกครองฯ จากกรณีมีรายงานทางเว็บไซต์กระปุกดอทคอม เมื่อวันที่ 12 ก.พ.ว่า นายปราโมทย์ มีหนังสือด่วนที่สุดลงวันที่ 11 ธ.ค. 56 ถึงประธานองคมนตรี ขอให้เสนอราชเลขาธิการ นำความกราบบังคมทูลให้มีพระบรมราชโองการงดใช้บางมาตราของรัฐธรรมนูญ 50 ที่เป็นอุปสรรคต่อการขจัดความขัดแย้งและการปฏิรูป ก่อนที่จะมีการปะทะเสียเลือดเนื้อเป็นประวัติการณ์ อีกทั้งยังมีการเผยแพร่หนังสือด่วนที่สุด ลงวันที่ 11 ก.พ. ที่นายปราโมทย์ ทำถึง ฯพณฯ พล.อ.อ.สิทธิ เศวตศิลา องคมนตรี โดยมีเนื้อหาระบุถึงการที่นายปราโมทย์ และบุคคลหลายฝ่าย ได้หารือเกี่ยวกับการดำเนินงานของ กกต.และกรณีการเกิดสุญญากาศอาจจะนำไปสู่รัฐบาลและสภานิติบัญญัติแห่งชาติชั่วคราว ไม่ใช่ในรูปแบบรัฐบาลแห่งชาติ แต่เป็นรูปแบบที่มีองค์ประกอบหลากหลายและเป็นประชาธิปไตย ซึ่งสามารถกระทำได้แม้ไม่มีการเลือกตั้ง จึงถือว่าเป็นการกระทำที่ไม่ได้เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ โดยศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงทั้ง 3 คำร้องยังไม่มีมูลกรณีที่เป้นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีทางที่ไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณณ์รัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้วินิจฉัยได้
อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่า ในวันนี้ ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เจ้าหน้าที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้พบรอยกระจกแตกร้าวคล้ายกับถูกยิงด้วยกระสุนปืน ที่บริเวณปีกขวาด้านหน้าอาคารสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ชั้น 2 โดยรอยกระสุนอยู่สูงจากพื้นประมาณ 4 เมตร กว้างประมาณ 10 เซนติเมตร ซึ่งเชื่อว่ารอยดังกล่าวน่าจะเกิดขึ้นเมื่อคืนวันที่ 4 มี.ค.โดยเจ้าหน้าที่ศาลฯได้เข้าบันทึกภาพเก็บไว้เป็นหลักฐานเรียบร้อยแล้ว พร้อมวิเคราะห์หาสาเหตุว่าเกิดจากอะไร และเบื้องต้นเชื่อว่าไม่น่าจะเกิดจากการข่มขู่ เพราะร่องรอยที่พบ ไม่น่าจะเกิดจากกระสุนปืน อีกทั้งบริเวณที่เกิดเหตุนั้น มีเพียงแค่ก้อนหินตกอยู่ ประกอบกับพื้นที่บริเวณดังกล่าวเป็นที่พักของการ์ด กปปส.ทั้งนี้ผู้สื่อข่าวได้พยายามสอบถามถึงเหตุการณ์ดังกล่าว จากเจ้าหน้าที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย แต่ต่างก็ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล
ขณะที่ นายสมฤทธิ์ ไชยวงศ์ รองโฆษกสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบว่ารอยดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อใด และเป็นรอยอะไร แต่เชื่อว่าไม่น่าจะเป็นการข่มขู่ โดยขณะนี้ยังไม่ได้มีการแจ้งความ เพราะอยู่ระหว่างตรวจสอบและรวบรวมข้อมูล
