ศาลปกครองกลางพิพากษาให้ อสมท จ่ายคืน “ไร่ส้ม” 55.7 ล้าน ภายใน 90 วัน ชี้เจ้าหน้าที่ช่อง 9 บกพร่อง แถมพบโฆษณาล้ำเวลาคุยคุ้ยข่าว จึงต้องชดใช้ต้องคืนค่าโฆษณาส่วนเกินพร้อมดอกเบี้ย 7.5 ต่อปี ขณะ “สรยุทธ” ส่งทนายฟัง แย้มคุยทนายอุทธรณ์หรือไม่ หลังพบศาลพิจารณาแค่ส่วนที่เกิน
วันนี้ (25 ก.ย.) ที่ศาลปกครองกลาง เมื่อเวลา 13.30 น.องค์คณะตุลาการศาลปกครองกลาง ได้นั่งบัลลังก์แถลงคำพิพากษาคดี ระหว่างบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ผู้ฟ้องคดี กับบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ผู้ถูกฟ้องคดี ในคดีหมายเลขดำที่ 1141/2551 คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง (ขอให้ชำระเงินเนื่องจากผิดสัญญาร่วมดำเนินการรายการโทรทัศน์) ที่บริษัท ไร่ส้ม จำกัด ขอให้บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ชำระเงินค่าโฆษณาเกินเวลาตามที่ระบุไว้ในสัญญาพร้อมส่วนลดคืน เป็นเงินกว่า 253 ล้านบาท โดยมีมติด้วยเสียงข้างมาก พิพากษาให้ บมจ.อสมท จ่ายเงินให้แก่ บ.ไร่ส้ม
โดยตุลาการเสียงข้างมากมีมติเห็นว่า ทั้ง 2 ฝ่ายมีการโฆษณาเกินเวลาจริง และมีเจ้าหน้าที่ของ อสมท รู้เห็นในการจัดใบคิวโฆษณาจึงยากที่บริษัท ไร่ส้ม จะปกปิดคิวโฆษณาที่เกิน จึงถือว่าเป็นความบกพร่องของบริษัท อสมท ผู้ถูกฟ้องที่ไม่ดำเนินการตรวจสอบ จึงเห็นควรให้ บริษัท อสมท คืนเงินค่าโฆษณาส่วนเกินที่ยังไม่ได้หักลด 30 เปอร์เซ็นต์ตามสัญญารวมเป็นเงินจำนวน 55,523,763 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นอกจากนี้ยังพบว่า บริษัท อสมท ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ “คุยคุ้ยข่าว” ระหว่างปี 2547-2549 1.15 วินาที ให้ชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี รวมเงินที่ อสมท จะต้องจ่ายคืนให้บริษัทไร่ส้มทั้งสิ้น 55,777,019 บาท โดยให้ชำระเงินทั้งหมดภายใน 90 วัน หลังจากคดีถึงที่สุด
อย่างไรก็ตาม นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ประธานกรรมการผู้จัดการ บ.ไร่ส้ม ไม่ได้เดินมารับฟังคำพิพากษา เพียงแต่ส่งทีมทนายความมารับฟังแทน
ด้าน นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัท ไร่ส้ม ระบุว่า ในส่วนที่ศาลพิพากษาให้ อสมท คืนเงินค่าโฆษณาส่วนที่ล้ำไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม นั้น เห็นว่าศาลพิจารณาเฉพาะส่วนที่ อสมท ได้โฆษณาเกิน แต่ไม่ได้พิจารณาในหลักการแบบไทม์แชร์ริง ที่มีการแบ่งเวลาโฆษณาเท่ากันแบบ 50 ต่อ 50 เช่น หากมีเวลาโฆษณา 10 นาที จะแบ่งคนละ 5 นาที ซึ่งขณะฟ้องคดีนี้ได้เรียกค่าเสียหายเต็มจำนวนเวลารวมแล้วกว่า 100 ล้านบาท ดังนั้นจะต้องกลับไปพิจารณาร่วมกับบริษัท ไร่ส้ม ในประเด็นนี้อีกครั้งว่าจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่
