“คำนูณ” จี้ “มาร์ค” แจงให้ชัดประชาธิปัตย์หนุน พ.ร.บ.นิรโทษฯ ฉบับแม่น้องเกดเป็นท่าทีอย่างเป็นทางการของพรรคหรือไม่ เหตุหมกเม็ดช่วยนักโทษมาตรา 112-คนเผาศาลากลางพ้นผิด ตั้งข้อสงสัยอาจเล่นการเมืองหวังดึงมวลชนเสื้อแดงมาเป็นพวก เพราะรู้ว่าร่างนี้ไม่ทางได้เข้าสภาแน่
วันที่ 17 ก.ค. นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา กล่าวในรายการ “คนเคาะข่าว” ทางเอเอสทีวี ว่า ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฉบับประชาชน หรือฉบับของนางพะเยาว์ อัคฮาด มารดา น.ส.กมนเกด ที่เสียชีวิตช่วงเหตุการณ์ชุมนุมปี 2553 อันนี้เป็นร่าง พ.ร.บ.นิรโทษฯ สุดซอยของฝั่งมวลชนแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นปช.สายอุดมการณ์ เขียนออกมาดูเหมือนดี มีการจำแนกความผิด เอาเฉพาะมวลชนที่มีความผิดลหุโทษ ไม่รวมแกนนำ ไม่รวม พ.ต.ท.ทักษิณ
แต่ต้องตั้งคำถามว่าร่างฉบับนี้มีการนิรโทษความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ด้วย โดยปรากฏในมาตรา 3 (3) แม้ไม่ได้เขียนตรงๆ แต่เขียนว่า “บรรดาการกระทำใดๆ ของบุคคลผู้เข้าร่วมเดินขบวนและชุมนุมประท้วงทางการเมือง ในเขตท้องที่หรือพื้นที่ตาม มาตรา 3 (2) อันเป็นความผิดตามกฎหมายซึ่งมิได้รับนิรโทษกรรมตามมาตรา 3 (1) หรือมาตรา 3 (2) ตลอดจนการกระทำใดๆ ที่ได้กระทำขึ้นระหว่างวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 ถึงวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ของบุคคลซึ่งไม่ได้เข้าร่วมเดินขบวนและชุมนุมประท้วงทางการเมือง แต่การกระทำนั้นมีความเกี่ยวเนื่องกับเหตุการณ์การทางการเมือง ภายหลังการยึดอำนาจรัฐโดยคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 หากการกระทำดังกล่าวเป็นความผิดต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร อันผู้กระทำได้กระทำไปโดยมีความเกี่ยวเนื่องกับเหตุการณ์การทางการเมือง ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิด และความรับผิดโดยสิ้นเชิง ทั้งนี้ เท่าที่ไม่ขัดกับพันธกรณีตามกฎหมายระหว่างประเทศ" ความผิดมาตรา 112 อยู่ในประมวลกฎหมายอาญาภาค 2 ความผิด ลักษณะ1 ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ฉะนั้นมาตรา 3 (3) นิรโทษกรรมผู้ที่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
อีกจุดที่ต้องตั้งคำถามคือ มาตรา 3 (4) วรรค 2 เขียนว่า “การกระทำใดๆ ของประชาชนทั้งผู้ชุมนุมและผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมชุมนุมอันมุ่งต่อการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน หรือการกระทำผิดต่อทรัพย์ เช่น การวางเพลิงเผาทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ลักทรัพย์ อันเป็นของเอกชน ให้บุคคลนั้นยังคงมีความผิดตามกฎหมาย” แปลว่าวางเพลิงศาลากลางที่เป็นของราชการได้รับนิรโทษฯ แต่เผาเซ็นทรัลเวิลด์ที่เป็นของเอกชนไม่ได้นิรโทษฯ
นายคำนูณกล่าวต่อว่า สองประเด็นนี้เป็นคำถามว่าเป็นเรื่องใหญ่หรือไม่ แต่การที่พรรคการเมืองอย่างประชาธิปัตย์ โดยนายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรค วันนี้บอกว่าสันบสนุนร่างนี้ สิ่งที่ประชาธิปัตย์ต้องตอบ คือ 1. ตกลงเป็นท่าทีอย่างเป็นทางการของประชาธิปัตย์หรือไม่ 2. ประชาธิปัตย์อ่านกฎหมายแตกหรือไม่ 3. รู้หรือไม่ว่ามีสองประเด็นที่เป็นเรื่องสำคัญ รบกวนนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ช่วยแถลงว่าตกลงประชาธิปัตย์มีท่าทีอย่างไร
ตนเชื่อว่าร่าง พ.ร.บ.แม่น้องเกด ยากที่จะได้รับการพิจารณาในสภา เพราะท้ายที่สุดคงใช้ร่างของนายวรชัย เหมะ หรือว่าประชาธิปัตย์คิดว่าอะไรที่รัฐบาลไม่เอาแน่ๆ เราต้องหนุน นี่เป็นการเล่นการเมืองมากไปหรือเปล่า คงคิดว่ารัฐบาล พรรคเพื่อไทย แกนนำ นปช.ก็ไม่เอาอยู่แล้ว เลยหนุนมันเสียเลย หวังดึงมวลชนเสื้อแดงมาเป็นเสื้อฟ้า นี่เป็นการดูถูกเสื้อแดงไปหรือเปล่า เพราะอย่างไรเขาก็ไม่เอาประชาธิปัตย์อยู่แล้ว แม้ว่าจะเจ็บปวดจาก พ.ต.ท.ทักษิณอย่างไรก็ตาม ตนไม่เข้าใจจริงๆ วันนี้ประชาธิปัตย์เกิดอะไรขึ้น ถ้าการแถลงครั้งนี้ไม่ใช่ท่าทีที่เป็นทางการของพรรค แสดงว่าประชาธิปัตย์มีปัญหาหนัก
ส.ว.สรรหากล่าวอีกว่า มันละเอียดอ่อนที่จะประกาศสนับสนุนร่างใดร่างหนึ่ง ตนยังไม่กล้าพูดเลยเพราะแต่ละร่างมีความละเอียดอ่อนคนละแบบอยู่ ถ้าจะบอกว่าเดี๋ยวเข้าไปแปรญัตติตัดบางข้อออกได้ แบบนี้ใครก็พูดได้ ถ้าบอกว่าแปรญัตติแก้ไขได้ทำไมถึงไม่หนุนร่างของนายวรชัย ในเมื่อฉบับแม่น้องเกดในมาตรา 3 (3) คนที่ตั้งใจนิรโทษฯ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าต้องการเอาคนที่ผิดตามมาตรา 112 ออกมาด้วย
