“สาธิต” เผย กมธ.ตำรวจ สภาฯ นัด ผบ.ตร.และ ผบช.น.แจงเงื่อนงำคดีอุ้มฆ่า “เอกยุทธ” พรุ่งนี้ งัด 5 คำถามจ่อซัก
วันนี้ (19 มิ.ย.) ที่รัฐสภา นายสาธิต ปิตุเตชะ ส.ส.ระยอง พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะที่ปรึกษา กรรมาธิการการตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า ในวันพรุ่งนี้ 20 มิ.ย. เวลา 09.30 น. คณะกรรมาธิการการตำรวจจะเชิญ พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว ผบ.ตร. และ พล.ต.ท.คำรณวิทย์ ธูปกระจ่าง ผบช.น.มาให้ข้อมูล หลังจากที่นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความของนายเอกยุทธ อัญชันบุตร ยื่น 13 ข้อสังเกตไปยัง ผบช.น.เกี่ยวกับการเสียชีวิตของนายเอกยุทธที่ยังมีเงื่อนงำหลายอย่างน่าสงสัย โดยตนมีคำถาม 5 ทำไมไปถึงตำรวจเกี่ยวกับความน่าสงสัยในคดีนี้ก่อนที่จะมีการสรุปสำนวนเพื่อสั่งฟ้อง ประกอบด้วย 1. ทำไมต้องรีบสรุปคดีว่าเป็นการชิงทรัพย์ธรรมดา โดยตำรวจเชื่อง่าย ไม่มีข้อสงสัย ปิดคดีเร็ว 2. ทำไมต้องรอให้ผู้เสียหายหรือทนายของผู้เสียหายมาตั้งข้อสงสัย 13 ข้อ ทั้งที่ตำรวจไทยมีหน้าที่ต้องรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมดที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นรถตู้ เซิร์ฟเวอร์ หรือพยานแวดล้อมอื่นทั้งหมด โดยไม่จำเป็นต้องให้ใครมาตั้งข้อสังเกต แต่เป็นหน้าที่พนักงานสอบสวนต้องดำเนินการ 3. ทำไมข้อมูลที่แถลงในแต่ละครั้งจึงไม่ตรงกันซักรอบ ไม่ว่าจะเป็นคำรับสารภาพ คำให้การ หรือพยานวัตถุ สร้างความเคลือบแคลงต่อสังคมว่าข้อมูลข้อเท็จจริงในการสอบสวนจะเพียงพอต่อการรับฟังในชั้นศาลหรือไม่
นายสาธิตกล่าวว่า 4. ทำไมจึงให้ความสำคัญกับคำให้การของผู้ต้องหาเป็นหลักในการกำหนดทิศทางการสอบสวน โดยหลักกฎหมายคำสารภาพตามวิธีพิจารณาความอาญา ไม่สามารถรับฟังเพื่อเป็นประจักษ์พยานในการลงโทษ หรือไม่สามารถรับฟังเป็นประจักษ์พยานในการพิพากษาคนผิดได้ แต่เป็นเพียงพยานบอกเล่าเท่านั้นตามหลัก ป.วิอาญา หมายความว่า เป็นพยานที่ไม่มีน้ำหนักที่จะรับฟังเป็นหลัก เว้นแต่ว่าจะเป็นพยานที่ประกอบกับพยานหลักฐานอื่นมาเจือสมที่น่าเชื่อถือ เช่น คำให้การของจำเลยไปประกอบกับพยานหลักฐานที่ตำรวจพบ จึงจะถือว่าเป็นประจักษ์ พยานได้ หรือกรณีคำซัดทอดจากนาย ก.ไปว่านาย ข.ร่วมทำผิดนั้น ร้อยละ 99 อัยการสั่งไม่ฟ้อง
“ต้องถามว่าทำไมตำรวจจึงให้ความสำคัญกับคำให้การมากกว่าพยานหลักฐาน 5. ทำไมไม่ให้หน่วยงานอื่น เช่น กองปราบปราม สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ แม้ว่าคุณหญิงแพทย์หญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ จะถูกย้ายจากตำแหน่ง ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไปแล้ว แต่หน่วยงานนี้ก็มีความเชี่ยวชาญด้านนี้ และมีข้อสังเกตในฐานะเป็นคณะทำงานกรรมาธิการการตำรวจเคยเชิญคุณหญิงพรทิพย์มาให้ข้อมูลต่อคณะทำงานเกี่ยวกับคดี 6 ศพวัดปทุมวนาราม ซึ่งทางดีเอสไอเคยขอให้ทางสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ตรวจสอบ แต่เมื่อสรุปรายงานรัฐบาลชุดนี้กลับไม่นำไปใช้ จึงขอตั้งข้อสังเกตว่า เพราะกรณีนี้หรือไม่ทำให้ไม่มีการใช้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์มาร่วมพิสูจน์ความจริง โดยจะได้ตั้งคำถามเหล่านี้กับทั้ง ผบ.ตร. และ ผบช.น.ในการประชุมกรรมาธิการตำรวจฯ ในวันที่ 20 มิ.ย.ด้วย”
