“จรัญ” แจงถอนตัวกันคนตั้งแง่มีอคติ ทำกระบวนพิจารณาสะดุด

“จรัญ” ขอโทษ 8 ตุลาการก่อนถอนตัว ยอมรับเคยพูดถึงมาตรา 291 จริง ระบุหวังให้ศาล รธน.ทำงานต่อได้ ห่วงมีมติ 4 ต่อ 4 เสียง จะเข้าเดดล็อก แนะคุยกันก่อนลงมติ เชื่อไม่มีเตี๊ยมกันแน่

วันนี้ (5 ก.ค.) นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ให้สัมภาษณ์ 100.5 เอฟเอ็ม ถึงการถอนตัวจากองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้พิจารณาคำร้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ชอบด้วยกฎหมาย ว่า ได้ตัดสินใจโดยทันที หลังจากที่ฝ่ายผู้ถูกร้องได้มีการอ้างอิงคำให้สัมภาษณ์ของตนในอดีตในห้องพิจารณาคดี เมื่อเสร็จสิ้นการไต่สวนในช่วงเช้า จึงได้รีบให้เจ้าหน้าที่ไปค้นคำให้สัมภาษณ์ และหลักฐานต่างๆ ก็พบคลิปที่เคยกล่าวถึงเรื่องนี้เอาไว้ โดยตรวจสอบคำพูดอย่างละเอียดแล้ว ก็เห็นว่า เป็นการพูดในช่วงการรณรงค์ให้ประชาชนรับร่างรัฐธรรมนูญปี 50 ซึ่งได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับมาตรา 291 ไว้ด้วย จึงเห็นว่า หากทำหน้าที่ต่อไปคงไม่สมควร และจะถูกมองว่าทำหน้าที่โดยอคติในการตัดสินคำร้องนี้

“เมื่อได้ตรวจสอบพบแล้ว จึงได้นำเรื่องนี้แจ้งต่อที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก่อนเริ่มการไต่สวนในช่วงบ่าย โดยได้แสดงเจตจำนงขอถอนตัว และขออภัยต่อตุลาการทั้ง 8 คน ที่ทำให้การทำงานของศาลรัฐธรรมนูญมีปัญหา ซึ่งที่ประชุมได้เชิญผมออกจากห้องประชุม ก่อนมีมติอนุญาตให้ผมถอนตัวได้” นายจรัญ ระบุ

นายจรัญ กล่าวด้วยว่า คิดว่า การตัดสินใจของตนครั้งนี้ เป็นการทำให้การพิจารณาดำเนินต่อไปได้ เพื่อให้เกิดความโปร่งใส โดยยอมรับว่า ก่อนหน้านี้ ไม่ได้มีการตรวจสอบมาก่อน จำได้เพียงคร่าวๆ ว่า ได้ไปพูดในเวทีสาธารณะเวทีหนึ่ง ว่า ขอให้ประชาชนรับร่างรัฐธรรมนูญไปก่อน จึงแก้ไขในภายหลัง แต่เมื่อตรวจสอบในรายละเอียด ก็เห็นว่า มีการลงลึกในส่วนของการแก้ไขรัฐธรรมนูญตามมาตรา 291 จริง

นายจรัญ ยังกล่าวอีกว่า การถอนตัวของตน ส่งผลให้ขณะนี้องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเหลือเพียง 8 คน ยอมรับว่า อาจมีปัญหาในการลงมติ ด้วยจำนวนที่เป็นเลขคู่ เพราะหากตุลาการมีมติเท่ากัน 4 ต่อ 4 เสียง ก็จะติดปัญหา หรือเข้าเดดล็อกได้ ซึ่งที่ผ่านมายังไม่เคยเกิดเรื่องนี้ในการลงมติของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ก็มีความพยายามในการแก้ปัญหาด้วยการออกกฎหมายการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังไม่แล้วเสร็จ ยังอยู่ในการพิจารณาของรัฐสภา

“หากมีมติเท่ากันจริงก็อยู่ที่การตัดสินใจตุลาการทั้ง 8 คน ว่า จะทำอย่างไร ซึ่งวิธีการแก้ปัญหาน่าจะทำได้ เช่น อาจจะใช้วิธีการพูดคุยกันภายในก่อนการลงมติ แต่ไม่ใช่เป็นการมาตกลงกัน หรือตั้งธงล่วงหน้าร่วมกัน เพราะตุลาการแต่ละคนก็มีดุลยพินิจของตัวเอง ไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่าแต่ละคนจะลงมติไปในทางไหน ทุกอย่างอยู่ที่วันประชุม” นายจรัญกล่าว