ทนายความ นปช.บุกศาล รธน.ยื่นวินิจฉัยประมวลอาญา ม.112 ขัดรัฐธรรมนูญ อ้างไม่ระบุอัตราโทษขั้นต่ำ ทำให้สถาบันกษัตริย์อยู่เหนือกฎหมาย
วันนี้ (27 เม.ย.) นายคารม พลพรกลาง ทนายความกลุ่ม นปช. ได้เข้ายื่นหนังสือต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้วินิจฉัยว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีเนื้อหาเกี่ยวข้องกับความผิดฐานหมิ่นสถาบัน ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง และมาตรา 29 หรือไม่ โดยนายคารมกล่าวว่า มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้นบัญญัติขึ้นโดยไม่ชอบด้วยหลักกฎหมาย เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่ได้มีการกำหนดอัตราโทษขั้นต่ำ เมื่อเทียบกับความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 116 ในหมวดว่าด้วยความมั่นคง ฐานละเมิดกฎหมายบ้านเมืองหรือยุยง ปลุกปั่น ให้คนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ซึ่งถือว่าเป็นกฎหมายที่คุ้มครองรัฐหรือประเทศชาติ ที่บัญญัติอัตราโทษขั้นต่ำ คือ จำคุกไม่เกิน 7 ปี จึงทำให้ศาลอาจลงโทษจำเลยน้อยเพียงใดก็ได้
แต่ขณะที่ความผิดตามมาตรา 112 ที่ไม่มีบทบัญญัติอัตราโทษขั้นต่ำ ทำให้ศาลไม่อาจลงโทษจำเลยต่ำกว่า 3 ปีได้ หลักการบัญญัติ มาตรา 112 จึงไม่เป็นไปตามหลักสัดส่วนและทำให้สถานะของพระมหากษัตริย์อยู่เหนือกฎหมาย ซึ่งเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 รวมทั้ง ความผิดมาตรา 112 ยังไม่ให้โอกาสผู้ถูกกล่าวหาพิสูจน์ตนเองว่าไม่ได้กระทำความผิด ยิ่งทำให้ขัดกับสถานะพระมหากษัตริย์ตามระบอบประชาธิปไตยที่อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ
สำหรับการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ สืบเนื่องมาจากกรณีที่ทนายความของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุข แกนนำกลุ่ม นปช.ที่ถูกคุมขังและดำเนินคดีข้อหมิ่นสถาบัน พยายามต่อสู้คดีพร้อมยื่นขอประกันตัวมาแล้วถึง 10 ครั้ง แต่ศาลอาญายังไม่อนุญาต ประกอบกับได้มีการขอให้ศาลอาญา ส่งความเห็นของในประเด็นนี้มาที่ศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลอาญามีคำสั่ง “ให้รอสั่งเมื่อมีคำพิพากษา” จึงไม่มั่นใจว่าจะมีการส่งความเห็นมาหรือไม่ จึงต้องยื่นเรื่องนี้ด้วยตัวเอง
