ผู้ประสานงานกลุ่มกรีน ท้วงคำวินิจฉัย ผู้ตรวจฯไม่ชัดเจน กรณีแต่งตั้ง “นลินี-ณัฐวุฒิ” ชี้ ขัดแย้งกันเอง สั่งนายกฯ ทบทวนคำสั่งแต่งตั้ง 2 รมต.ใหม่ ตั้งข้อสังเกตการเมืองแทรกหรือกลัวเกินเหตุ เป็นแค่เสือกระดาษ
วันนี้ (6 มี.ค.) นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มกรีน กล่าวถึงคำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินที่ระบุว่า การแต่งตั้ง นางนลินี ทวีสิน และ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เป็นรัฐมนตรีไม่ขัดประมวลจริยธรรมนั้น เป็นคำวินิจฉัยสับสนและไม่มีข้อยุติ โดยเฉพาะการอ้างว่าพฤติกรรมของนางนลินี ที่ถูกแบล็กลิสต์ โดยกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ และคดีก่อการร้ายของ นายณัฐวุฒิ นั้น เกิดขึ้นก่อนที่ 2 คนจะเข้ามาดำรงตำแหน่ง ผมว่าเป็นเหตุผลที่แปลกประหลาด เพราะแม้เกิดขึ้นก่อนเข้าดำรงตำแหน่งก็จริง แต่ผลของแบล็กลิสต์ก็ยังติดตัว รมต.นลินี ทวีสิน อยู่ในปัจจุบันตามคำยืนยันของสหรัฐฯ และกรณีของ นายณัฐวุฒิ เรื่องยังอยู่ในศาล ยังไม่ยุติ แต่ศาลก็เคยมีคำสั่งไม่ให้ประกันตัว และจำคุก นายณัฐวุฒิ กว่า 9 เดือน เพราะเป็นคดีร้ายแรง
แต่ในขณะเดียวกัน ในส่วนของ นายณัฐวุฒิ ทางผู้ตรวจฯ ระบุในคำวินิจฉัยตอนหนึ่งว่า แม้ว่าคดีก่อการร้ายจะอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล แต่เมื่อพิจารณาถึงการกระทำของนายณัฐวุฒิ ที่พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการได้มีคำสั่งฟ้องนั้น นายกฯ ยังไม่ได้นำพฤติกรรมตรงนี้มาพิจารณาก่อนแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี โดยผู้ตรวจฯ ใช้อำนาจตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินไปพิจรารณาการแต่งตั้งรัฐมนตรีทั้ง 2 ตำแหน่งให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 279 วรรค 4 แล้วให้นายกฯ แจ้งให้ผู้ตรวจทราบภายใน 30 วัน
ถ้าเป็นตามนี้ก็หมายความว่า นายกฯ ต้องปรับทั้ง 2 คน พ้นจาก ครม.แต่ถ้าจะให้อยู่ต่อก็ต้องมีคำชี้แจงและเหตุผลต่อผู้ตรวจฯ ภายใน 30 วัน ถึงตอนนั้นก็มีคำถามว่าฯ ถ้านายกฯ ไม่ทบทวน ผู้ตรวจจะดำเนินคดีฯ นายกฯ หรือไม่
นายสุริยะใส กล่าวว่า คำวินิจฉัยของผู้ตรวจฯ ครั้งนี้ก็ถือว่ายังไม่มีข้อยุติ ฟังแล้วสับสน ด้านหนึ่งบอกว่ายุติการสอบ 2 รมต.แต่ด้านหนึ่งก็ใช้อำนาจตามกฎหมาย สั่งให้นายกฯ ทบทวนการแต่งตั้ง 2 รมต.แล้วรายงานกลับมา
ผู้ตรวจฯ ทั้ง 3 ท่าน ก็เป็นผู้ทรงคุณวุฒิ อย่าง อาจารย์ ศรีราชา เจริญพานิช ก็เป็นอดีต ส.ส.ร. มีบทบาทสำคัญในการร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ในหมวดว่าด้วยจริยธรรมผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วย น่าจะเขียนคำวินิจฉัยที่ฃัดเจนและมีมาตรฐานกว่านี้ ไม่ทราบเหมือนกันว่าผู้ตรวจการฯ ถูกแทรกแซง หรือเกรงกลัวอำนาจทางการเมืองจนทำให้คำวินิจฉัยครั้งนี้ “มาตรฐานต่ำ” อย่างน่าผิดหวังหรือไม่ ถ้าผู้ตรวจกล้าๆ กลัวที่จะใช้อำนาจ ต่อไปหมวดจริยธรรม หรือหมวด 13 ตามรัฐธรรมนูญก็ไม่สามารถบังคับใช้อะไรได้ ผู้ตรวจการก็จะเป็นแค่เสือกระดาษเท่านั้น
