สวนดุสิตโพล เผย คนกรุง 37.56% ไม่รู้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญ 37.62% ไม่เชื่อมั่นการตัดสิน อ้าง 2 มาตรฐาน สังคมกดดัน 42.86% ไล่ฟันโกงภาครัฐ 47.82% ชี้ ตัดสินคดีม็อบทำคนเชื่อลด 30.63% แนะยึดหลักถูกต้อง โปร่งใส ยุติธรรม - “วสันต์” ค้านรื้อรัฐธรรมนูญ 40 ใช้ แนะตั้ง ส.ส.ร.3 ร่างรัฐธรรมนูญใหม่
วันนี้ (18 ส.ค.) ที่ รร.เดอะ กรีนเนอรี่ รีสอร์ท เขาใหญ่ จ.นครราชสีมา สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เผยแพร่ผลสำรวจความคิดเห็นประชาชนในกรุงเทพฯ และปริมณฑล จำนวนทั้งสิ้น 1,174 คน ระหว่างวันที่ 13-17 ส.ค.ในหัวข้อ “ศาลรัฐธรรมนูญในสายตาประชาชน” โดยเป็นการสอบถามความคิดเห็นเนื่องในโอกาสที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญจัด โครงการสัมมนาระหว่างศาลรัฐธรรมนูญและสื่อมวลชน ทั้งนี้ ผลสำรวจมีคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ของประชาชนต่อบทบาทหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีร้อยละ 62.44 ระบุว่า รู้ คือเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ในการตัดสินคดีเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ ร้อยละ 37.56 ระบุว่า ไม่รู้ เพราะยังขาดความรู้ความเข้าใจถึงบทบาทหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง
เมื่อถามถึงความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อศาลรัฐธรรมนูญ ณ วันนี้ ปรากฏว่า ร้อยละ 37.62 ไม่ค่อยเชื่อมั่น เพราะการตัดสินคดีที่ผ่านมา มีทั้งผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย บางคดีมองว่าเป็นการตัดสินแบบ 2 มาตรฐาน อาจได้รับความกดดันจากสังคม ร้อยละ 25.53 ค่อนข้างเชื่อมั่น เพราะเชื่อมั่นในกระบวนการตัดสิน การพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ การตัดสินคดีความในแต่ละครั้ง ล้วนเป็นเรื่องที่สังคมต่างให้ความสนใจ ศาลรัฐธรรมนูญ ต้องยึดมั่นในความยุติธรรม ส่วนร้อยละ 19.31 ไม่เชื่อมั่น เพราะการพิจารณาคดีในแต่ละเรื่องจะต้องใช้เวลานาน หากมีคดีเข้ามาพร้อมกันหลายเรื่องอาจพิจารณาไม่ทัน อีกทั้งยังมีการถูกแทรกแซงทางการเมือง ขณะที่ ร้อยละ 17.54 เชื่อมั่นมาก เพราะศาลมีหน้าที่รักษากฎหมายสูงสุดของประเทศ ทั้งประธานและตุลาการล้วนเป็นผู้มีความรู้ความสามารถ มีประสบการณ์มานาน ยึดมั่นในคำสัตย์ ปฏิญาณที่ให้ไว้
เมื่อถามถึงผลงานของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมา เรื่องใดที่ทำให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเพิ่มขึ้น ร้อยละ 42.86 เห็นว่า คดีทุจริตในหน่วยงานภาครัฐ ร้อยละ 32.14 เห็นว่า การยื่นบัญชีตรวจสอบทรัพย์สินของข้าราชการ ร้อยละ 25 เห็นว่า การสิ้นสมาชิกภาพทางการเมืองของนักการเมือง ส่วนผลงานของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมาเรื่องใด ทำให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นลดลง ร้อยละ 47.82 เห็นว่า การตัดสินเกี่ยวกับการชุมนุมประท้วงของกลุ่มต่างๆ ร้อยละ 43.47 เห็นว่า เป็นการตัดสินคดียุบพรรคการเมือง ร้อยละ 8.71 เห็นว่า การตัดสินคดีซุกหุ้นชินวัตร
เมื่อถามถึงศาลรัฐธรรมนูญจะสามารถแก้ปัญหาของบ้านได้อย่างไร โดยร้อยละ 30.63 เห็นว่าการพิจารณาตัดสินคดีความต่างๆ จะต้องยึดหลักความถูกต้อง ยุติธรรม โปร่งใส ตรงไปตรงมา ร้อยละ 21.17 เห็นว่า มีอิสระในการดำเนินการงานไม่ถูกแทรกแซงจากการเมืองหรือผู้มีอิทธิพล ร้อยละ 17.65 เห็นว่า การสร้างความรู้ ความเข้าใจในสิทธิเสรีภาพของประชาชน และร้อยละ 15.12 เห็นว่าศาลจะต้องอาศัยความร่วมมือจากทุกภาคส่วนจึงจะสามารถแก้ไขปัญหาบ้าน เมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ด้าน นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่อาจมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญปีพ.ศ 2550 ว่า หากรัฐบาลต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญก็ควรแต่งตั้ง สภาร่างรัฐธรรมนูญชุดที่3 (ส.ส.ร.3) ขึ้นมาทำหน้าที่ เพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งหมด และนำส่วนดีของรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ.2540 มาปรับใช้ ไม่ใช่นำรัฐธรรมนูญปี พ.ศ.2540 มาใช้ทั้งหมด เนื่องจากมีปัญหาบางส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับระบบศาลยุติธรรม ซึ่งทำให้ผู้พิพากษาต้องไปพิจารณาในคดีที่ไม่มีความชำนาญได้
