“กล้านรงค์” เผย ป.ป.ช.ไม่รับพิจารณาหลักฐานเพิ่มเติม “ศุภรัตน์ ควัฒน์กุล” ปลัดคลัง ร้องขอพิจารณาหลักฐานเพิ่มเติมหวังพ้นผิด ชี้ข้อมูลเป็นของเก่าที่เคยพิจารณาไปแล้ว เตรียมแถลงข้อเท็จจริง 21 เม.ย.นี้ พร้อมส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดดำเนินคดีต่อ
วันนี้ (20 เม.ย.) นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษก ป.ป.ช. กล่าวถึงกรณีที่นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรม โดยอ้างหลักฐานใหม่เพื่อให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณากลับคำวินิจฉัยการลงมติชี้มูลความผิดวินัยร้ายแรง กรณีการแก้ไขหลักเกณฑ์การคัดเลือกผู้ดำรงตำแหน่งรองอธิบดีกรมสรรพากรโดยมิชอบ สมัยดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมสรรพากรว่า ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ ได้ลงมติเรื่องดังกล่าวไปเรียบร้อยแล้ว โดยพบว่าหลักฐานที่นายศุภรัตน์ยื่นขอความเป็นธรรมมาใหม่นั้น มีทั้งข้อมูลหลักฐานเก่าที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.เคยพิจารณาไปแล้ว และมีหลักฐานใหม่บางส่วน
ทั้งนี้ หลักฐานใหม่ดังกล่าวนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้ว เห็นว่าไม่ใช่หลักฐานที่มีความสำคัญ ที่จะมีผลต่อการกลับคำวินิจฉัย ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ลงมติชี้มูลความผิดไปแล้วได้ จึงมีมติยืนยันตามคำวินิจฉัยเดิม คือ มีความผิดวินัยร้ายแรง และความผิดทางอาญา โดยให้ส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาพิจารณาลงโทษ ตามมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. และส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดดำเนินคดีต่อไป
“หลังจากนี้จะแจ้งมติดังกล่าวให้นายศุภรัตน์ ทราบต่อไป โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช.จะแถลงข้อเท็จจริงเรื่องดังกล่าวให้ทราบอีกครั้ง ในวันที่ 21 เม.ย.นี้” นายกล้าณรงค์กล่าว
รายงานข่าวแจ้งว่า ก่อนหน้านั้น ป.ป.ช.ได้พิจารณาเรื่องการร้องขอความเป็นธรรมของนายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง หลังจากที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดทางวินัย ในฐานะกรรมการคัดเลือกข้าราชการพลเรือนสามัญ เพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนักบริหาร 9 กระทรวงการคลัง นายศุภรัตน์ได้มีหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. โดยได้ระบุรายละเอียดข้อเท็จจริง และอ้างพยานหลักฐานอีกหลายประการ เพื่อขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.วินิจฉัยทบทวนมติ
ทั้งนี้ กรณีของนายศุภรัตน์นั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาหนังสือร้องขอความเป็นธรรมทั้ง 3 ฉบับแล้ว ปรากฏว่าเป็นกรณีที่นายศุภรัตน์ได้อ้างข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมหลายประการ โดยระบุว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่ที่เป็นสาระสำคัญแก่การไต่สวน แต่มิได้ระบุให้ชัดเจนว่าพยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานใหม่บ้าง และพยานหลักฐานนั้นเป็นสาระสำคัญแก่การไต่สวนเพียงใด ดังนั้นเพื่อความชัดเจนและเพื่อประโยชน์แห่งความเป็นธรรม
รายงานข่าวแจ้งว่า ทั้งนี้ล่าสุดคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้เชิญนายศุภรัตน์มาชี้แจงถึงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานใหม่ ในวันที่ 19 มี.ค.ที่ผ่านมาเพื่อที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.จะได้พิจารณาวินิจฉัยว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญแก่การไต่สวนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.
