“ชัยสิทธิ์” แจงพร้อมหลักฐานยืนยันไม่ได้รับสินบนโตโยต้า

“ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม” แจงสื่อ ยันข่าวรับสินบนตัดสินคดีภาษีนำเข้าโตโยต้าพริอุสไม่เป็นความจริงเพราะเป็นผู้ตัดสินให้บริษัทแพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ ส่วนข่าวที่ปรากฏในสื่อต่างประเทศไม่มีหลักฐานยืนยันว่าใครเขียน ขณะที่ ป.ป.ช.ยืนยันว่าตนไม่ได้เป็นผู้ถูกไต่สวนหรือถูกชี้มูลว่าร่ำรวยผิดปกติ

จากรณีที่ปรากฏเป็นข่าวทางสื่อมวลชนก่อนหน้านี้ว่ามีผู้พิพากษารับสินบนในคดีที่บริษัทโตโยต้า ประเทศไทย จํากัด ฟ้องกรมศุลกากรและกรมสรรพากรขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีนำเข้าชิ้นส่วนรถยนต์โตโยต้าพริอุสจำนวนประมาณ 11,000 ล้านบาท เพื่อตัดสินให้บริษัทโตโยต้าฯ ชนะคดีนั้น ล่าสุดเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2567 ที่ผ่านมา นายชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ผู้พิพากษา ได้ทำหนังสือชี้แจงต่อสื่อมวลชน ดังนี้

เรียน สื่อมวลชนและผู้อ่านที่เคารพ

ตามที่มีข่าวว่าข้าพเจ้า ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม และอดีตประธานศาลฎีกาอีก 2 ท่านรับสินบนบริษัท โตโยต้า ประเทศไทย จํากัด เพื่อตัดสินให้บริษัทดังกล่าวชนะคดีภาษีที่บริษัทดังกล่าวถูกประเมินนั้น

ข้าพเจ้าขอเรียนว่าข่าวดังกล่าวไม่มีมูลความจริงแต่อย่างใด เพราะข้าพเจ้าเป็นเจ้าของสํานวนและองค์คณะที่ตัดสินให้บริษัทดังกล่าวแพ้คดีในชั้นศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ ปรากฏตามภาพถ่ายคําพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ ที่ 687-688/2562 เอกสารหมายเลข 1 และ ศาลฎีกาก็มีคําพิพากษายืนให้บริษัทดังกล่าวแพ้คดี ปรากฏตามภาพถ่ายข่าวศาลฎีกาหมายเลข 2 จึงไม่มีเหตุผลที่ข้าพเจ้าจะรับสินบน

นอกจากนี้ เมื่อข้าพเจ้าได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามสํานักงานตํารวจแห่งชาติให้ดําเนินคดีกับผู้เผยแพร่ข่าวดังกล่าว พนักงานสอบสวนได้สอบสวนแล้ว แจ้งให้ข้าพเจ้าทราบว่าไม่มีหลักฐานใดยืนยันได้ว่าผู้เขียนข่าวคือผู้ใด มีตําหนิรูปพรรณอย่างไร และเว็บไซต์ WWW.Law360.com ซึ่งมีแม่ข่ายคอมพิวเตอร์ตั้งอยู่สหรัฐอเมริกาก็ไม่ระบุชื่อผู้ดูแลระบบ ทําให้ไม่สามารถตรวจสอบหาผู้เผยแพร่ข่าว และไม่สามารถตรวจสอบหาเจ้าของเพจ บัญชี Facebook ชื่อ “พระเจ้า” ซึ่งเป็นผู้นําข่าวดังกล่าวมาเผยแพร่ต่อได้ จึงเห็นควรให้งดการสอบสวน รายละเอียดปรากฏตามภาพถ่ายหนังสือที่ ตช 0026.21/3527 ลงวันที่ 5 สิงหาคม 2565 เอกสารหมายเลข 3

ทั้งเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2564 สํานักข่าวอิสราก็เสนอข่าวว่านายแอนดรูว์ เดลานีย์ ทนายความบริษัทโตโยต้าฯ ได้ให้ข่าวยืนยันว่า “ไม่มีการให้สินบนหรือการประพฤติโดยมิชอบ โดยผู้พิพากษาไทยคนไหน หรือทนายไทยคนไหนอันเกี่ยวข้องกับคดีรถพริอุส มันไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นความพยายามที่จะด้อยค่ากระบวนการตุลาการและทนายในประเทศไทย” รายละเอียดปรากฏตามภาพถ่ายเอกสารหมายเลข 4

อีกทั้งเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2567 เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็มีหนังสือที่ ปช 004/0097 แจ้งอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิว่า “ไม่ปรากฏว่า ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม เป็นบุคคลที่อยู่ระหว่างการไต่สวนว่ากระทําความผิดตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต หรือเป็นบุคคลที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติชี้มูลว่าร่ำรวยผิดปกติ กระทําความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ กระทําความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการ หรือกระทําความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรมแต่อย่างใด” ปรากฏตามภาพถ่ายเอกสารหมายเลข 5

นอกจากนี้ สํานักงานศาลยุติธรรมเคยมีหนังสือที่ ศย 003/827 ลงวันที่ 21 เมษายน 2566 แจ้งนายทะเบียนทนายความว่านายชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ไม่เคยถูกร้องเรียนหรือลงโทษทางวินัยแต่อย่างใด ปรากฏตามภาพถ่ายเอกสารหมายเลข 6

จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ

ขอแสดงความนับถือ

(ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม)