ศาลยกฟ้องโลตัส ฟ้อง "จิตร์ ศิรธรานนท์" หมิ่นประมาท

ศาลอุทธรณ์ยืนความเห็นตามศาลชั้นต้น ยกฟ้องคดีโลตัส ฟ้อง "จิตร์ ศิรธรานนท์" หมิ่นประมาทกล่าวหาผูกขาดการค้า ฮั้วค้าปลีกรายอื่น ศาลชี้เป็นสิทธิตามหน้าที่ แสดงความเห็นโดยสุจริต พิจารณายกฟ้อง

วันนี้(30 เม.ย.) ศาลอุทธรณ์อ่านคำสั่งยกฟ้องโดยเห็นตามศาลชั้นต้นในคดีที่บริษัทเอก-ชัย ดีสทริบิวชั่น ซิสเทม จำกัด นิติบุคคลของบริษัทจำกัด เทสโก้ โลตัส และโลตัสเอ็กซ์เพรส เป็นโจทก์ฟ้อง ร้อยเอกจิตร์ ศิรธรานนท์ รองเลขาธิการคณะกรรมการหอการค้าไทย และเป็นอดีตโฆษกของคณะกรรมาธิการพาณิชย์สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เป็นจำเลยฐานหมิ่นประมาท ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง

กรณีนี้สืบเนื่องจากจำเลยได้ให้สัมภาษณ์ต่อนักข่าวหนังสือพิมพ์รายวันผู้จัดการ กล่าวบรรยายในการสัมมนาเพื่อเปิดศูนย์ประสานงานผู้ค้าปลีกและผู้ประกอบการอาชีพอิสระของคนไทยของสมาพันธ์คนไทยด้านค้าปลีกต่างชาติ ที่มหาวิทยาลัยเกษรศาสตร์ บางเขน ทำนองว่า โจทก์เป็นบริษัทที่ไม่ดี ทำการค้าโดยการฮั่วกันระหว่างผู้ประกอบการค้าปลีกรายอื่น เพื่อผูกขาดการค้าทำกำไรส่งไปยังต่างประเทศ ใช้เล่ห์เหลี่ยมทางการค้าอย่างไม่เป็นธรรม ทำลายร้านค้าเล็กให้ล้มหายตายไป ทำสัญญาทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ไม่ได้ยึดถือหลักคุณธรรมและจริยธรรมในทางการค้า นอกจากนี้จำเลยยังปลุกระดมมวลชนให้เลิกซื้อสินค้าจากโจทก์และต่อต้านการเปิดสาขาของโจทก์เป็นผลสำเร็จ ทำให้ประชาชนบางส่วนเลิกซื้อสินค้าและต่อต้านการเปิดสาขาตามสถานที่ต่างๆ

นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อยอดขายสินค้ที่ลดลง ทำให้ได้รับความเสียหาย จึงขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,376,328 ให้จำเลยโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหน้าแรกของหนังสือพิมพ์รายวันผู้จัดการ,หนังสือพิมพ์เดลินิวส์ และหนังสือพิมพ์ไทยรัฐเป็นเวลา 7 วัน ติดต่อกันโดยให้เป็นผู้ชำระเงินค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมทั้งให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 1 พันล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ให้กับโจทก์ด้วย

ทั้งนี้ ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนมูลฟ้องเห็นว่า คดีไม่มีมูล และคดีส่วนแพ่งเป็นการใช้สิทธิทางศาลโดยไม่สุจริต พิพากษายกฟ้อง ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้ตรวจข้อเท็จจริงก็เห็นตามตามศาลชั้นต้น ว่าจำเลยแสดงความเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งสิทธิที่ประชาชนย่อมกระทำได้ ไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท และการกล่าวบรรยายของจำเลยไม่เป็นความผิด เพราะจำเลยมีตำแหน่เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสมาชิกสภาหอการค้าไทย ได้รับเชิญไปเป็นวิทยากรกล่าวบรรยายเปิดศูนย์ประสานงานผู้ค้าปลีกฯ เนื้อหาที่บรรยายก็เป็นการให้ความรู้และชี้ให้เห็นถึงผลกระทบเท่านั้น ส่วนการที่หนังสือพิมพ์รายวันผู้จัดการนำคำกล่าวบรรยายไปสรุปลงพิมพ์นั้นก็ไม่ปรากฎว่าจำเลยมีส่วนร่วมเกี่ยวข้องด้วย จึงพิพากษายกฟ้อง