“ชูวิทย์”เปรียบเทียบ คดีโรงพัก-จำนำข้าว ความเหมือนที่แตกต่าง

วันนี้ 20 ก.ย.2565 เวลา 21.20 น, เฟซบุ๊ก ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ โพสต์ภาพและข้อความ ระบุว่า

คดีโรงพัก กับ คดีจำนำข้าว ความเหมือนที่แตกต่าง
.
ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องคุณสุเทพ
.
เพราะเห็นว่า เป็นเพียงรองนายกฯ ผู้กำกับดูแลนโยบาย
.
ครม. อนุมัติโครงการนี้เพียงหลักการเฉพาะเรื่อง “เปลี่ยนรูปแบบการลงทุน”
.
ส่วนวิธีการจัดจ้าง เป็นเรื่องของหัวหน้าส่วนราชการเป็นผู้ให้ความเห็นชอบ
.
อีกทั้ง คุณสุเทพมีหน้าที่เพียง “กำกับดูแลนโยบาย” โดยทั่วไป การเซ็นอนุมัติรวมสัญญาตามที่ สตช. เสนอมาก็ไม่ต้องผ่าน ครม.
.
สรุปยกฟ้อง ไม่ผิด ม.157
.
ส่วนจำเลยอื่นไม่ปรากฏว่าใช้อำนาจครอบงำสั่งการให้เสนอขอเปลี่ยนแปลงวิธีจัดจ้าง หรือมีวิธีการที่มิชอบอื่นๆ
.
เมื่อคำพิพากษามาเป็นแบบนี้ ก็ต้องยอมรับ
.
เพียงแต่ทำให้ผมหวนคิดถึง “คดีจำนำข้าว” ของยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่เป็นผู้ “กำกับดูแลนโยบาย” เช่นกัน
.
แค่คิดเปรียบเทียบเท่านั้น เพราะผมเป็นคนโง่เขลาเบาปัญญา ไม่ได้รู้เรื่องกฎหมายอะไรลึกซึ้ง
.
อย่าคิดว่าผมไปเข้าข้างใคร บาปกรรมตาย
.
ระหว่าง คดีโรงพัก กับ คดีจำนำข้าว
.
คดีหนึ่งไม่พบหลักฐานการทุจริต อีกคดีหนึ่งพบหลักฐานการทุจริต
.
แต่ก็เป็นเพียงผู้กำกับดูแลนโยบาย และไม่พบว่าใช้อำนาจครอบงำสั่งการให้มีการทุจริตเหมือนกัน
.
ผมหมายถึงระดับ นายกฯ และรองนายกฯ นะครับ
.
แม้ความเสียหายจะมีตัวเลขที่แตกต่างกัน
.
แต่จะเสียหายเงินหลวง บาทนึง หรือเป็นหมื่นล้าน
.
ผิดคือผิด ถูกคือถูก
.
ประชาชนอย่างผมก็คิดได้เท่านี้
.
มิน่าเล่า ผมถึงไม่รุ่งทางการเมืองเหมือนคนอื่นเขา