นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกาสภาปฎิรูปแห่งชาติ (สปช.)ในฐานะประธานคณะกรรมการปฎิรูปแนวทางและมาตรการปกป้องพิทักษ์กิจการพระพุทธศาสนา สภาปฏิรูปแห่งชาติ แถลงข่าวปฏิเสธกรณีมีพระสงฆ์ไปเผยแพร่ว่า คณะกรรมการฯชุดนี้ มีข้อเสนอถึงนายกรัฐมนตรี จำนวน 3 ข้อ คือ 1. ให้มีการเรียกเก็บภาษีพระที่มีรายได้เกิน 20,000 บาทต่อเดือน 2. รัฐควรมีมาตรการลงโทษพระสงฆ์ที่กระทำความผิดอย่างรุนแรง 3. ควรให้มีการกำหนดหลักเกณฑ์ว่า เจ้าอาวาสควรมีวาระในการดำรงตำแหน่ง 5 ปี ซึ่งยืนยันว่า ทั้ง 3 ข้อ ไม่ใช่ข้อเสนอของคณะกรรมการฯ แต่เป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของสปช. คนหนึ่ง ในการอภิปรายตอนที่คณะกรรมการฯ ชุดนี้ได้เสนอรายงานผลการพิจารณาศึกษาการปฎิรูปแนวทาง และมาตรการปกป้องพิทักษ์กิจการพระพุทธศาสนา ต่อที่ประชุม สปช. ซึ่งได้มีการรวบรวมความเห็นทั้งหมด ทั้งในส่วนของคณะกรรมการฯ สมาชิกสปช. ที่อภิปราย ก่อนสรุปเป็นรายงานนำเสนอต่อนายกรัฐมนตรี และพระสังฆาธิการ
นายไพบูลย์ กล่าวต่อว่า ในส่วนของคณะกรรมการฯ ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีพระ เพราะจะเป็นการส่งเสริมให้พระไปทำธุรกิจ และแสวงหากำไร เพื่อนำเงินไปเสียภาษี ตรงนี้จะขัดกับพระธรรมวินัย ที่ไม่ให้พระมุ่งแสวงหากำไร ส่วนเรื่องกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของเจ้าอาวาสควรอยู่ที่ 5 ปีนั้น คณะกรรมการฯก็ไม่เห็นด้วย เพราะเห็นว่าพระควรต้องอยู่กับชุมชน และร่วมพัฒนาพื้นที่กับชาวบ้าน ส่วนในเรื่องบทลงโทษให้รุนแรงขึ้น ก็เห็นว่าไม่มีความจำเป็น เพราะมีเรื่องอาบัติ และการปาราชิกควบคุมอยู่
นายไพบูลย์ กล่าวว่า ขอฝากเตือนไปถึงพระสังฆาธิการ หรือพระสงฆ์ผู้มีตำแหน่งในการปกครองคณะสงฆ์ไทย ซึ่งประกอบด้วย 1. เจ้าคณะใหญ่ 2. เจ้าคณะภาค รองเจ้าคณะภาค 3. เจ้าคณะจังหวัด รองเจ้าคณะจังหวัด 4. เจ้าคณะอำเภอ รองเจ้าคณะอำเภอ 5. เจ้าคณะตำบล รองเจ้าคณะตำบล 6. เจ้าอาวาส รองเจ้าอาวาส ผู้ช่วยเจ้าอาวาส ที่ในประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติให้เป็น "เจ้าพนักงาน" โดยอาศัยการตีความจากศาลฎีกา ในคำพิพากษาฎีกาที่ 2003-1005 /2500 และคำพิพากษาฎีกาที่ 2003-2005 / 2500 ดังนั้น จึงห้ามพระสังฆาธิการรับทรัพย์สินเกิน 3,000 บาท หากเกินวงเงินดังกล่าว ต้องนำทรัพย์สินมอบให้วัด และหากฝาฝืน ก็จะผิด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 103 พร้อมทั้งเสนอให้พระสังฆาธิการ เปิดเผยทรัพย์สิน เนื่องจากเงินตราเปรียบเป็นเหมือนอสรพิษของพระสงฆ์
นายไพบูลย์ กล่าวต่อว่า ในส่วนของคณะกรรมการฯ ไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีพระ เพราะจะเป็นการส่งเสริมให้พระไปทำธุรกิจ และแสวงหากำไร เพื่อนำเงินไปเสียภาษี ตรงนี้จะขัดกับพระธรรมวินัย ที่ไม่ให้พระมุ่งแสวงหากำไร ส่วนเรื่องกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของเจ้าอาวาสควรอยู่ที่ 5 ปีนั้น คณะกรรมการฯก็ไม่เห็นด้วย เพราะเห็นว่าพระควรต้องอยู่กับชุมชน และร่วมพัฒนาพื้นที่กับชาวบ้าน ส่วนในเรื่องบทลงโทษให้รุนแรงขึ้น ก็เห็นว่าไม่มีความจำเป็น เพราะมีเรื่องอาบัติ และการปาราชิกควบคุมอยู่
นายไพบูลย์ กล่าวว่า ขอฝากเตือนไปถึงพระสังฆาธิการ หรือพระสงฆ์ผู้มีตำแหน่งในการปกครองคณะสงฆ์ไทย ซึ่งประกอบด้วย 1. เจ้าคณะใหญ่ 2. เจ้าคณะภาค รองเจ้าคณะภาค 3. เจ้าคณะจังหวัด รองเจ้าคณะจังหวัด 4. เจ้าคณะอำเภอ รองเจ้าคณะอำเภอ 5. เจ้าคณะตำบล รองเจ้าคณะตำบล 6. เจ้าอาวาส รองเจ้าอาวาส ผู้ช่วยเจ้าอาวาส ที่ในประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติให้เป็น "เจ้าพนักงาน" โดยอาศัยการตีความจากศาลฎีกา ในคำพิพากษาฎีกาที่ 2003-1005 /2500 และคำพิพากษาฎีกาที่ 2003-2005 / 2500 ดังนั้น จึงห้ามพระสังฆาธิการรับทรัพย์สินเกิน 3,000 บาท หากเกินวงเงินดังกล่าว ต้องนำทรัพย์สินมอบให้วัด และหากฝาฝืน ก็จะผิด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 103 พร้อมทั้งเสนอให้พระสังฆาธิการ เปิดเผยทรัพย์สิน เนื่องจากเงินตราเปรียบเป็นเหมือนอสรพิษของพระสงฆ์
