ASTVผู้จัดการรายวัน-“บุญทรง-ภูมิ-มนัส” ชิ่งแจงตอบข้อซักถาม สนช. กรณีจีทูจีเก๊ อ้างกลัวส่งผลกระทบรูปคดีในชั้นศาลฎีกา “วิชา” ยันนักการเมือง ข้าราชการ ร่วมกันทำชั่ว ไม่มีการส่งออกข้าวไปจีนเลย แต่ใช้เป็นช่องเวียนเทียนข้าวในประเทศ กมธ.อ่าน 17 คำถามฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา แต่ไร้คนตอบ ก่อนนัดแถลงปิดคดี 7 พ.ค. เผย “บุญทรง-ภูมิ” มาแน่ จากนั้นจะโหวตถอดถอน 8 พ.ค.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 09.15 น. วานนี้ (30 เม.ย.) ที่รัฐสภา ได้มีการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เพื่อพิจารณาวาระการถอดถอนนายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ นายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ และนายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ออกจากตำแหน่ง จากกรณีการทุจริตการขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) โดยเป็นการซักถามคู่กรณี คือ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะผู้กล่าวหา กับผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 ราย ตามที่สมาชิก สนช.ได้ส่งคำถามมายังคณะกรรมาธิการ เพื่อซักถาม
ทั้งนี้ นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช. คนที่ 1 ซึ่งทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 ราย คือ นายบุญทรง นายภูมิ และนายมนัส ทำหนังสือถึงประธาน สนช. ขอใช้สิทธิ ไม่มาตอบคำถามต่อ สนช. เนื่องจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำสั่งรับฟ้องคดีดังกล่าวแล้ว จึงไม่อยากให้เกิดความเสียหายในการต่อสู้คดี
***ยืนยันต้องยื่นถอดถอน "มนัส"
เมื่อเข้าสู่วาระการประชุม คณะกรรมาธิการซักถาม ได้ตั้งคำถามถึงตัวแทน ป.ป.ช. ว่า 1.เหตุใด ป.ป.ช. จึงยังยื่นถอดถอนนายมนัส ทั้งที่นายมนัสเกษียณอายุราชการ และออกจากราชการแล้ว แม้ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่ง ก็ไม่สามารถกลับเข้ารับราชการได้อีก 2.ให้ชี้แจงความผิดของนายบุญทรง และนายภูมิ ที่ถูกตั้งข้อหาผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ และพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
โดยนายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ตอบข้อซักถามว่า เหตุที่ต้องยื่นถอดถอนนายมนัส เนื่องจากการถอดถอนบุคคลออกจากตำแหน่ง นอกจากหมายถึงนักการเมืองแล้ว ยังครอบคลุมถึงข้าราชการระดับสูงด้วย ซึ่งนายมนัส เป็นอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ถือเป็นตำแหน่งข้าราชการระดับสูง ที่ต้องได้รับความเชื่อถือศรัทธาจากประชาชนในการบริหารงาน ต้องถูกตรวจสอบโดยสภาได้ อีกทั้งผู้ใดที่ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งจะถูกตัดสิทธิทางการเมือง ไม่สามารถดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้เป็นเวลา 5 ปี ยืนยันว่า ป.ป.ช.ไม่ได้ดำเนินการด้วยความอาฆาตมาดร้าย พยาบาท แต่ทำตามหน้าที่
** ป.ป.ช.ย้ำอีก “จีทูเก๊” ทุจริตเป็นระบบ
นายวิชากล่าวว่า ส่วนความผิดของนายบุญทรงและนายภูมิ เนื่องจากการไต่สวนของ ป.ป.ช.พบว่า มีการทุจริตในการทำสัญญาซื้อขายข้าวจีทูจี กับบริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง จำนวน 4.9 ล้านตัน โดยมีการทำสัญญาซื้อขายข้าวในราคาถูกกว่าท้องตลาด และไม่เปิดโอกาสให้บริษัทอื่นเข้าร่วมแข่งขัน แต่จากการตรวจสอบพบว่า บริษัททั้งสองแห่ง ไม่ใช่บริษัทที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีนให้มาทำสัญญาซื้อขาย จึงไม่ใช่การทำสัญญาแบบจีทูจี แต่สวมรอยนำบริษัทที่อ้างว่าได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน มาทำสัญญาซื้อขาย
“ผลสุดท้าย ก็ไม่มีการส่งออกข้าวไปยังต่างประเทศจริง มีการส่งออกข้าวไปประเทศจีน เพียงแค่ 3 แสนกว่าตัน ถือเป็นการอุปโลกน์การซื้อขายข้าวแบบจีทูจีขึ้นมา โดยใช้เล่ห์ทางการเมือง มีจุดมุ่งหมาย ในการซื้อข้าวราคาต่ำกว่าท้องตลาด แล้วนำไปขายต่อในประเทศ โดยบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาล ถือเป็นการทุจริตการซื้อขายข้าว โดยร่วมมือกันระหว่างฝ่ายการเมืองและข้าราชการประจำ"นายวิชากล่าว
** นัดแถลงปิดคดี 7 พ.ค.ก่อนโหวต
จากนั้น กมธ.ซักถามได้อ่านคำถามที่จะถามฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 17 ข้อ ให้ที่ประชุม สนช.ฟัง โดยไม่มีผู้ถูกกล่าวหามาร่วมตอบคำถาม โดยคำถามที่ถามนายบุญทรง และนายภูมิ ส่วนใหญ่เป็นคำถามในลักษณะเดียวกัน คือ การมีเอกสารหลักฐานใดยืนยันว่า บริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง ที่เป็นผู้ทำสัญญาซื้อขายกับข้าวรัฐบาล เป็นตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน การมีเอกสารยืนยันว่า ข้าวที่ทำสัญญาซื้อขายมีการส่งออกไปยังประเทศจีนจริงหรือไม่ จำนวนเท่าใด เหตุใดจึงเปิดกว้างวิธีชำระเงินค่าข้าวในครั้งนี้ถึง 3 วิธี ต่างจากการชำระเงินแบบจีทูจีโดยทั่วไปที่จะใช้วิธี LC เพียงวิธีเดียว และทราบหรือไม่ว่า ข้าวที่ทำสัญญาแบบจีทูจี ราคาถูกกว่าท้องตลาดไม่ถูกส่งออกไปยังประเทศจีน แต่ถูกบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลนำไปขายต่อไปในประเทศ ตลอดจนผู้กล่าวหาทั้งสองจะให้การอย่างไร จะรับสารภาพ ภาคเสธ หรือปฏิเสธข้อกล่าวหา
ส่วนคำถามที่ถามนายมนัสจำนวน 2 คำถาม คือ เรื่องการมีหลักฐานยืนยันหรือไม่ว่า บริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง มีเป็นตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน และยืนยันได้หรือไม่ว่ามีการส่งออกข้าวจากไทยไปจีนจริง เหตุใดจึงใช้วิธีขายสินค้าแบบหน้าคลัง ไม่ใช้วิธีปกติในการซื้อขายทั่วไป
จากนั้นนายสุรชัยได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า นายบุญทรง และนายภูมิ ได้ยื่นคำขอแถลงปิดสำนวนคดีด้วยวาจา ขณะที่นายมนัส ได้แจ้งความประสงค์ขอแถลงปิดสำนวนคดีเป็นหนังสือ และที่ประชุมได้กำหนดวันแถลงปิดคดีด้วยวาจาในวันที่ 7 พ.ค. เวลา 10.00 น. เพื่อที่จะลงมติว่าจะถอดถอนในวันที่ 8 พ.ค.2558
ต่อมาที่ประชุมได้พิจารณารายงานการประชุมลับ สนช. ครั้งที่ 4/2558 ในวันที่ 16 ม.ค.2558 เพื่อดำเนินการถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ออกจากตำแหน่ง ที่คณะกรรมาธิการได้พิจารณาเสร็จแล้ว โดยที่ประชุมลงมติไม่เปิดเผยรายงานลับดังกล่าว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 09.15 น. วานนี้ (30 เม.ย.) ที่รัฐสภา ได้มีการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เพื่อพิจารณาวาระการถอดถอนนายบุญทรง เตริยาภิรมย์ อดีต รมว.พาณิชย์ นายภูมิ สาระผล อดีต รมช.พาณิชย์ และนายมนัส สร้อยพลอย อดีตอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ออกจากตำแหน่ง จากกรณีการทุจริตการขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) โดยเป็นการซักถามคู่กรณี คือ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะผู้กล่าวหา กับผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 ราย ตามที่สมาชิก สนช.ได้ส่งคำถามมายังคณะกรรมาธิการ เพื่อซักถาม
ทั้งนี้ นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช. คนที่ 1 ซึ่งทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 ราย คือ นายบุญทรง นายภูมิ และนายมนัส ทำหนังสือถึงประธาน สนช. ขอใช้สิทธิ ไม่มาตอบคำถามต่อ สนช. เนื่องจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำสั่งรับฟ้องคดีดังกล่าวแล้ว จึงไม่อยากให้เกิดความเสียหายในการต่อสู้คดี
***ยืนยันต้องยื่นถอดถอน "มนัส"
เมื่อเข้าสู่วาระการประชุม คณะกรรมาธิการซักถาม ได้ตั้งคำถามถึงตัวแทน ป.ป.ช. ว่า 1.เหตุใด ป.ป.ช. จึงยังยื่นถอดถอนนายมนัส ทั้งที่นายมนัสเกษียณอายุราชการ และออกจากราชการแล้ว แม้ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่ง ก็ไม่สามารถกลับเข้ารับราชการได้อีก 2.ให้ชี้แจงความผิดของนายบุญทรง และนายภูมิ ที่ถูกตั้งข้อหาผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ และพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
โดยนายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ตอบข้อซักถามว่า เหตุที่ต้องยื่นถอดถอนนายมนัส เนื่องจากการถอดถอนบุคคลออกจากตำแหน่ง นอกจากหมายถึงนักการเมืองแล้ว ยังครอบคลุมถึงข้าราชการระดับสูงด้วย ซึ่งนายมนัส เป็นอธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ถือเป็นตำแหน่งข้าราชการระดับสูง ที่ต้องได้รับความเชื่อถือศรัทธาจากประชาชนในการบริหารงาน ต้องถูกตรวจสอบโดยสภาได้ อีกทั้งผู้ใดที่ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งจะถูกตัดสิทธิทางการเมือง ไม่สามารถดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้เป็นเวลา 5 ปี ยืนยันว่า ป.ป.ช.ไม่ได้ดำเนินการด้วยความอาฆาตมาดร้าย พยาบาท แต่ทำตามหน้าที่
** ป.ป.ช.ย้ำอีก “จีทูเก๊” ทุจริตเป็นระบบ
นายวิชากล่าวว่า ส่วนความผิดของนายบุญทรงและนายภูมิ เนื่องจากการไต่สวนของ ป.ป.ช.พบว่า มีการทุจริตในการทำสัญญาซื้อขายข้าวจีทูจี กับบริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง จำนวน 4.9 ล้านตัน โดยมีการทำสัญญาซื้อขายข้าวในราคาถูกกว่าท้องตลาด และไม่เปิดโอกาสให้บริษัทอื่นเข้าร่วมแข่งขัน แต่จากการตรวจสอบพบว่า บริษัททั้งสองแห่ง ไม่ใช่บริษัทที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีนให้มาทำสัญญาซื้อขาย จึงไม่ใช่การทำสัญญาแบบจีทูจี แต่สวมรอยนำบริษัทที่อ้างว่าได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน มาทำสัญญาซื้อขาย
“ผลสุดท้าย ก็ไม่มีการส่งออกข้าวไปยังต่างประเทศจริง มีการส่งออกข้าวไปประเทศจีน เพียงแค่ 3 แสนกว่าตัน ถือเป็นการอุปโลกน์การซื้อขายข้าวแบบจีทูจีขึ้นมา โดยใช้เล่ห์ทางการเมือง มีจุดมุ่งหมาย ในการซื้อข้าวราคาต่ำกว่าท้องตลาด แล้วนำไปขายต่อในประเทศ โดยบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาล ถือเป็นการทุจริตการซื้อขายข้าว โดยร่วมมือกันระหว่างฝ่ายการเมืองและข้าราชการประจำ"นายวิชากล่าว
** นัดแถลงปิดคดี 7 พ.ค.ก่อนโหวต
จากนั้น กมธ.ซักถามได้อ่านคำถามที่จะถามฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 17 ข้อ ให้ที่ประชุม สนช.ฟัง โดยไม่มีผู้ถูกกล่าวหามาร่วมตอบคำถาม โดยคำถามที่ถามนายบุญทรง และนายภูมิ ส่วนใหญ่เป็นคำถามในลักษณะเดียวกัน คือ การมีเอกสารหลักฐานใดยืนยันว่า บริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง ที่เป็นผู้ทำสัญญาซื้อขายกับข้าวรัฐบาล เป็นตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน การมีเอกสารยืนยันว่า ข้าวที่ทำสัญญาซื้อขายมีการส่งออกไปยังประเทศจีนจริงหรือไม่ จำนวนเท่าใด เหตุใดจึงเปิดกว้างวิธีชำระเงินค่าข้าวในครั้งนี้ถึง 3 วิธี ต่างจากการชำระเงินแบบจีทูจีโดยทั่วไปที่จะใช้วิธี LC เพียงวิธีเดียว และทราบหรือไม่ว่า ข้าวที่ทำสัญญาแบบจีทูจี ราคาถูกกว่าท้องตลาดไม่ถูกส่งออกไปยังประเทศจีน แต่ถูกบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลนำไปขายต่อไปในประเทศ ตลอดจนผู้กล่าวหาทั้งสองจะให้การอย่างไร จะรับสารภาพ ภาคเสธ หรือปฏิเสธข้อกล่าวหา
ส่วนคำถามที่ถามนายมนัสจำนวน 2 คำถาม คือ เรื่องการมีหลักฐานยืนยันหรือไม่ว่า บริษัท ไห่หนาน และบริษัท กวางตุ้ง มีเป็นตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลจีน และยืนยันได้หรือไม่ว่ามีการส่งออกข้าวจากไทยไปจีนจริง เหตุใดจึงใช้วิธีขายสินค้าแบบหน้าคลัง ไม่ใช้วิธีปกติในการซื้อขายทั่วไป
จากนั้นนายสุรชัยได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า นายบุญทรง และนายภูมิ ได้ยื่นคำขอแถลงปิดสำนวนคดีด้วยวาจา ขณะที่นายมนัส ได้แจ้งความประสงค์ขอแถลงปิดสำนวนคดีเป็นหนังสือ และที่ประชุมได้กำหนดวันแถลงปิดคดีด้วยวาจาในวันที่ 7 พ.ค. เวลา 10.00 น. เพื่อที่จะลงมติว่าจะถอดถอนในวันที่ 8 พ.ค.2558
ต่อมาที่ประชุมได้พิจารณารายงานการประชุมลับ สนช. ครั้งที่ 4/2558 ในวันที่ 16 ม.ค.2558 เพื่อดำเนินการถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ออกจากตำแหน่ง ที่คณะกรรมาธิการได้พิจารณาเสร็จแล้ว โดยที่ประชุมลงมติไม่เปิดเผยรายงานลับดังกล่าว
