คณะทำงานร่วม ป.ป.ช.-อสส.สอบเพิ่มเติม 3 จนท.อสมท แล้วเสร็จ เตรียมปิดจ็อบคดี “สรยุทธ-ไร่ส้ม” ยักยอกค่าโฆษณา 138 ล้าน จ่อส่งฟ้องศาล หลังยืดเยื้อมากว่า 2 ปี
วานนี้ (21 ก.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีคณะทำงานร่วมระหว่างอัยการสูงสุด (อสส.) และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเรียกเจ้าหน้าที่ บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ที่เกี่ยวข้องในคดีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดพนักงาน อสมท , บริษัท ไร่ส้ม จำกัด และ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรชื่อดัง พร้อมพวก กรณียักยอกเงินโฆษณาจาก บริษัท อสมท จำกัด กว่า 138 ล้านบาท มาสอบปากคำเพิ่มเติม จำนวน 3 ราย นั้น ล่าสุด แหล่งข่าวจาก อสส.เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะทำงานร่วมครั้งล่าสุด ได้สอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท จำนวน 3 ราย เสร็จสิ้นแล้ว และคณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็เห็นด้วยที่จะส่งเรื่องให้กับ อสส.เป็นผู้ฟ้องคดี
ด้าน นายภักดี โพธิศิริ กรรมการ ป.ป.ช.ผู้รับผิดชอบสำนวนคดีนี้ดังกล่าวเปิดเผยว่า คณะทำงานร่วมได้ดำเนินการสอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท เสร็จสิ้นแล้ว และมีความเรียบร้อยครบถ้วนสมบูรณ์ในสำนวนทุกอย่าง ซึ่งขณะนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ส่งเรื่องให้กับ อสส.เป็นผู้ฟ้องคดีดังกล่าวเอง
พลิกแฟ้มคดียืดเยื้อมากว่า 2 ปี
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีดังกล่าวนั้นได้มีการตรวจสอบและพบว่า มีการยักยอกค่าโฆษณาส่วนเกิน ในการร่วมกันผลิตรายการคุยคุ้ยข่าว ตั้งแต่เดือน พ.ค.2547 ถึง ธ.ค.2549 รวมมูลค่ากว่า 138 ล้านบาท ก่อนที่ ป.ป.ช.จะเข้ามาทำการตรวจสอบ และลงมติเอกฉันท์ 7 ต่อ 0 เสียง เมื่อวันที่ 20 ก.ย.2555 ว่า นางพิชชาภา เอี่ยมสะอาด เจ้าหน้าที่ธุรการระดับ 5 สำนักกลยุทธ์การตลาด บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) มีมูลความผิดทางวินัยร้ายแรงและมีมูลความผิดทางอาญา น.ส.อัญญา อู่ไทย หัวหน้าส่วนธุรการขาย ระดับ 6 ฝ่ายบริการลูกค้า บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) มีมูลความผิดทางวินัยไม่ร้ายแรง แต่ไม่มีมูลความผิดทางอาญา นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมการผู้จัดการบริษัท ไร่ส้ม จำกัด และ น.ส.มณฑา ธีระเดช เจ้าหน้าที่บริษัท ไร่ส้ม จำกัด และบริษัท ไร่ส้ม จำกัด มีมูลความผิดทางอาญา ฐานสนับสนุนพนักงานกระทำผิด ก่อนที่ ป.ป.ช.จะจะสรุปและส่งสำนวนต่อไปให้ อสส.พิจารณาสั่งฟ้อง
ทั้งนี้เมื่อช่วงเดือน ก.ย.2556 ทาง อสส.พิจารณาสำนวนเห็นแล้วว่า ยังมีบางประเด็นที่ไม่สมบูรณ์ และต้องการให้ ป.ป.ช.ทำการไต่สวนเพิ่มเติม จึงได้ตั้งคณะทำงานร่วมระหว่าง ป.ป.ช. กับ อสส. เพื่อพิจารณาข้อไม่สมบูรณ์ดังกล่าว ก่อนที่จะมีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท เพิ่มเติมจำนวน 3 รายจนแล้วเสร็จดังรายละเอียดข้างต้น
วานนี้ (21 ก.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีคณะทำงานร่วมระหว่างอัยการสูงสุด (อสส.) และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเรียกเจ้าหน้าที่ บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ที่เกี่ยวข้องในคดีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดพนักงาน อสมท , บริษัท ไร่ส้ม จำกัด และ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรชื่อดัง พร้อมพวก กรณียักยอกเงินโฆษณาจาก บริษัท อสมท จำกัด กว่า 138 ล้านบาท มาสอบปากคำเพิ่มเติม จำนวน 3 ราย นั้น ล่าสุด แหล่งข่าวจาก อสส.เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะทำงานร่วมครั้งล่าสุด ได้สอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท จำนวน 3 ราย เสร็จสิ้นแล้ว และคณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็เห็นด้วยที่จะส่งเรื่องให้กับ อสส.เป็นผู้ฟ้องคดี
ด้าน นายภักดี โพธิศิริ กรรมการ ป.ป.ช.ผู้รับผิดชอบสำนวนคดีนี้ดังกล่าวเปิดเผยว่า คณะทำงานร่วมได้ดำเนินการสอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท เสร็จสิ้นแล้ว และมีความเรียบร้อยครบถ้วนสมบูรณ์ในสำนวนทุกอย่าง ซึ่งขณะนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ส่งเรื่องให้กับ อสส.เป็นผู้ฟ้องคดีดังกล่าวเอง
พลิกแฟ้มคดียืดเยื้อมากว่า 2 ปี
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีดังกล่าวนั้นได้มีการตรวจสอบและพบว่า มีการยักยอกค่าโฆษณาส่วนเกิน ในการร่วมกันผลิตรายการคุยคุ้ยข่าว ตั้งแต่เดือน พ.ค.2547 ถึง ธ.ค.2549 รวมมูลค่ากว่า 138 ล้านบาท ก่อนที่ ป.ป.ช.จะเข้ามาทำการตรวจสอบ และลงมติเอกฉันท์ 7 ต่อ 0 เสียง เมื่อวันที่ 20 ก.ย.2555 ว่า นางพิชชาภา เอี่ยมสะอาด เจ้าหน้าที่ธุรการระดับ 5 สำนักกลยุทธ์การตลาด บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) มีมูลความผิดทางวินัยร้ายแรงและมีมูลความผิดทางอาญา น.ส.อัญญา อู่ไทย หัวหน้าส่วนธุรการขาย ระดับ 6 ฝ่ายบริการลูกค้า บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) มีมูลความผิดทางวินัยไม่ร้ายแรง แต่ไม่มีมูลความผิดทางอาญา นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมการผู้จัดการบริษัท ไร่ส้ม จำกัด และ น.ส.มณฑา ธีระเดช เจ้าหน้าที่บริษัท ไร่ส้ม จำกัด และบริษัท ไร่ส้ม จำกัด มีมูลความผิดทางอาญา ฐานสนับสนุนพนักงานกระทำผิด ก่อนที่ ป.ป.ช.จะจะสรุปและส่งสำนวนต่อไปให้ อสส.พิจารณาสั่งฟ้อง
ทั้งนี้เมื่อช่วงเดือน ก.ย.2556 ทาง อสส.พิจารณาสำนวนเห็นแล้วว่า ยังมีบางประเด็นที่ไม่สมบูรณ์ และต้องการให้ ป.ป.ช.ทำการไต่สวนเพิ่มเติม จึงได้ตั้งคณะทำงานร่วมระหว่าง ป.ป.ช. กับ อสส. เพื่อพิจารณาข้อไม่สมบูรณ์ดังกล่าว ก่อนที่จะมีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ อสมท เพิ่มเติมจำนวน 3 รายจนแล้วเสร็จดังรายละเอียดข้างต้น
