วานนี้(13 ต.ค.56) นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ แถลงข่าว โดยฝากคำถาม8 ข้อไปถึงน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีให้ตอบสังคมคือ
1. สถานการณ์น้ำท่วมรัฐบาลใช้เงินไปแล้วอย่างน้อย 1.2 แสนล้านบาท ในการป้องก้นแก้ไขและบรรเทาอุทกภัย แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับประเทศไทยสถานการณ์น้ำท่วมรุนแรงแทบจะไม่ต่างจากปี 2554 เพียงแต่ไม่ได้ท่วมที่ กทม.แต่ไปท่วมหนักที่ฝั่งตะวันออก โดยวันนี้น้ำท่วม 42 จังหวัด 1.5 ล้านครัวเรือนได้รับผลกระทบ และ ประชาชน 3 ล้านคนได้รับผลกระทบ จึงอยากถามว่างบ 1.2 แสนล้านบาทเอาไปทำอะไรและอีก 3.5 แสนล้านจะมั่นใจได้อย่างไรว่าจะมีผลสัมฤทธิ์ของงานในการป้องกันอุทกภัย มุ่งแต่จะตกลงกับผู้รับเหมาอย่างเดียว
2. เดินหน้าเจรจาบีอาร์เอ็นทำไมในขณะที่สถานการณ์รุนแรงต่อเนื่อง ประชาชน ทหาร ผู้บริสุทธิ์ เสียชีวิตรายวัน รัฐบาลเดินหน้าเจรจาโดยเอาประชาชนเป็นตัวประกันเพื่ออะไร มีวัตถุประสงค์ใดแอบแฝงหรือไม่
3. การขึ้นราคาแก๊สแอลพีจีถามกว่าประเทศไทยสามารถผลิตแก๊สจากอ่าวไทยเพียงพอต่อการบริโภคในครัวเรือนเพื่อใช้ราคาถูก เหตุใดนายกฯจึงตัดสินใจกระชากราคาแก๊สหุงต้มซึ่งเป็นทรัพยากรแผ่นดินไทยให้คนไทยใช้ราคาแพงทำไมตระบัดสัตย์ประชาชนไม่กระชากค่าครองชีพลงมาเหมือนที่เคยหาเสียงไว้
4. สถานการณ์เศรษฐกิจตัวเลขการส่งออกปี 55ไวท์ไลว่าจะขยายตัวร้อยละ 15 ปีนี้ประเมินต้นปีร้อยละ 9 แต่ตอนนี้หลายแห่งประเมินว่าจะขยายตัวแค่ร้อยละ 2 จึงมีคำถามว่าปล่อยให้คนของตัวเองโกหกประชาชนและปล่อยให้สถานการณ์เศรษฐกิจย่ำแย่อย่างนี้ได้อย่างไร
5 .เหตุใดนายกฯไม่จริงจังกับการปราบปรามการทุจริตคอร์รัปชั่น ไม่สนับสนุนน.ส.สุภา ปิยะจิตติ รองปลัดกระทรวงการคลังในฐานะประธานคณะอนุกรรมการปิดบัญชีข้าวที่เปิดเผยตัวเลขขาดทุนโครงการจำนำข้าว แต่ปล่อยให้เดินหน้าทำลายชาวนาและประเทศไทย ทั้งที่ชัดเจนอยู่แล้วว่าสร้างความเสียหาย หรือรู้เห็นเป็นใจจงใจให้ประเทศเสียหายจาการทุจริตจำนำข้าว ส่วนที่มีการรายงานว่าประเทศจีนซื้อข้าว 1 ล้านตัน 5 ปีนั้นไม่ใช่ระหว่างรัฐต่อรัฐ แต่เป็นเอกชนขายข้าวให้กับจีนไม่ใช่รัฐบาลเป็นผู้ขาย นอกจากนี้นายนิวัฒน์ธำรงค์ บุญทรงไพศาล รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.พาณิชย์ยังโกหกว่าจะขายข้าวให้จีนได้2ล้านตันแต่ตอนนี้ก็ไม่มีความคืบหน้า นายกฯปล่อยให้รัฐมนตรีโกหกประชาชนได้อย่างไร
6. นายกดูแลประชาชนไม่เท่าเทียมกันไม่ใส่ใจปัญหาสินค้าเกษตรตกต่ำ ใช้อำนาจจัดการการชุมนุมพี่น้องชาวสวนยางพารา ไม่ประกันหรือรับจำนำในลักษณะเดียวกับทีทำกับข้าว ทำไมมีสองมาตรฐานหรือเพราะภาคใต้ไม่ใช่ฐานเสียงของพรรคเพื่อไทย จึงทำเหมือนพี่ชายที่บอกว่าใครไม่เลือกพรรคเพื่อไทยจะได้รับการดูแลทีหลัง เป็นการสืบทอดมาจากพี่ชายใช่หรือไม่
7. กรณีที่นายกระบุว่า การชุมนุมของกลุ่มใดก็แล้วแต่อย่าทำความเดือดร้อน อย่ากีดขวางการจรจาจึงอยากถามนายกรัฐมนตรีว่า มีแต่ม็อบเสื้อแดงที่ยิ่งลักษณ์นั่งอยู่กลางราชประสงค์ปิดถนนได้เท่านั้น นางสาวยิ่งลักษณ์ เป็นตัวแทนของการฝ่าฝืนกฎหมายได้และปิดกั้นการใช้สิทธิของผู้อื่นใช่หรือไม่ ในปี 53 นายกอยู่ในม็อบที่ศาลแพ่งชี้ว่าทำผิดกฎหมาย แต่ที่แยกอุรุพงษ์ไม่มีการชี้ว่าผิดกฎหมาย นายกฯกลับประกาศ พ.ร.บ.มั่นคง และข่มขู่ ใส่ร้ายผู้ชุมนุมตลอดเวลา จึงอยากถามว่าทำไมนายกจึงมีอภิสิทธิ์ทำผิดกฎหมายได้คนเดียวเหนือกลุ่ม กปท.หรือกลุ่มอื่น ๆ การที่บอกว่าควรรักษาหน้าตาของประเทศนั้น ตนอยากถามนายกฯว่าเมื่อปี 2552 มีการประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียนมีผู้นำ 16 ประเทศ ม็อบเสื้อแดงไปล้มการประชุม จนนายกรัฐมนตรีจีนเดินทางเข้าร่วมประชุมไม่ได้ ทำไมไม่รักษาหน้าตาประเทศ หรือเป็นเพราะศักดิ์ศรีประเทศจะมีเฉพาะเมื่อพรรคเพื่อไทยมีอำนาจ แต่เมื่อพรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลทำไมนางสาวยิ่งลักษณ์ให้คนเสื้อแดงบุกล้มการประชุมอาเซียนได้โดยไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรีของชาติ
8 เจ้าหน้าที่ตำรวจขัดขวางไม่ให้ส่งน้ำส่งข้าวให้ประชาชน ขณะที่มีภาพคนหน้าตาคล้ายกับผู้ที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายให้ดูแลเป็นพิเศษ เวลานายกฯเดินผ่านตำรวจพากันนั่งลงให้ความเคารพ แต่อีกรูปเป็นสุภาพสตรีคนหนึ่งกราบตำรวจเพื่อขอให้เปิดทางให้นำอาหารเข้ามาในที่ชุมนุม อยากถามว่าศักดิ์ศรีลูกผู้หญิงอยู่ที่ตำแหน่งนายกฯใช่หรือไม่ ถ้าเป็นแค่ประชาชน เป็นผู้ร่วมชุมนุมไม่มีศักดิ์ศรี ไม่สมควรได้รับการดูแลหรือความเคารพและไม่สมควรมีข้าวรับประทานใช่หรือไม่ สิ่งเหล่านี้เป็นความเจ็บช้ำของประชาชนหลายล้านคนที่นายกสั่งให้ตำรวจรังแกผู้หญิง
"ผมหวังว่าคำถามเหล่านี้นายกฯคงมีปัญญาที่จะตอบได้เพราะเป็นเรื่องจิตวิญญาณ ความรับผิดชอบ ความบริสุทธิ์ใจที่จะดูแลประชาชน แต่ถ้าไม่ตอบก็เป็นนายกฯเฉพาะคนเสื้อแแดง ไม่ใช่นายกฯของคนไทยทั้งประเทศอีกต่อไป"
1. สถานการณ์น้ำท่วมรัฐบาลใช้เงินไปแล้วอย่างน้อย 1.2 แสนล้านบาท ในการป้องก้นแก้ไขและบรรเทาอุทกภัย แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับประเทศไทยสถานการณ์น้ำท่วมรุนแรงแทบจะไม่ต่างจากปี 2554 เพียงแต่ไม่ได้ท่วมที่ กทม.แต่ไปท่วมหนักที่ฝั่งตะวันออก โดยวันนี้น้ำท่วม 42 จังหวัด 1.5 ล้านครัวเรือนได้รับผลกระทบ และ ประชาชน 3 ล้านคนได้รับผลกระทบ จึงอยากถามว่างบ 1.2 แสนล้านบาทเอาไปทำอะไรและอีก 3.5 แสนล้านจะมั่นใจได้อย่างไรว่าจะมีผลสัมฤทธิ์ของงานในการป้องกันอุทกภัย มุ่งแต่จะตกลงกับผู้รับเหมาอย่างเดียว
2. เดินหน้าเจรจาบีอาร์เอ็นทำไมในขณะที่สถานการณ์รุนแรงต่อเนื่อง ประชาชน ทหาร ผู้บริสุทธิ์ เสียชีวิตรายวัน รัฐบาลเดินหน้าเจรจาโดยเอาประชาชนเป็นตัวประกันเพื่ออะไร มีวัตถุประสงค์ใดแอบแฝงหรือไม่
3. การขึ้นราคาแก๊สแอลพีจีถามกว่าประเทศไทยสามารถผลิตแก๊สจากอ่าวไทยเพียงพอต่อการบริโภคในครัวเรือนเพื่อใช้ราคาถูก เหตุใดนายกฯจึงตัดสินใจกระชากราคาแก๊สหุงต้มซึ่งเป็นทรัพยากรแผ่นดินไทยให้คนไทยใช้ราคาแพงทำไมตระบัดสัตย์ประชาชนไม่กระชากค่าครองชีพลงมาเหมือนที่เคยหาเสียงไว้
4. สถานการณ์เศรษฐกิจตัวเลขการส่งออกปี 55ไวท์ไลว่าจะขยายตัวร้อยละ 15 ปีนี้ประเมินต้นปีร้อยละ 9 แต่ตอนนี้หลายแห่งประเมินว่าจะขยายตัวแค่ร้อยละ 2 จึงมีคำถามว่าปล่อยให้คนของตัวเองโกหกประชาชนและปล่อยให้สถานการณ์เศรษฐกิจย่ำแย่อย่างนี้ได้อย่างไร
5 .เหตุใดนายกฯไม่จริงจังกับการปราบปรามการทุจริตคอร์รัปชั่น ไม่สนับสนุนน.ส.สุภา ปิยะจิตติ รองปลัดกระทรวงการคลังในฐานะประธานคณะอนุกรรมการปิดบัญชีข้าวที่เปิดเผยตัวเลขขาดทุนโครงการจำนำข้าว แต่ปล่อยให้เดินหน้าทำลายชาวนาและประเทศไทย ทั้งที่ชัดเจนอยู่แล้วว่าสร้างความเสียหาย หรือรู้เห็นเป็นใจจงใจให้ประเทศเสียหายจาการทุจริตจำนำข้าว ส่วนที่มีการรายงานว่าประเทศจีนซื้อข้าว 1 ล้านตัน 5 ปีนั้นไม่ใช่ระหว่างรัฐต่อรัฐ แต่เป็นเอกชนขายข้าวให้กับจีนไม่ใช่รัฐบาลเป็นผู้ขาย นอกจากนี้นายนิวัฒน์ธำรงค์ บุญทรงไพศาล รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.พาณิชย์ยังโกหกว่าจะขายข้าวให้จีนได้2ล้านตันแต่ตอนนี้ก็ไม่มีความคืบหน้า นายกฯปล่อยให้รัฐมนตรีโกหกประชาชนได้อย่างไร
6. นายกดูแลประชาชนไม่เท่าเทียมกันไม่ใส่ใจปัญหาสินค้าเกษตรตกต่ำ ใช้อำนาจจัดการการชุมนุมพี่น้องชาวสวนยางพารา ไม่ประกันหรือรับจำนำในลักษณะเดียวกับทีทำกับข้าว ทำไมมีสองมาตรฐานหรือเพราะภาคใต้ไม่ใช่ฐานเสียงของพรรคเพื่อไทย จึงทำเหมือนพี่ชายที่บอกว่าใครไม่เลือกพรรคเพื่อไทยจะได้รับการดูแลทีหลัง เป็นการสืบทอดมาจากพี่ชายใช่หรือไม่
7. กรณีที่นายกระบุว่า การชุมนุมของกลุ่มใดก็แล้วแต่อย่าทำความเดือดร้อน อย่ากีดขวางการจรจาจึงอยากถามนายกรัฐมนตรีว่า มีแต่ม็อบเสื้อแดงที่ยิ่งลักษณ์นั่งอยู่กลางราชประสงค์ปิดถนนได้เท่านั้น นางสาวยิ่งลักษณ์ เป็นตัวแทนของการฝ่าฝืนกฎหมายได้และปิดกั้นการใช้สิทธิของผู้อื่นใช่หรือไม่ ในปี 53 นายกอยู่ในม็อบที่ศาลแพ่งชี้ว่าทำผิดกฎหมาย แต่ที่แยกอุรุพงษ์ไม่มีการชี้ว่าผิดกฎหมาย นายกฯกลับประกาศ พ.ร.บ.มั่นคง และข่มขู่ ใส่ร้ายผู้ชุมนุมตลอดเวลา จึงอยากถามว่าทำไมนายกจึงมีอภิสิทธิ์ทำผิดกฎหมายได้คนเดียวเหนือกลุ่ม กปท.หรือกลุ่มอื่น ๆ การที่บอกว่าควรรักษาหน้าตาของประเทศนั้น ตนอยากถามนายกฯว่าเมื่อปี 2552 มีการประชุมสุดยอดผู้นำอาเซียนมีผู้นำ 16 ประเทศ ม็อบเสื้อแดงไปล้มการประชุม จนนายกรัฐมนตรีจีนเดินทางเข้าร่วมประชุมไม่ได้ ทำไมไม่รักษาหน้าตาประเทศ หรือเป็นเพราะศักดิ์ศรีประเทศจะมีเฉพาะเมื่อพรรคเพื่อไทยมีอำนาจ แต่เมื่อพรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลทำไมนางสาวยิ่งลักษณ์ให้คนเสื้อแดงบุกล้มการประชุมอาเซียนได้โดยไม่คำนึงถึงศักดิ์ศรีของชาติ
8 เจ้าหน้าที่ตำรวจขัดขวางไม่ให้ส่งน้ำส่งข้าวให้ประชาชน ขณะที่มีภาพคนหน้าตาคล้ายกับผู้ที่นายกรัฐมนตรีมอบหมายให้ดูแลเป็นพิเศษ เวลานายกฯเดินผ่านตำรวจพากันนั่งลงให้ความเคารพ แต่อีกรูปเป็นสุภาพสตรีคนหนึ่งกราบตำรวจเพื่อขอให้เปิดทางให้นำอาหารเข้ามาในที่ชุมนุม อยากถามว่าศักดิ์ศรีลูกผู้หญิงอยู่ที่ตำแหน่งนายกฯใช่หรือไม่ ถ้าเป็นแค่ประชาชน เป็นผู้ร่วมชุมนุมไม่มีศักดิ์ศรี ไม่สมควรได้รับการดูแลหรือความเคารพและไม่สมควรมีข้าวรับประทานใช่หรือไม่ สิ่งเหล่านี้เป็นความเจ็บช้ำของประชาชนหลายล้านคนที่นายกสั่งให้ตำรวจรังแกผู้หญิง
"ผมหวังว่าคำถามเหล่านี้นายกฯคงมีปัญญาที่จะตอบได้เพราะเป็นเรื่องจิตวิญญาณ ความรับผิดชอบ ความบริสุทธิ์ใจที่จะดูแลประชาชน แต่ถ้าไม่ตอบก็เป็นนายกฯเฉพาะคนเสื้อแแดง ไม่ใช่นายกฯของคนไทยทั้งประเทศอีกต่อไป"
