ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก วานนี้ (19 ธ.ค.) ร.ต.อ.ปรีเชาว์ พิพัฒนพานิช พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 2 ได้นำตัวนายปลอดประสพ สุรัสวดี อายุ 67 ปี รองนายกรัฐมนตรี พร้อมสำนวนมายื่นฟ้องเป็นจำเลยต่อศาล ในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
คดีนี้อัยการโจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 9 ก.ย.45 ถึง 24 ธ.ค. 45 ขณะนั้นนายปลอดประสพ ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมป่าไม้ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กับ นายมานพ เลาห์ประเสริฐ เจ้าหน้าที่บริหารงานป่าไม้ ระดับ 7 ซึ่งเป็นจำเลยของศาลอาญา คดีดำ อ.102/55 ได้ร่วมกันกระทำผิดกฎหมาย กล่าวคือ บริษัท ศรีราชา ไทเกอร์ซู จำกัด ได้ยื่นคำร้อง ขอรับใบอนุญาตส่งออกเสือโคร่งพันธุ์เบงกอล จำนวน 100 ตัว ที่ได้จากการเพาะพันธุ์ในสวนสัตว์ ของบริษัทศรีราชาฯ ผ่านนายมานพ จนถึงจำเลย ในฐานะอธิบดีกรมป่าไม้ ไปยังบริษัท ซันย่า ไมตรี คอนเซป จำกัด ประเทศจีน โดยนายไมตรี เต็มศิริพงศ์ หรือนายจาง เสียงเซ่ง กรรมการผู้มีอำนาจ เพื่อเพาะเลี้ยงและขยายพันธุ์ภายในระยะเวลา 3 เดือน ระหว่าง ต.ค.-ธ.ค. 45
ต่อมานายมานพ ซึ่งปฏิบัติงานในหน้าที่หัวหน้าสำนักงานอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ ได้ทำหนังสือเสนอต่อจำเลย เพื่อพิจารณาอนุมัติในการส่งเสือโคร่งจำนวนดังกล่าว กระทั่งวันที่ 2 ต.ค. 45 จำเลยได้พิจารณาอนุญาตให้ส่งเสือโคร่งจำนวน 100 ตัวดังกล่าวได้
ทั้งนี้ จำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข ตามที่กฎหมายระเบียบ และมีคำสั่งโดยไม่ได้ใช้ดุลยพินิจภายใต้พื้นฐานของกฎหมาย และระเบียบต่างๆ และไม่ปรากฏกับความสมเหตุสมผลในการใช้ดุลพินิจ และไม่พิจารณาตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งปรากฏภายหลังอย่างชัดเจนว่า การขออนุญาตส่งเสือโคร่งไปยังบริษัทซันย่า เป็นการกระทำเพื่อประโยชน์อันเข้าลักษณะเป็นการค้า ซื้อขาย แลกเปลี่ยน จำหน่ายจ่ายแจก เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ทั้งจำเลยกับนายมานพ ไม่ได้คำนึงถึงกรณีที่ประเทศไทย ถูกเหล่าสมาชิกภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งชนิดของสัตว์ปีก และสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ (Cites) จับตาในเรื่องนี้
ต่อมาพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ และส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณา เห็นว่าการกระทำของจำเลย มีมูลความผิด โจทก์จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542 จึงให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ด้วย โดยศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณา เป็นคดีดำ อ.4750/55 และสอบคำให้การ ซึ่งจำเลยแถลงให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดี และได้จัดเตรียมทนายความไว้แก้ต่างคดีแล้ว ศาลจึงนัดตรวจพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่าย วันที่ 22 เม.ย. 56 เวลา 09.00 น.
หลังการส่งฟ้องคดี นายวัชรินทร์ อธิพรชัย ทีมทนายความของนายปลอดประสพ ได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นเงินสดจำนวน 2 แสนบาท ขออนุญาตปล่อยชั่วคราว โดยศาลพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้นายปลอดประสพ ประกันตัวไป โดยตีราคาประกัน 1 แสน 2 หมื่นบาท
ด้านนายปลอดประสพ เปิดเผยภายหลังได้รับการปล่อยชั่วคราว ว่า รู้สึกดีใจ เพราะจะได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเองในชั้นศาล ตามกระบวนการยุติธรรม ซึ่งตนรอคอยวันนี้มากว่า 10 ปี แล้ว ที่ผ่านมายืนยันว่า ตนไม่มีความผิด เพราะปฏิบัติตามหน้าที่มาโดยตลอด และการส่งเสือโคร่งไปยังประเทศจีน ก็ไม่เป็นความผิด หากใครกล่าวหาว่าตนมีความผิด ก็ขอให้นำหลักฐานมายืนยันว่า เรื่องดังกล่าวมีความเสียหายอย่างไร
คดีนี้อัยการโจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ 9 ก.ย.45 ถึง 24 ธ.ค. 45 ขณะนั้นนายปลอดประสพ ดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมป่าไม้ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กับ นายมานพ เลาห์ประเสริฐ เจ้าหน้าที่บริหารงานป่าไม้ ระดับ 7 ซึ่งเป็นจำเลยของศาลอาญา คดีดำ อ.102/55 ได้ร่วมกันกระทำผิดกฎหมาย กล่าวคือ บริษัท ศรีราชา ไทเกอร์ซู จำกัด ได้ยื่นคำร้อง ขอรับใบอนุญาตส่งออกเสือโคร่งพันธุ์เบงกอล จำนวน 100 ตัว ที่ได้จากการเพาะพันธุ์ในสวนสัตว์ ของบริษัทศรีราชาฯ ผ่านนายมานพ จนถึงจำเลย ในฐานะอธิบดีกรมป่าไม้ ไปยังบริษัท ซันย่า ไมตรี คอนเซป จำกัด ประเทศจีน โดยนายไมตรี เต็มศิริพงศ์ หรือนายจาง เสียงเซ่ง กรรมการผู้มีอำนาจ เพื่อเพาะเลี้ยงและขยายพันธุ์ภายในระยะเวลา 3 เดือน ระหว่าง ต.ค.-ธ.ค. 45
ต่อมานายมานพ ซึ่งปฏิบัติงานในหน้าที่หัวหน้าสำนักงานอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ ได้ทำหนังสือเสนอต่อจำเลย เพื่อพิจารณาอนุมัติในการส่งเสือโคร่งจำนวนดังกล่าว กระทั่งวันที่ 2 ต.ค. 45 จำเลยได้พิจารณาอนุญาตให้ส่งเสือโคร่งจำนวน 100 ตัวดังกล่าวได้
ทั้งนี้ จำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข ตามที่กฎหมายระเบียบ และมีคำสั่งโดยไม่ได้ใช้ดุลยพินิจภายใต้พื้นฐานของกฎหมาย และระเบียบต่างๆ และไม่ปรากฏกับความสมเหตุสมผลในการใช้ดุลพินิจ และไม่พิจารณาตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งปรากฏภายหลังอย่างชัดเจนว่า การขออนุญาตส่งเสือโคร่งไปยังบริษัทซันย่า เป็นการกระทำเพื่อประโยชน์อันเข้าลักษณะเป็นการค้า ซื้อขาย แลกเปลี่ยน จำหน่ายจ่ายแจก เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ทั้งจำเลยกับนายมานพ ไม่ได้คำนึงถึงกรณีที่ประเทศไทย ถูกเหล่าสมาชิกภาคีอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งชนิดของสัตว์ปีก และสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ (Cites) จับตาในเรื่องนี้
ต่อมาพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ และส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณา เห็นว่าการกระทำของจำเลย มีมูลความผิด โจทก์จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542 จึงให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ด้วย โดยศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณา เป็นคดีดำ อ.4750/55 และสอบคำให้การ ซึ่งจำเลยแถลงให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดี และได้จัดเตรียมทนายความไว้แก้ต่างคดีแล้ว ศาลจึงนัดตรวจพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่าย วันที่ 22 เม.ย. 56 เวลา 09.00 น.
หลังการส่งฟ้องคดี นายวัชรินทร์ อธิพรชัย ทีมทนายความของนายปลอดประสพ ได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นเงินสดจำนวน 2 แสนบาท ขออนุญาตปล่อยชั่วคราว โดยศาลพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้นายปลอดประสพ ประกันตัวไป โดยตีราคาประกัน 1 แสน 2 หมื่นบาท
ด้านนายปลอดประสพ เปิดเผยภายหลังได้รับการปล่อยชั่วคราว ว่า รู้สึกดีใจ เพราะจะได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนเองในชั้นศาล ตามกระบวนการยุติธรรม ซึ่งตนรอคอยวันนี้มากว่า 10 ปี แล้ว ที่ผ่านมายืนยันว่า ตนไม่มีความผิด เพราะปฏิบัติตามหน้าที่มาโดยตลอด และการส่งเสือโคร่งไปยังประเทศจีน ก็ไม่เป็นความผิด หากใครกล่าวหาว่าตนมีความผิด ก็ขอให้นำหลักฐานมายืนยันว่า เรื่องดังกล่าวมีความเสียหายอย่างไร
